Breitling Colt GMT Automatic - Seamaster What to do?

[Madsbabz]

Hej urnørder.

Jeg har tidligere fået en masse hjælp her inde, og den gang stod valget mellem et fortis B42 og et seamaster.

Jeg valgte fortisuret udelukkende da det var mere uniq end seamasteren. (+jeg fik en dyr model (TDKK 21) til en fordelagtig pris)
Blev dog træt af størrelsen på fortisuret så det er solgt igen.

Jeg skal selvfølgelig have mig et nyt ur, og jeg var egentlig helt "sat" på et Omega Seamaster - sort eller blå, men nu faldte jeg så lige over et Breitling Colt GMT Automatic.

Jeg synes at Breitlingen er langt langt federe og lidt mere bling end seamasteren, men hvordan er value for money for sådan en fætter?

1. Hvordan er kvaliteten af urværket på breitling colt GMT automatic? (det ser ud til at det er baseret på et ETA 2893-2A værk) - specielt set i forhold til omegas urværk uden chronograph (og ikke co-axial)
2. Hvor meget gør breitling ved standard urværkerne?
3. Hvordan er design/finish i forhold til Omega - kvalitetsmæssigt?
4. Hvordan er stålremmens kvalitet i forhold til omega?

Helt generelt - hvor mener i der er mest value for money? Brugt koster de 2 ca det samme - jeg kigger i pris i omegnen af TDKK 10.

Igen mange tak for jeres hjælp.

[Rolex COMEX]

1. Fint. Samme kvalitet/niveau som Omega 1120.
2. Ligeså meget, eller lidt om du vil, som Omega. Et navn & logo på rotoren er dog også store sager Uanset hvordan men vender og drejer det, så ER det standardværker – og det er der jo heller ikke noget galt i!
3. Samme, måske med et lille overtag til Breitlingen. Dette er naturligvis en subjektiv iagttagelse.
4. Bedre – klart bedre endda!
5. Breitling.

[Nopanic]

Rolex COMEX Skrev:1. Fint. Samme kvalitet/niveau som Omega 1120.
2. Ligeså meget, eller lidt om du vil, som Omega. Et navn & logo på rotoren er dog også store sager Uanset hvordan men vender og drejer det, så ER det standardværker – og det er der jo heller ikke noget galt i!
3. Samme, måske med et lille overtag til Breitlingen. Dette er naturligvis en subjektiv iagttagelse.
4. Bedre – klart bedre endda!
5. Breitling.

Du kan jo godt være fornuftig at høre på <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Jeg vil give dif fuldstændig ret i alle punkter, sidder lige i skabet.

[Tukjær]

Nopanic Skrev:

Rolex COMEX Skrev:1. Fint. Samme kvalitet/niveau som Omega 1120.
2. Ligeså meget, eller lidt om du vil, som Omega. Et navn & logo på rotoren er dog også store sager Uanset hvordan men vender og drejer det, så ER det standardværker – og det er der jo heller ikke noget galt i!
3. Samme, måske med et lille overtag til Breitlingen. Dette er naturligvis en subjektiv iagttagelse.
4. Bedre – klart bedre endda!
5. Breitling.

Du kan jo godt være fornuftig at høre på <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Jeg vil give dif fuldstændig ret i alle punkter, sidder lige i skabet.

Bortset fra at 1120 værket vel er bedre end et standard ETA værk..... Så her en klar fordel til Omega.....

Mon Rolex COMEX er Watchfreak2003...? En ægte Omega hader <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Madsbabz]

Okay det her blev jeg ikke meget klogere af <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Jeg ved (fra andre posts) at du (ClausT) er en erfaren herre, så værket er bedre i omegaen men ellers er du enig i de andres påstande Claus?

Andre input?

Pft.

[hannover_dk]

Du røg efter min mening ind i lidt religion = nogen kan bedre li det ene end det andet, og svarer så meget håndfast.

Sagen er, at det er lidt hipper som happer.

Omega værket er bedre finisheret end Breitling, med mindre vi taler om helt nye modeller.
Omega har bedre gensalgs pris hele generelt.

Det første er konkret, men om det har nogen kæmpe betydning i forhold til gang og holdbarhed - nah - ikke nogen kæmpe forskel, men Omegas er bedre finisheret- det andet med gensalgspris er ikke betydende hvis man køber et brugt, hvor tabet fra nyt er taget

Derudover er hovedforskelle om man kan lide det ene design bedre end det andet. En egentlig udmåling af kassefinish imod hinanden o.a. giver ikke mening for de to ure i mine øjne. (lænken nok bedre i Breitling - men igen lidt hipper som happer og smagssag)

Du skal med andre ord - når vi taler om brugt - )og prisen ellers er OK = de har taget det tab som er naturligt (og det kan jeg ikke ud fra det du skriver se om de begge har - men check en del eksemplarer - så ser du det jo) - helt enkelt vælge med hjertet. Hvad kan du bedst lide.
Der findes ikke et enkelt urmæssigt-ekspertsvar.

vh

[Nopanic]

ClausT Skrev:Bortset fra at 1120 værket vel er bedre end et standard ETA værk..... Så her en klar fordel til Omega.....

Ja der var jeg lige hurtigt nok, der er måske en lille fordel til Omega her.

[Tukjær]

Madsbabz Skrev:Okay det her blev jeg ikke meget klogere af <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Jeg ved (fra andre posts) at du (ClausT) er en erfaren herre, så værket er bedre i omegaen men ellers er du enig i de andres påstande Claus?

Andre input?

Pft.

Mine 2 favorit mærker er netop, Omega og Breitling. Jeg har vel haft 8-10 Breitlings og lidt flere Omega. Værkerne er lidt finere i Omega, men det er oftes at Breitling gå lidt mere præsist.... Design kan kun du afgøre hvad er flottest. Finish på urkassen er lidt flottere på Omega, men ikke meget.... Lynetten er lidt bedre lavet på Breitling, Omega bruger indlæg.... Breitling bruger skruer til deres lænker og har derfor et lille plus. Men Omega's lænker er også en flot kvalitet.

Hvilket ur der holder prisen bedst, kommer helt an på hvor meget du giver for det nu...

Køb det DU bedst kan lide. Du går ikke fejl af nogen af dem.....

[Madsbabz]

Okay det lyder som om på folket at Breitling og Omega er stort set på samme niveau på alle punkter. Fandt da også en sammenligning af de to ure (godt nok på svensk) og de fik lige mange point i alt.

Reaktionerne var helt en anden da jeg spurgte om jeg skulle vælge fortis eller omega. Her blev fortis høvlet ned. Det må alt andet lige betyde at Breitling opfattes som værende side om side med omega. Jeg går efter sådan en breitling. De ligger til ca 10k et par år gamle.

Tak for hjælpen.

[Jesper B]

Madsbabz Skrev:Fandt da også en sammenligning af de to ure (godt nok på svensk) og de fik lige mange point i alt.

Den vil jeg gerne læse - har du et link?