Sub Cosc vs. Sub non Cosc?

[Finetime]

Har prøvet at google mig lidt frem om dette og er stadig i tvivl.

Sådan som jeg har forstået det er at Rolex før 2007 ikke havde sendt deres ref. 14060 til COSC test,,,,, dette synes jeg er lidt underligt da deres tidligere model ref. 5512 er COSC certificeret men afløseren 5513 er ikke. .

Som jeg har læst frem til er en COSC test, et test hvor man skal opfylde 6 punkter.

Nu kommer spørgsmål er der noget forskel på de 2 ure andet end de par linier ekstra

[Magnum]

I princippet er der ingen forskel på de 2 modeller.
På den nye COSC, der er forskellen at man har sendt værket til COSC og fået et certifikat på præcisionen. Der er ingen forskel på værkerne, og der er gjort lige meget ud af reguleringen på begge modeller.

[Clubman]

Hhmm, ja det er jo det samme værk. Altså 3130, så umiddelbart er det vel bare justeret,(måske ekstra godt ), også sendt til COSC-kontrol.

Ps. 5512 startede i 1959 og blev, i mange år, produceret parallelt med 5513 fra 1962 og frem til ca.1978. 5513 stoppede ca. 1989/90.

[Finetime]

Du siger noget der,,, har altid troet at ref.5513 var afløseren til ref.5512 men de ligner meget hinanden,,, underligt at lave 2 ure der er ens,,

Kunne forstå hvis det var i en kort periode hvor den ene skulle køres ind efter den anden men det er små 16 år vi snakker om,,,

Er rimeligt godt inde i ref.1680 samt ref. 1675 men halter meget hvad angår ref.5512 og ref.5513
Tak for input

Clubman Skrev:Hhmm, ja det er jo det samme værk. Altså 3130, så umiddelbart er det vel bare justeret,(måske ekstra godt ), også sendt til COSC-kontrol.

Ps. 5512 startede i 1959 og blev, i mange år, produceret parallelt med 5513 fra 1962 og frem til ca.1978. 5513 stoppede ca. 1989/90.

[hannover_dk]

Hos Omega var dette jo helt almindeligt, at man lavede en cosc version - ex 564 som cosc til constellation i hovedsagen og 565 til ex seamaster. Identiske værker mig bekendt, med eneste forskel - cosc certificering.
Det er klart at det betyder en ekstra justering i 5 position og 2 temperaturer - af værket, uden skive og visere - og en omkostning til cosc certificering - men ser man de to værker i to ure i dag, er det jo helt irrelevant - det er samme værk.

Jeg kan ikke med sikkerhed Rolex 5512 og 13 ud over, som nævnt at 13 ikke er cosc og 12 er - men jeg mener det er samme værk og at prisforskellen, hvor 5512 er klart dyrere end 13 ligger i hvor mange der findes på markedet, og ikke i cosc eller ikke cosc.

Cosc har kun betydning for et nyt ur, og selv da - kan man givet finde folk der mener det er lidt fjollet. For vintage skal man ha med, at det naturligvis kan ha samlermæssig betydning, men ikke betydning for om det går mere eller mindre godt.
vh

[Clubman]

Yes, ifølge mine informationer havde:
5512, 3 forskellige værker 1530, 1560 og 1570.(på nettet bliver 1520 også nævnt, nogle få steder, men de 3 første skulle være ”sikker” <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
5513, brugte 1520 og 1530.
Det vil jo så sige, at man med 1530, i en periode, havde samme værk til / i 5512 og 5513 .

[Finetime]

Det forstår jeg Hannover men der snakker vi om 2 forskellige ure udseendemæssigt den ene er constellation den anden en seamaster, når man ser 5512 ved siden af 5513 er der ikke meget forskel. Begge sub non date.

Tag feks ref. 16610 og ref 16610 lv det er også samme værk, bliver også solgt samtidigt men aligevel kan man skelne i mellem dem på udseende.

For at holde mig til emnet hvad angår ref. 14060 fandt jeg ud af at det ikke har nogen betydning om det er den ene eller den anden

hannover_dk Skrev:Hos Omega var dette jo helt almindeligt, at man lavede en cosc version - ex 564 som cosc til constellation i hovedsagen og 565 til ex seamaster. Identiske værker mig bekendt, med eneste forskel - cosc certificering.
Det er klart at det betyder en ekstra justering i 5 position og 2 temperaturer - af værket, uden skive og visere - og en omkostning til cosc certificering - men ser man de to værker i to ure i dag, er det jo helt irrelevant - det er samme værk.

Jeg kan ikke med sikkerhed Rolex 5512 og 13 ud over, som nævnt at 13 ikke er cosc og 12 er - men jeg mener det er samme værk og at prisforskellen, hvor 5512 er klart dyrere end 13 ligger i hvor mange der findes på markedet, og ikke i cosc eller ikke cosc.

Cosc har kun betydning for et nyt ur, og selv da - kan man givet finde folk der mener det er lidt fjollet. For vintage skal man ha med, at det naturligvis kan ha samlermæssig betydning, men ikke betydning for om det går mere eller mindre godt.
vh