IKKE EN FAKE, men der var tvivl...

[morten b]

Hej.

Jeg snublede lige over en G.O. chronograph med boks og papirer.. Ikke lige en model jeg havde set før - "måske er den fra før 2000," tænkte jeg... Men da jeg nåede til billedet af værket stod det klart.......

http://cgi.ebay.co.uk/40-mm-Glashutte-Or...20b1562831

The give-away:


Det har da aldrig været fra Glashütte det der vel??? - Rotoren siger da det hele!
- Morten

[columbo]

Den er god nok. Det er en model fra slut 90erne. Værket ligner noget eta med modul men jeg kan desværre ikke huske historikken på det.

[AndersC]

Ifølge Armband Uhren Katalog 1997 er det in house værk Kal. 10-60, 31,15/7,2mm.

[Stinger]

Face it:
Glashutte ER bare ikke særligt pæne ure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Ville elske hvis du stædigt havde fastholdt dit argument hos en AD "Det ur i vinduet er en hæslig fake!" - "Nej hr. det er bare Glashuttes nyeste flagskibsmodel" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

joke

[morten b]

PINLIGT...... Jeg synes godt nok der er langt fra dét der, til deres Sport evolution serie!!!!


Den må jeg så tage helt og holdent på min kappe!
- tak for irettesættelsen!

Morten

[hannover_dk]

morten b Skrev:PINLIGT...... Jeg synes godt nok der er langt fra dét der, til deres Sport evolution serie!!!!


Den må jeg så tage helt og holdent på min kappe!
- tak for irettesættelsen!

Morten

Ikke pinligt. Sådan er det med Glasshutte - gå længere tilbage og du kan finde alt fra godt til skidt. Det viste er jo ikke en super motor eller super ur (og ikke dårligt), og det venter du dig af Glasshutte - Det har skiftet ganske meget - og Glasshütte er jo ikke lige det samme som Lange.
vh

[HJunker]

Jeg må nu sige jeg er enig i at det mistænkeligt meget ligner en fake. Uret her har garanti bevis fra en forhandler fra 2006 og de modeller der fandtes på det tidspunkt, havde det meget flotte caliber 39 værk. Men det kan selvfølgelig være et gammelt ur, fra før det blev "faceliftet" og fik ny motor, der blot har ligget hos en handler og samlet støv.

[morten b]

HJunker Skrev:[...]jeg er enig [...] Uret her har garanti bevis fra en forhandler fra 2006 og de modeller der fandtes på det tidspunkt, havde det meget flotte caliber 39 værk.

JA!! - Det ligner overhovedet ikke et GO værk!!!

[cldk]

Den er nu god nok, kaliber 10-30 har samme rotor og er forgængeren til kaliber 39.

[url]"http://www.thepurists.com/brandjpg/go/calibers/cal39.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.thepurists.com/brandjpg/go/c ... cal39.html[/url]"

En anden reference til samme model med 10-60 værket kan findes her:
[url]"http://glashutteref.watchprosite.com/show-forumpost/fi-572/pi-1967871/ti-301776/s--35/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://glashutteref.watchprosite.com/sh ... 776/s--35/[/url]

og en anden model med samme værk her:
[url]"http://theglicks.com/glashutte_original.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://theglicks.com/glashutte_original.htm[/url]

Men ja, de har gjort lidt ved værket siden da, selvom jeg må indrømme at jeg finder udførslen en smule kedelig (har selv en Evo).

Mvh
Christian

[pbr]

Når nu det er fastslået, at uret rent faktisk ikke er en fake - burde man så ikke vise lidt retfærdighed overfor sælger og ændre overskriften i emnestrengen ??

Man kan jo tænke sig fortravlede mennesker, der forbliver i troen på, at uret som overskriften siger er fake, uden at læse videre ned i strengen <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->