Til Jacob

[Kris_phpbb3_import15796]

Nopanic Skrev:Ja det fint, man KAN jo godt se på et mindre ur, men størrelsen har stadig noget at sige når det er letlæseligheden vi snakker om.
Du kan have ret i at det ikke er ofte man skal betjene uret under vandet, men man kan godt komme ud for at skulle betjene chronegrafen ved tidtagning.

Hvis du har prøvet at dykke, så vil du vide at tingene ser noget større ud under vand (ca. 25%). Uret behøver derfor ikke at være større, fordi det skal bruges til dykning. De helt store klodser er som Hannover nævner bare til mere besvær.

Hilsen
Kristopher

[Mr. Korsbek!]

Hold kæft hvor er i kloge herinde - hvis da bare jeg havde den samme viden som jer!!!!!!!!! - bukker mig i sandet.

Kan så bare ikke forstå hvorfor elektroniske dykkercomputere skal være så store, når man kan nøjes med et på 39 mm, men de laver dem vel bare store for modens skyld.

God pinse, som jeg vil nyde i selskab med mit moderigtige ur.

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

Mr. Korsbek! Skrev:Kan så bare ikke forstå hvorfor elektroniske dykkercomputere skal være så store, når man kan nøjes med et på 39 mm, men de laver dem vel bare store for modens skyld.

vel mest fordi at en moderne dykker'puter gir & viser mange flere data på en lcd skærm
end et mekanisk ur nogensinde vil kunne drømme om -
kan vi blive enige om at "grundmodellen" i et mekanisk døggerur
viser tid på skiven & forbrugt tid på drejekransen?
det er 2 (to) informationer - og hvis man ikke kan aflæse dem
100% sikkert & utvetydigt på et "standardstørrelse" 40mm ur i max en
armslængdes afstand - så skal man sgu nok slet ikke lege i vand
Og "Strapmeister" - jeg har INTET mod store ure - når de altså er fyldt op med motor <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Hamilton4992B (43mm i dia) & en 50 mm kasse (fake JLC MKII'en er 38.5 mm)

[Mr. Korsbek!]

Nu tror jeg at Oris har lavet den store drejekrans så stor, at en dykker, selv med store handsker nemt kan stille kransen inden et eventuelt dyk. Uret er jo ikke større, men det er kransen som er lavet så stor. Hvis man nu tænkte at en dykker skifter flaske under vandet og har tykke handsker på, så vil det være svært for ham at indstille kransen på et lille ur, her tror jeg kransen har sin berettigelse med det system de har lavet, som gør det muligt selv med store handsker at indstille kransen.

Så deres krans har vel samme berettigelse, som et eletronisk ur som skal fortælle om alt muligt ligegyldigt.......

Og enige bliver vi aldrig og jeg tror ikke på at der findes pro dykkere som udelukkende benytter et mekanisk ur, I mine øjne har de det på som lir.........

Og ja kaldte mig en gang "strapmeister", så her Mr. Prodiver on leather:

[hannover_dk]

Hvorfor er det så vigtigt at hævde at det er for dykkere man har lavet det så stort. Er det fordi, at hvis ikke det er årsagen, så er det bare fjollet at gå rundt med en mursten på armen?
Find lige nogle proff dykkere som går med det ur?

Det er mode, og det er helt reelt og modigt lavet - men jeg fastholder, at det ikke er lavet specielt for dykkere. Man stiller da heller ikke neddykningstiden med handsker - den kender man jo på forhånd inden man overhovedet kryber i grejet, så selv det halmstrå er lidt mere grebet som forsvar for dykkerteorien, end det nok har hold i virkeligheden.
Når man tager ur på uden på dragten (og det er nok i virkeligheden mere kompliceret at spænde en gummirem korrket med handsker end at stille kransen) - så gør man det uden handsker, og der stiller man neddykningstiden og sikrer optrækket.
Dykkerhandsker er ikke store lædersager, men faktisk ret fleksible, så man kan sagtens stille en krans.
En større skive havde nok givet mere mening hvis det endeligt var. Nyd dit flotte ur uden at skulle bruge dykkerundskyldning for størrelsen - og jep - man kan givet uden problemer dykke med det også.
vh

[Mr. Korsbek!]

hannover_dk Skrev:Hvorfor er det så vigtigt at hævde at det er for dykkere man har lavet det så stort. Er det fordi, at hvis ikke det er årsagen, så er det bare fjollet at gå rundt med en mursten på armen?
Find lige nogle proff dykkere som går med det ur?

Det lød ellers som om du havde styr på din dykkerhistorie. Oris har lavet ure sammen med nogle af de tunge drenge i dykkerverdenen. Her især Carlos Coste, men sidst professional offshore dykker Roman Frischknecht, som har været med i udviklingen. Her er det især den store krans som er let at stille, selv med store handsker - husk han er ikke hobby dykker som jeg regner med at du må være, men en af de tunge drenge som kommer langt ned, så hans handsker kan nok godt være lidt større end dine......... Men også det patenterede sikkerhedssystem, som sikre at kransen ikke kan aktiveres før den er løftet op, hvilket ikke skulle være muligt, da man skal have fat hele vejen rundt for at få den løftet.

[url]"http://www.youtube.com/watch?v=ywtrJc8eNXs&feature=player_embedded#" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=ywtrJc8e ... _embedded#[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Fra Oris hjemmeside: Accompanying Carlos on his latest record-setting dive was the Oris ProDiver Chronograph.

Her offshore dykker Roman Frischknecht:





Så ja det bruges skam.

Og enige bliver vi ikke og det skal vi heller ikke være. Jeg nyder min mursten lige så meget som du nyder dine små dameure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> fred vær med det og lad os komme videre....

[hannover_dk]

Jo han er da seriøs dykker. Jeg tror man skal regne med, at de er sponsor opgaver men jeg er helt enig i at det kan dykkes med, helt uden problemer, bare ikke i at størrelsen er en stor fordel rent dykkermæssigt. Jeg har intet imod store ure i øvrigt og i særdeleshed intet mod Oris som giver masser af værdi for pengene.
vh

[Jesper B]

Mr. Korsbek! Skrev:Her offshore dykker Roman Frischknecht:



Så ja det bruges skam.

Det virker godt nok upraktisk at man skal til at have sådan en kasse med ned i havets dyb - der kan man tale om "svær at håndtere" med dykkerhandsker på...

[jacob jensen]

ORIS dykkerure bliver lavet i samarbejde med folk der ved hvad det handler om skulle jeg mene
om størrelsen er "rigtig" eller en modedille det bliver i aldrig enige om

Dog lavede Pam også i de dage hvor de kun leveret til militæret store divere
uden at nogle poundede dem,og jeg tror ikke det kun var fordi de skulle have dem med i havn og fange damer.

En sidste ting læg lige mærke til at han i videoen bære lænke på sit Oris som sidder på dragten
tænk at han tør med alle de historier han har kunne læse herinde om hvor forkert det er.

[Mr. Korsbek!]

Jesper B Skrev:

Mr. Korsbek! Skrev:Her offshore dykker Roman Frischknecht:



Så ja det bruges skam.

Det virker godt nok upraktisk at man skal til at have sådan en kasse med ned i havets dyb - der kan man tale om "svær at håndtere" med dykkerhandsker på...

Faktisk så er kassen så godt lavet at den kan tages med ned i dybet og samtidig er kassen forsynet med store låse, som kan aktiveres selv med boksehandsker på

Tænk de laver faktisk en kasse til uret som kan holde til at transportere uret sammen med dykkergrejet - hold kæft hvor er Oris c l.......... lad mig så lige se den Rolex Comex, SeaDweller, eller nu DeepSea boks for når de åbenbart har lavet det perfekte prof. dykkerur, så må kassen også være lavet så den kan benyttes til erhvervsbrug??????