Til Jacob

[hannover_dk]

Det er et ret lækkert ur, men klart for stort i min optik. Det betyder ikke at det nødvendigvis ser dumt ud på andres arme, men jeg har prøvet det og klart NEJ for mit vedkommende
vh

[Tukjær]

Det ser stort ud på armen, men føles ikke for stort.... Utroligt lækkert ur.....

[Mr. Korsbek!]

Proxi Skrev:

Mr. Korsbek! Skrev:Maybe - but I don't care!

Køber ikke ure for størrelsen, men ure jeg synes er super fede.

Men efter størrelsen er en del af designet så er størrelsen vel også med til at gøre om du synes det er et fedt ur eller ej?

Uret skal jo være så stort, det er jo et professionelt dykkerur. Så det hele passer på det ur. Tool når det er bedst......

[Kris_phpbb3_import15796]

Mr. Korsbek! Skrev:

Proxi Skrev:

Mr. Korsbek! Skrev:Maybe - but I don't care!

Køber ikke ure for størrelsen, men ure jeg synes er super fede.

Men efter størrelsen er en del af designet så er størrelsen vel også med til at gøre om du synes det er et fedt ur eller ej?

Uret skal jo være så stort, det er jo et professionelt dykkerur. Så det hele passer på det ur. Tool når det er bedst......

Hvorfor skal et professionelt dykkerur være stort? Er det ikke nærmere mode-dykkerurerne der absolut skal være gigantiske?

Hilsen
Kristopher

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> noget i den retning - -

[jacob jensen]

Man ser jo dykkerure der generelt er store mener det skulle være noget med betjeningen af uret med hansker på
hvor meget der er i det ved jeg ikke.

Pam har jo også lavet store divere (har læst om op til 60mm ) uden nogle rynker på næsen af dem
no matter what så syntes jeg det er fedt at Oris tør lave uret.

Jeg skal se den IRL før jeg ved om det endeligt er noget for mig,men mit eget Oris (47mm) røg bla fordi jeg ønskede en lidt mindre diver
så jeg får nok aldrig modellen men jeg syntes uret har et fedt look.

[Nopanic]

Kris Skrev:Hvorfor skal et professionelt dykkerur være stort? Er det ikke nærmere mode-dykkerurerne der absolut skal være gigantiske ?

Fordi det skal være let læseligt og til at betjene selv med handsker
Uret skal kunne overskues og læses hurtigt, selv i dårlig sigtbarhed, som jo naturligvis kan opstå under vandet.

Så "store" dykkerure er ikke kun en mode dille.

[hannover_dk]

Nopanic Skrev:

Kris Skrev:Hvorfor skal et professionelt dykkerur være stort? Er det ikke nærmere mode-dykkerurerne der absolut skal være gigantiske ?

Fordi det skal være let læseligt og til at betjene selv med handsker
Uret skal kunne overskues og læses hurtigt, selv i dårlig sigtbarhed, som jo naturligvis kan opstå under vandet.

Så "store" dykkerure er ikke kun en mode dille.

Man må imponeres over Comex dykkerne og Jacques Costeau og hans folk.
(og det var ikke fordi man ikke kunne lave store ure den gang rent praktisk)
Man betjener normalt ikke uret under vandet - tværtimod næsten - det skal ikke kunne stilles ved en fejl og ændre neddykningstid og
Man vil som dykker generelt ikke gerne have noget der stikker ud og stritter og kan hænge fast i reb og andet - en glat dragt er rarest
Men ellers --

vh

[Nopanic]

Ja det fint, man KAN jo godt se på et mindre ur, men størrelsen har stadig noget at sige når det er letlæseligheden vi snakker om.
Du kan have ret i at det ikke er ofte man skal betjene uret under vandet, men man kan godt komme ud for at skulle betjene chronegrafen ved tidtagning.

[hannover_dk]

Nopanic Skrev:Ja det fint, man KAN jo godt se på et mindre ur, men størrelsen har stadig noget at sige når det er letlæseligheden vi snakker om.
Du kan have ret i at det ikke er ofte man skal betjene uret under vandet, men man kan godt komme ud for at skulle betjene chronegrafen ved tidtagning.

Jo - men skiven er jo ikke større - den er helt normal - så læseligheden er ikke væsentligt bedre, og den er jo med bølgemotiv som er flot, men ikke specielt egnet som tydeligt under vandet. Uret er ikke specielt let læst under vand.

At Rolex, BP, Jules J og mange andre stor-producenter af dykkerure, holdt sig til de 38-39 mm var fordi det var rigeligt, og urstørrelsen var god under vandet - og ikke greb fast i alt muligt tang og snor.
Kronograf under vandet er lidt af en gimmick - ingen rigtige dykkerure har det vel?? Det skal være screw down pushers, og hvordan man lige aktiverer dem under vandet uden at få vand ind ved pushers på større dybde står noget uklart? Kronografer i dykkerure er til brug på land vil jeg påstå.
Det her Oris har jo i øvrigt ikke kronograf - så argumentet hænger lidt i uklart vand.

Man kan sagtens lave en seriøs dykker på 38 mm og sagtens lave en på 44 (DS) eller 47 mm, men det er ikke lige hensynet til dykkeren der spiller ind. det er mode.

Erkend dog, at det er en desk diver - som givet også kan bruges under vandet og, at I synes den er superflot - uden at bortforklare størrelsen men hensynet til dykkerne - Det er mode - og det anerkender vi da på alle mulige områder - pokker til land hvor vi ikke skulle glæde os over nye modetiltag. Ud fra det er uret modigt og flot - og så vidt jeg kan bedømme, også godt nok, og kan givet dykkers fint med.

vh