Skal jeg gå Rolex vintage vejen ?

[Len]

Jeg har gået lidt efter at få de sidste sub modeller inden de udgår, og har fået mig en Sub LV og en 14060m - begge fra år 2009. Planen var næste gang købe en nyere SD 16600 og så begynde at se på Rolex vintage ure.

Men jo mere jeg ser på Vintage subs/sd jo mere får jeg lyst til at købe et...

Så nu overvejer jeg følgende ur næste gang i pt prioriteret rækkefølge:

1. Ældre SD 16600 tritium fra feks 1997-1998

2. Nyere SD 16600 fra ca 2005-2009

3. Sub 16800 (fra midt 80 erne)

4. Sub 1680 fra ca midt 70 erne

5. sub 5513 (fra før 80 erne)

Jeg er meget i tvivl om jeg skal gå efter et nyere eller en ældre SD.

Der er selvfølgelig også lidt økonomi i det. Jeg satser på at give mellem 25-32.000 tusinde.

Idag har jeg et Pam 112, Sub LV og Sub 14060m (PAM en vil jeg pt gerne beholde for at have et lidt anderledes ur af udseende.

Jeg ved det er en smagssag, men hvordan ville i prioritere hvis i skulle købe et ovenstående 5 ure, set i forhold til de ure jeg har nu ?

[dreamwatch.dk]

Len Skrev:Jeg har gået lidt efter at få de sidste sub modeller inden de udgår, og har fået mig en Sub LV og en 14060m - begge fra år 2009. Planen var næste gang købe en nyere SD 16600 og så begynde at se på Rolex vintage ure.

Men jo mere jeg ser på Vintage subs/sd jo mere får jeg lyst til at købe et...

Så nu overvejer jeg følgende ur næste gang i pt prioriteret rækkefølge:

1. Ældre SD 16600 tritium fra feks 1997-1998

2. Nyere SD 16600 fra ca 2005-2009

3. Sub 16800 (fra midt 80 erne)

4. Sub 1680 fra ca midt 70 erne

5. sub 5513 (fra før 80 erne)

Jeg er meget i tvivl om jeg skal gå efter et nyere eller en ældre SD.

Der er selvfølgelig også lidt økonomi i det. Jeg satser på at give mellem 25-32.000 tusinde.

Idag har jeg et Pam 112, Sub LV og Sub 14060m (PAM en vil jeg pt gerne beholde for at have et lidt anderledes ur af udseende.

Jeg ved det er en smagssag, men hvordan ville i prioritere hvis i skulle købe et ovenstående 5 ure, set i forhold til de ure jeg har nu ?

Jeg ville næsten gå efter dem i modsat rækkefølge Ville helt sikkert gå efter noget med plexi, da du har to fine Rolex af nyere dato. Vil du skille dig af med dem, så er det jo en anden snak.

Hvis du ved du med tiden gerne vil eje alle urene, så lad vær at gå efter et bestemt, men køb et når du finder et i god stand og til den rigtig pris, på den måde er det nemmer at finde de gode ur

Hvis du kommer til ur-relly bliver der holdt fordrag om vintage Rolex, og den viden kan helt sikkert spare dig for mange penge...

God jagt

[Len]

Du har jo nok ret Micki. Blev også lidt mere intersseret efter vores snak da jeg handlede 14060m med dig, da du fortalte lidt om tritium modellerne du havde haft/ og har pt...

[dreamwatch.dk]

Det sjove ved dem er jo at du kan kan købe dem mere. Og det ur man har er helt unikt, da de andre vintage ure ikke ser helt ens ud, for så er det ene eller andet skiftet.

Tror du ville få rigtig meget ud af at komme med til det ur-relly, for der bliver som sagt fordrag i vintage Rolex, og det bliver så alle kan være med. Plus der kommer en del vintage Rolex ure med + nogen der ved meget om det, og de vil med sikkerhed gerne hjælpe dig

Jeg har da et par stykker med tritium for tiden på min hjemmeside, og kommer du på disse kanter igen, så giver du bare et ring, så kan du få dem af se..

[olsen]

Bliver alle ure ikke vintage, hvis man venter længe nok?? Måske skulle du bare købe et nyere Rolex og vente. Så sker det automatisk <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Peter

[Mads Gjødesen]

Enig med Micki. Ville vende listen rundt så den hed:
1. Plexi (5513, 1680)
2. Neo-vintage (16800 mat skive)
3. Nyere SD (T-model)
4. Nyt 16600

Set med samler øjne vil din samling være mere interessant med et plexi frem for en masse safir modeller. Du kunne jo også tippe dit 14060 af til fordel for et 5513. Derudover købe et 16600 t-skive. Det ville være en fin og "bred" samling med blot 3 ure. Endnu et blankskivet med safir vil ligne de andre meget.

/Mads

[Len]

Mads Gjødesen Skrev:Enig med Micki. Ville vende listen rundt så den hed:
1. Plexi (5513, 1680)
2. Neo-vintage (16800 mat skive)
3. Nyere SD (T-model)
4. Nyt 16600

Set med samler øjne vil din samling være mere interessant med et plexi frem for en masse safir modeller. Du kunne jo også tippe dit 14060 af til fordel for et 5513. Derudover købe et 16600 t-skive. Det ville være en fin og "bred" samling med blot 3 ure. Endnu et blankskivet med safir vil ligne de andre meget.

/Mads

Overvejer faktisk at sælge mit Pam 112 til fordel for et vintage plexi tritium Rolex og så senere gå efter en 16600 T-model. Kunne jo købe en 112 igen hvis jeg fortryder...

Micki. Jeg tror desværre ikke jeg kan komme til urrally, men du har jo et par stykker så nu skal jeg lige tænke lidt <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[Stinger]

Hej Len

Jeg ville ikke sælge mit Pam hvis jeg var dig. (Med mindre du selvfølgelig er træt af det) Når du begynder at bevæge dig ind i de lidt mere skrøbelige og mindre vintageure, så tror jeg at det vil være en skøn afveksling at kunne sætte en solid klodse på håndledet fra tid til anden.

[Larsb]

Helt enig med Stinger. Det er rart at have et stort, tungt ur, du kan mærke du har på. Både mit 5513 og mit GO ville blive solgt før mit PAM. Og det er ikke fordi jeg ikke kan lide dem

[Tukjær]

Jeg vil også holde på, at det bliver for meget, med kun Rolex.....