speedmaster med safirglas bagtil og hersalitglas foran?

[Eskil Holten]

Kære vener - skal lige høre om der findes en speedmaster pro med safirglas bagpå og hersalitglas foran?

Derved kan man få - Som Hanna Montana synger - Det best of two worlds?

kan man det?

mvh

Eskil

[MartinB]

Jeg tror ikke det er til at få mere, men 3572.50 havde indtil det udgik for nogle år siden.

[Stinger]

Ovennævnte model. Den blev hurtigt trukket af markedet og erstattet af 3573.50 med 2 x safir. Det gav god mening. Man skal da vælge mellem luksus eller historie. At blande dem er fjollet. At købe en model med hersalit fordi det "er historisk korrekt" giver ingen mening når uret samtidig har safirbagkasse.

[Eskil Holten]

tak for overvejelserne. Ingen tvivl! Så går jeg efter historien.

Damm, jeg er pjattet med det ur. nu er det bare at spare op. Den største glæde ved en sådan nyanskaffelse er heldigvis forventningens glæde - og den koster gratis!

[Stinger]

Fint. Så drop ideen om kompromis. Ingen (normale) kan jo se forskel på safir og det billigere hersalit. Så den største portion historie ligger i den faste bagkasse. Men se dem først. Hvis det er et ur du vil bruge til hverdag så vil du med stor sansynlighed få mere glæde af 3573. Safiren er 100 gange mere brugbar pga hårdheden og værket er rigtig flot og fortjener et kig <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

[hannover_dk]

Stinger Skrev:Fint. Så drop ideen om kompromis. Ingen (normale) kan jo se forskel på safir og det billigere hersalit. Så den største portion historie ligger i den faste bagkasse. Men se dem først. Hvis det er et ur du vil bruge til hverdag så vil du med stor sansynlighed få mere glæde af 3573. Safiren er 100 gange mere brugbar pga hårdheden og værket er rigtig flot og fortjener et kig <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Det er nok ikke en stor overraskelse, at jeg ikke er helt enig. Naturligvis er det rigtigt at safir er mere holdbart end hersalit og at værket er ganske pænt at se på men ---
Hersalit er LAAAAAANGT pænere til speedmasteren. Det flot buede glas med den varme glød er så 110% min favorit. Helt specielt naturligivs til de lidt ældre modeller som alle er født med hersalit.
Hersalilt blev valgt af NASA fordi det ikke kan splintre i små stykker som jo ville være ubehagelige at ha flyvende rundt i et vægtløs rumfartøj.

Hersalit er let at vedligeholde og kan let poleres op, hvis der bliver ridser - bare tandpasta - eller lette slibemidler.

vh

[Eskil Holten]

Jeg er for så vidt enig i hersalit-pointen. Har nu haft min constellation på armen i et par måneder. Der er kommet nogle småridser, men en hurtig pudsning med polywatch har fjernet dem igen uden problemer. Pointen ved at købe dette ur (3570'eren) er netop historien. Den vil jeg gerne være mest mulig tro mod. Dog synes jeg, det kunne være en lækker feature lige også at kunne se ind i dens bankende hjerte.

Men har ikke set dem IRL samtidig, hvor jeg kan sammenligne de to glas-typer. Det må jeg næsten gøre. 3573 er dog desuden også lige lidt dyrere mig bekendt.

[Stinger]

@Hannover:


Bemærk at jeg skrev "normale" mennesker

9 ud af 10 personer i et tilfældigt S-tog ville vælge en 7350 hvis de fik "features" som værkfinish, holdbarhed og den gennemsigtige bagkasse fremvist kontra en historisk Speedmaster (vi ser bort fra prisforskel).

Der er ingen tvivl om at samlere vil have en anden mening. Men hvis uret er ens første "rigtige" ur, og det skal bruges og nydes uden omtanke - hver dag - så er det klart at man vælger den nye opdaterede og lidt mere holdbare model. Har man maaange ure og kan lave lidt rotation, så er det muligt at historien spiller ind i manges valg.

[hannover_dk]

Stinger Skrev:@Hannover:


Bemærk at jeg skrev "normale" mennesker

9 ud af 10 personer i et tilfældigt S-tog ville vælge en 7350 hvis de fik "features" som værkfinish, holdbarhed og den gennemsigtige bagkasse fremvist kontra en historisk Speedmaster (vi ser bort fra prisforskel).

Der er ingen tvivl om at samlere vil have en anden mening. Men hvis uret er ens første "rigtige" ur, og det skal bruges og nydes uden omtanke - hver dag - så er det klart at man vælger den nye opdaterede og lidt mere holdbare model. Har man maaange ure og kan lave lidt rotation, så er det muligt at historien spiller ind i manges valg.

Det kan du sagtens ha ret i. Fordelen ved at spørge her - og spørger er jo opmærksom på hersalitten - er at man slipper for at være normal - men JA - de fleste i S-toget ville sikkert tage et med glasbagside.
Det er jo muligt at spørger hen ad vejen bliver samler - det er vist ret almindeligt - og så vil han måske - og kun måske- fortryde det ikke blev hersalit
vh

[Peter]

Hej

Det hedder Hesalit og ikke Hersalit.

MVH Peter