Behovspyramiden og ure

[baun]

Jeg undrer mig lidt.

Hvorfor er du/man overhovedet intereseret i at få en keeper?

Eller måske misforstår jeg det. Det er måske netop "den evige jagt" efter det ideelle eller bedste ur for dig, det handler om?

Men ville det ikke være lidt kedeligt når - eller nærmere efter, dette er sket?

Eller vil det bare give interessen en ny dimmention?

Min egen erfaring er, at der ikke findes "det eneste ene" ur for mig, men en samling der dækker mange (målet er alle) behov. Såvel på brugs siden, som på samler siden, som på alle andre måder.

Man skal så bare lige have listet sine behov (ikke så let). Dvs. det er jo let i bunden af behovspyramiden - basale behov.

Midt i går det også - sådan ok - hvad kan jeg med rette sige jeg kan bruge/behøver. Det er her mange ekselerer tror jeg.

Det svære er toppen med de mere sofistikerede behov. Følesmæssige behov, samlerbehov osv.

Prøv det for sjov - bare en dag du sidder i lænestolen. Hvad er behovene i toppen af behovspyramiden, når det handler om ure.

Og bare for en ordens skyld taler jeg ikke om urenes top og bund, priser, finhed osv. - Jeg taler om dine behov.

Blot for eksemplets skyld, vil jeg nævne et af de ure jeg har som ligger i toppen af min behovspyramide. Min Memomatic. Jeg bruger den sjældent, den er ikke det kønneste ur jeg har, men den må simpelthen være i samlingen. Den er så væsentlig en Omega, at jeg ikke har en Omega samling, hvis ikke denne model er der! Derudover tiltaler den min passion for specielle Omegaer. Altså det at Omega havde størrelse og format til at prøve nye veje. Super ur at eje, men den er et "Sofistikeret behov".

vh Baun

[hannover_dk]

Jeg må erkende, at jeg har nået et punkt hvor jeg, for at komme videre i behovspyramiden, enten skal skifte mere over i lommeure, eller må erkende, at pris bliver et egentligt issue. Det er simpelthen sådan, at når jeg - og jeg tror det vil gælde mange - skal op mod toppen af min behovspyramide (en egentlig tip-top fortoner sig vel ofte i skyerne) - så skal der penge til.

Så taler vi ure der er sjældne - så gælder det ure i rigtigt god stand - specielle værker - gerne noget stort Universal Geneve med 4 subdials fra 1940-48 - men også gerne noget vintage PP, eller andre af topmærkerne fra perioden 1935 til 1955 - eller Rolex - og her menes vintage ikke sports rolex i første omg -men f.eks. kronografer pre-daytona eller tidligt daytona med Valjoux 72 -

Mon ikke samlere af sports Rolex f.eks. kan havne lidt i samme dilemma. På et tidspunkt bliver det dyrt at komme videre.

Med andre ord - money matters hvis jeg skal i toppen af mit behov, så jeg prøver at holde mig lidt glad i midten af behovspyraminden - og breder mig så lidt for meget - og har også meget længere mellem fangsterne

vh

[Len]

Jeg har det sådan at når jeg har udset mig en keeper (jeg har pt kun solgt 1 ur) og får købt det, så er jeg hurtigt mentalt videre i mine tanker om det næste ur som jeg har udset som næste keeper...

[jmj]

hej drenge .
jeg har pt kun tre ure, og jeg kunne aldrig finde på
at sælge et af dem.
jeg køber kun ure der taler til mig , og vil altid elske dem.
men det kan ikke undgås at jeg flytter mig lidt i ure smag
jeg er så småt begyndt at forelske mig i g/s .

mvh jmj .


__________________________________
hvis tid er penge vil jeg samle på ure ...

[jk_phpbb3_import15746]

Baun Skrev:Hvorfor er du/man overhovedet intereseret i at få en keeper?

Det er måske netop "den evige jagt" efter det ideelle eller bedste ur for dig, det handler om?
-----
Midt i går det også - sådan ok - hvad kan jeg med rette sige jeg kan bruge/behøver. Det er her mange ekselerer tror jeg.

Det svære er toppen med de mere sofistikerede behov. Følesmæssige behov, samlerbehov osv.

vh Baun

For mig er en keeper et ur, som er meget svært at erstatte. Jeg har et par stykker: IWC WWW (kaldet Mark X) og to Ingenieur 666 og 866. Hvis man interesserer sig for IWC's Flieger- og Ingenieurserier er det vigtige ure i den historisk udvikling. Det er måske, for at bruge din formulering Baun, ideelle ure ud fra min samler-interesse.

Som bekendt var det psykologen Maslow, som opstillede behovspyramiden. Den fremstilles ofte med fem lag: Fysiske behov, sikkerhedsbehov, sociale behov, præstationsbehov og selvrealiseringsbehov. Det fører ret vidt det her, men meget, meget forenklet: De tre nederste lag er såkaldte "mangelbehov". Hvis disse ikke er opfyldt fungerer mennesket ikke ordentligt. De to øverste lag er "vækstbehov". Her får mennesket overskud til at udfolde sig og ligefrem opnå nydelse.

Man kan vel spørge, hvor ure kommer ind i behovspyramiden. Efter min opfattelse ikke i de tre nederste lag.

Det er mig lidt vanskeligt at teoretisere så meget over noget, som bare er en hobby. Jeg er optaget af ure, som IMHO har været vigtige i udviklingen af design og værker. Det kan f.eks. være AP's Royal Oak, IWC's 5001-værkserie, Rolex Sub, PP Natilus m.m.fl. Det er desværre kun muligt at eje få af de spændende ure. Det sætter dog ikke skår i interessen eller glæden ved at lære om dem.

Har pyramiden en top? Næppe for en ursamler, men så taler vi måske ikke "behov" længere

Jens-Kristian

[baun]

JK Skrev:

Baun Skrev:Hvorfor er du/man overhovedet intereseret i at få en keeper?

Det er måske netop "den evige jagt" efter det ideelle eller bedste ur for dig, det handler om?
-----
Midt i går det også - sådan ok - hvad kan jeg med rette sige jeg kan bruge/behøver. Det er her mange ekselerer tror jeg.

Det svære er toppen med de mere sofistikerede behov. Følesmæssige behov, samlerbehov osv.

vh Baun

For mig er en keeper et ur, som er meget svært at erstatte. Jeg har et par stykker: IWC WWW (kaldet Mark X) og to Ingenieur 666 og 866. Hvis man interesserer sig for IWC's Flieger- og Ingenieurserier er det vigtige ure i den historisk udvikling. Det er måske, for at bruge din formulering Baun, ideelle ure ud fra min samler-interesse.

Som bekendt var det psykologen Maslow, som opstillede behovspyramiden. Den fremstilles ofte med fem lag: Fysiske behov, sikkerhedsbehov, sociale behov, præstationsbehov og selvrealiseringsbehov. Det fører ret vidt det her, men meget, meget forenklet: De tre nederste lag er såkaldte "mangelbehov". Hvis disse ikke er opfyldt fungerer mennesket ikke ordentligt. De to øverste lag er "vækstbehov". Her får mennesket overskud til at udfolde sig og ligefrem opnå nydelse.

Man kan vel spørge, hvor ure kommer ind i behovspyramiden. Efter min opfattelse ikke i de tre nederste lag.

Det er mig lidt vanskeligt at teoretisere så meget over noget, som bare er en hobby. Jeg er optaget af ure, som IMHO har været vigtige i udviklingen af design og værker. Det kan f.eks. være AP's Royal Oak, IWC's 5001-værkserie, Rolex Sub, PP Natilus m.m.fl. Det er desværre kun muligt at eje få af de spændende ure. Det sætter dog ikke skår i interessen eller glæden ved at lære om dem.

Har pyramiden en top? Næppe for en ursamler, men så taler vi måske ikke "behov" længere

Jens-Kristian

Enig langt hen ad vejen.

Jeg refererede ikke specielt til Maslows behovspyramide selvom det selvfølgelig er den der er hele grundlaget, når vi taler behovspyramider.

Men med den kunne man måske sige, at man kun kigger på: sociale behov, præstationsbehov og selvrealiseringsbehov - og oversætter til ure:

Ure (eller et ur) som jeg primært har fordi jeg skal kunne se hvad klokken er

Ure jeg har fordi jeg vil have mere end blot et ur. Jeg vil have noget specielt mht. kvalitet og design og som set med mine øjne er super ure

Ure jeg må have af mere udefinerlige grunde. Selvrealisering er måske lidt højttravende, men disse ure giver mig et kick at bære og bruge - eller at samle. Der var en tråd hvor Joepete - sagde - at bære mit Panerai giver meg en særlig følelse. Så er vi tæt på!

vh baun

[jk_phpbb3_import15746]

Baun Skrev:Men med den kunne man måske sige, at man kun kigger på: sociale behov, præstationsbehov og selvrealiseringsbehov - og oversætter til ure:

Ure (eller et ur) som jeg primært har fordi jeg skal kunne se hvad klokken er

Ure jeg har fordi jeg vil have mere end blot et ur. Jeg vil have noget specielt mht. kvalitet og design og som set med mine øjne er super ure

Ure jeg må have af mere udefinerlige grunde. Selvrealisering er måske lidt højttravende, men disse ure giver mig et kick at bære og bruge - eller at samle.

vh baun

Glimrende "oversættelse" !

Jens-Kristian

[Chris]

Hej

Jeg har egentligt kun én keeper nemlig mit Rolex OysterQuartz.

Og det er der 2 grunde til: Jeg fik det i studentergave samt især den vigtigste: Jeg var dum nok til at indgravere mit navn i bagkassen:o)

Så nu bliver det vist bare hængende

Men jeg kan jo faktisk også godt lide det lidt kantede design...selvom jeg må høre mange fjollede vitser med at Miami Vice ikke kører på tv mere og lignende...og så er der de personer, som brokker sig over dets ret så høje tikken.

Nå, men tilbage til behovene. Jeg kan godt have lange perioder, hvor jeg ikke har lyst til at købe ure, jeg holder mig stadig ajour med hvad der er til salg og alle indlæggene herinde, men ikke mere end det.

Nogle gange skal der slet ikke så meget til for at gøre mig super tilfreds, en ny hullet racerrem til Carrera'en, og jeg føler næsten at jeg bærer et nyt spændende ur.

Men fluks melder behovet for jagten på det ur, man altid har savnet....for tiden ved jeg ikke hvad det er for et ur, men bliver ved med at fortælle mig selv, at det må være et blåt Monaco.

Så er lidt spændt på om det viser sig at holde stik, når jeg får taget mig sammen til at købe ét.

Hilsen Chris

[jacob jensen]

Jeg køber kun ure som er ment som keepere,fordi jeg mener at jeg i det lange løb ville
miste for mange penge på at sælge hele tiden.

Nu er der heller ikke de vilde ure der rigtig kan fange min interesse i den prisklasse
jeg har mulighed for at bevæge mig i.

Jeg har pt. kun mit JLC og det er hvad man kan kalde en virkelig keeper,jeg har været vild
med det ur siden jeg så det første gang,nogle gange når jeg ikke har haft det på længe tænker jeg måske man skulle sælge og prøve noget andet,så får jeg det på armen og er SOLGT igen det ligger virkelig højt i min pyamide

Men jeg kan også mærke et stort behov for at få en diver i kassen igen for der er tider hvor
jeg ikke syntes JLCet passer ind,og jeg er stor fan af dykkerure desværre tillader økonomien det ikke pt men jeg skal have en 16600 eller en DSer på et tidspunkt

Har prøvet at se på andre divere som kunne være et venteur til Rolexet lander men
da jeg ikke ville føle rigtig glæde ved uret fra starten,så vil jeg hellere vente og "spare" en handel

[morena]

Jeg er godt nok ret ny i den her ure verden, men må indrømme at de to ure jeg har indtil videre (et cartier roadster og et rolex yachtmaster i guld/stål) ikke er nogen jeg nogensinde kunne drømme om at sælge. Cartier uret fik jeg af mine forældre dengang jeg blev færdiguddannet på uni, og Rolex uret er den første store investering jeg har lavet for mine egne penge. Det minder mig også om en person som engang betød meget for mig... Begge ure har stor affektionsværdi og jeg har ikke lyst til at skaffe mig af med nogen af dem... jeg tror sagtens jeg kunne finde på at købe flere ure (jeg begynder at fornemme at det er en farlig verden at bevæge sig ind i! <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> - men de to jeg har nu er begge to keepers