BASEL nyt Tudor

[Speedy]

Snuppet dette link fra det svenske forum hvor de er lidt bedre til at opsnappe nyheder (eller bare bedre til at dele dem ihvertfald).

Der er da gået Monte Carlo i den, og mine tænder begynder at løbe i vand;

[url]"http://www.network54.com/Forum/594638/message/1268827539/Tudor+p%E5+Basel%2C+wow%21%21%21%21" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.network54.com/Forum/594638/m ... 1%21%21%21[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

[KimT]

Der er skam nogen der har "delt"
Se i rolex forummet <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=2&t=11688" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=2&t=11688</a><!-- l -->" onclick="window.open(this.href);return false;

[hannover_dk]

Ja - Tudor er jo lige ved at overstråle Rolex i Basel nyheder, ved at komme med noget som ser alt andet end nyt ud
Fy dog - de ser godt ud
vh

[jacob jensen]

Helt sikkert nogle spændene/flotte modeller de viser frem (dem med lænkerne spiller bare)

Men er jeg den eneste der bare altid har det sådan at man køber kun et Tudor
fordi man ikke har råd til et Rolex,som lige er et hak bedre.

Ikke at det er noget negativt men vil mærket ikke aktid stå lidt i "skyggen"

[Speedy]

jacob jensen Skrev:Men er jeg den eneste der bare altid har det sådan at man køber kun et Tudor
fordi man ikke har råd til et Rolex,som lige er et hak bedre.

Sådan har jeg det ihvertfald ikke, og jeg tror da der er mange der køber et Tudor som sagtens havde råd til et Rolex.

Og så er der jo også Tudor der er dyrere end visse Rolex modeller, så der tager du ihvertfald fejl.

Men at du har det sådan er jo fint nok!

[Clubman]

jacob jensen Skrev:Helt sikkert nogle spændene/flotte modeller de viser frem (dem med lænkerne spiller bare)

Men er jeg den eneste der bare altid har det sådan at man køber kun et Tudor
fordi man ikke har råd til et Rolex,som lige er et hak bedre.

Ikke at det er noget negativt men vil mærket ikke aktid stå lidt i "skyggen"

Nej, du er ikke den eneste .
Det ligger også lige til mit eget ”højreben”og min primitive tankegang <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .

Er godt klar over, at dem som kommer på dette forum og samler TUDOR, har råd til ALLE de ROLEX de peger på .
De køber TUDOR, fordi de kan lide design og historie .

Når det er sagt, tror jeg, at ”ikke urnørder” i de fleste tilfælde, ville vælge et ROLEX, hvis prisen ikke er det afgørende . Også selv om TUDORén kan være dyrere, men bare fordi ROLEX er mere kendt blandt ikke urnørder .

[ravnsholt]

Uha...det kribler i tegnedrengen for at få fingre i denne lækkerbidsken, gad vide hvad de danske priser bliver (RRP: 3-5000$)

Jeg har haft flere Tudors, bla. Tiger Chrono samt en enkelt full-size som jeg solgte for 4500 kr...

Jeg betragter absolut ikke mærket som inferiørt i forhold til Rolex, mere utroligt meget "bang for the buck"

Peter

[Claus_K]

Nogle der tør skyde på en pris? ...hvordan er Tudor prisniveau egentlig i dag?

[Peter_H]

Jeg vil skyde på en pris der ligger omkring de 20K. Tudor Grantour Chrono ligger på omkring 19-20K (i Tyskland). Men det afhænger vel af om man vil have rem eller lænke.

[Claus_K]

Lyder meget rimeligt...opsparingen er startet