Lænken sidder stramt om håndleddet = Mere slid?

[bsa]

Vil det sige at løs løs lænke koster ca 10 øre mere om dagen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Dennis

[baun]

Jeg ved ikke rigtig....

men jeg tænker: "Hvis en lænke med bevægelige led sidder stramt, vil presset på de flader der rører hinanden være væsentlig større end hvis lænken sad løst = større slid ved bevægelse"

Selvfølgelig bevæger en løs lænke sig mere end en stram, men det ene opvejer i nogen grad det andet.

Jeg tror det er med urlænker som med sko. Nogen slider i tonsvis, mens andre kan bruge de samme i årevis.

Man kan ikke altid forklare hvorfor, men måske små uvaner gør forskellen.

vh baun

[Mads Gjødesen]

Baun Skrev:Jeg ved ikke rigtig....

men jeg tænker: "Hvis en lænke med bevægelige led sidder stramt, vil presset på de flader der rører hinanden være væsentlig større end hvis lænken sad løst = større slid ved bevægelse"

Selvfølgelig bevæger en løs lænke sig mere end en stram, men det ene opvejer i nogen grad det andet.

Jeg tror det er med urlænker som med sko. Nogen slider i tonsvis, mens andre kan bruge de samme i årevis.

Man kan ikke altid forklare hvorfor, men måske små uvaner gør forskellen.

vh baun

Øhh hvor stramt har I tænkt jer den lænke skal sidde om armen? De fleste stramt monterede lænker monteres jo blot så de sidder til. Hvis en statisk belastning med slitage som følge, skal være i samme størrelsesorden som en dynamisk, tror jeg håndleddet ryger som det første <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Blodomløb til hånder er der i hvertfald intet af

Som sagt er en dynamisk belastning med tilhørende friktion (i form af skidt/støv/salt/osv.) langt mere slidsom end en statisk belastning. Tro mig... jeg arbejder med drift og vedligehold af mekaniske anlæg til dagligt. Kig på jeres bil. Hvilke dele skiftes oftet? Det er de bevægelige dele som bremseskiver/klodser, lejer, dæk, støddæmpere, osv.

Det eneste der "slider" de ikke-mekaniske dele er tidens tand i form af rust

/Mads

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:Som sagt er en dynamisk belastning med tilhørende friktion (i form af skidt/støv/salt/osv.) langt mere slidsom end en statisk belastning.
/Mads

Jeg TROR Baun mener, det dynamiske slid bliver større hvis lænken sidder lidt stramt. Lidt primitivt:

En pind i et hul der er stort nok til at pinden kan dreje rundt inden i det. Lad nu pinden få et træk nedaf i begge og drej stadigt. Vil den så ikke presse hårdere mod hullets nederste side, og slide sig ned mere end hvis den ikke havde pres?

Som en sav - hvis den kører helt løst i træet, helt uden belastning/let tryk - så tager det sin tid at komme igennem, men med let tryk (ved godt det er saven der gør arbejdet) - så æder den sig - ved den dynamiske bevægelse, frem og tilbage - hurtigere ned i træet??

Nå jeg har nu ingen forstand på den slags, bare rent skud

vh

[Magnum]

Erfaringsmæssigt kan jeg sige, at de lænker der har været bæret løst, er også dem der har været mest slidte. Jeg har aldrig set et ur med meget slidt lænke, som har siddet stramt på dets originale ejer.

Det er også almindeligt kendt i urbranchen, at jo løsere det sidder, desto mere slitage.

[hannover_dk]

Magnum Skrev:Erfaringsmæssigt kan jeg sige, at de lænker der har været bæret løst, er også dem der har været mest slidte. Jeg har aldrig set et ur med meget slidt lænke, som har siddet stramt på dets originale ejer.

Det er også almindeligt kendt i urbranchen, at jo løsere det sidder, desto mere slitage.

Erkender-sådan har jeg også altid hørt og oplevet det
vh

[Tommy Munk]

Magnum Skrev:Erfaringsmæssigt kan jeg sige, at de lænker der har været bæret løst, er også dem der har været mest slidte. Jeg har aldrig set et ur med meget slidt lænke, som har siddet stramt på dets originale ejer.

Det er også almindeligt kendt i urbranchen, at jo løsere det sidder, desto mere slitage.

Det er også min erfaring.
Jeg dog tilføje at jeg vil advare mod at korte lænken så meget af at uret sidder superstram - det vil føre til en lille men konstant irritation af huden, der igen vil øge risikoen for at udvikle eksemer og allergier generelt.
Et ur må gerne sidde til, men der skal ikke være tydelige mærker når man tager uret af.

/Tommy

[Mads Gjødesen]

hannover_dk Skrev:Jeg TROR Baun mener, det dynamiske slid bliver større hvis lænken sidder lidt stramt. Lidt primitivt:

En pind i et hul der er stort nok til at pinden kan dreje rundt inden i det. Lad nu pinden få et træk nedaf i begge og drej stadigt. Vil den så ikke presse hårdere mod hullets nederste side, og slide sig ned mere end hvis den ikke havde pres?

Som en sav - hvis den kører helt løst i træet, helt uden belastning/let tryk - så tager det sin tid at komme igennem, men med let tryk (ved godt det er saven der gør arbejdet) - så æder den sig - ved den dynamiske bevægelse, frem og tilbage - hurtigere ned i træet??

Nå jeg har nu ingen forstand på den slags, bare rent skud

vh

Jeg er med på hvad der menes, men sidder lænken stramt, udsættes den jo ikke for samme dynamisk, som hvis den sidder løst. En sav der saver uden kraft mod træet, udover dens egenvægt, saver trods alt bedre, end en sav der ikke saver, men blot påvirkes af en stor statisk kraft ned mod træet

Næste gang I skærer et rundstykke over, så prøv at "save" mindre, men øg kraften og pres kniven igennem. Prøv derefter at save igennem med lav kraft, men mange savebevægelse. Så vil I erfare at bevægelse betyder meget mere end kraft Ud over at spare på krafterne vil I også erfare at rundstykket faktisk er pænere skåret med saveteknik, frem for presse teknikken.

/Mads

[hannover_dk]

Jeg vover en total off-topic næsten - da vi nu vel er godt oplyste om løse/faste lænker - ikke for løst og ikke for fast
Men rundstykker og save. Et lille tips til specielt de som er meget ude at flyve. Tag rundstykket - og stik plastgaflen ind der hvor i normalt saver - hele vejen rundt - en 4 - 6 gange - og rundstykket kan nu med let træk åbnes i over og under, uden at krumme noget støre ud over bord og tøj.

vh

[baun]

Så går du udfra at hvis lænken sidder stramt er der slet ikke flader som gnider mod hinanden - og altså ingen dynamisk slid.

Jeg har bare svært ved at se det for mig - altså at der ikke sker såmeget bevægelse i håndleddet at der ikke bliver dinamisk slid, selv når lænken sidder stramt på håndleddet.

Kunne forskellen også være om man bærer uret fast på armen over håndleddet - altså der hvor armen er helt stabil, mens hvis man bærer uret på håndleddet - kommer der slid også selvom uret sidder ret stramt der. Det er jo der løse lænker sidder 80% af tiden.

Det understøttes vel også af de observationer urmagerne beskriver:

Båret stramt på armen = minimalt slid
Båret stramt eller løst på håndleddet = mere slid - om der så her også kan tilføjes:

Løst på håndleddet giver mere slid en stramt på håndleddet - måske.

Min pointe er at det meget vel kan være mere et spørgsmål om hvor uret sidder end hvor løst/fast det sidder.

vh baun