Endnu et røveri - Hvelplund

[TioMalo]

Citat:Teoretisk eks.: Røveri i Klarlund. Røveren og to ure er tagget. Id'et på alle chips aktiveres i systemet. Et lyskryds i Valby registrerer chippen på røveren. En parkeringsautomat på en sidevej i Valby registrerer to chips kontinuert. Poilitiet kører til automaten og sporer sig til urene som ligger i røverens bil.
Det er min tanke for rfid til andet end logistik.

Det lyder skræmmende... Nej, altså ikke det at de her hypotetiske røvere bliver fanget men mere, hvad man nu ellers kan bruge RFID til - når antenneafstandproblem er løst i den nære fremtid.
Har man grænseløst tro på myndighedernes ufejlbarlige godhed, både nu og i fremtiden, er det vist bare go ahead <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John

[Tinghuus]

Tio Malo Skrev:Har man grænseløst tro på myndighedernes ufejlbarlige godhed, både nu og i fremtiden, er det vist bare go ahead <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John

Det kommer jo til at stå på pakken om havregrynene er tagget og så kan du jo selv vælge

[TioMalo]

Selve teknikken er super og åbner nogle fantastiske muligheder. Nogle så fantastiske muligheder, at her har jeg det slet ikke dårligt med at der lovgives om reguleringer og begrænsninger af bruget (altså, for andet end at tagge havregrynspakker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
John

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:Selve teknikken er super og åbner nogle fantastiske muligheder. Nogle så fantastiske muligheder, at her har jeg det slet ikke dårligt med at der lovgives om reguleringer og begrænsninger af bruget (altså, for andet end at tagge havregrynspakker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
John

Din frygt for big brother skaber problemer for dig som du ikke behøver brother tucker. Dels er den store del af den info der kan hentes via ex folks tøj ikke så farlig - dels bestemmer brugeren jo som det er sagt helt, om han vil være med. Det er årsagen til at M&S f.eks. tager tagen af og giver en rabat til kunder der smidder den. Den kan ikke genbruges, men det viser, at de ikke lejer bigbrother.

OK det kan bruges som big brother, men det kan jo så meget. EN RFID på en biblioteksbog, og alle kan se hvem der læser russisk eller har sympati for Stalin (ja ja jeg ved godt det ikke er dig ) - men det kan man jo allerede om man vil. Vi skal lære at skelne mellem det som er vigtigt at holde privat og det som ikke er - sådan udvikler verden sig - like it or not.

hv

[hannover_dk]

[quote="Tinghuus"]hmm.....det var mit indtryk at man i den nye generation chip, havde en radius på ca. 10 meter med blokeringer og op til 30 meter uden blokeringer.

edit: jeg har fået nogle størrelser galt i halsen. Jeg leder lige efter min kilde.

Nå men det er som ikke helt galt med 10 meter uden blokering, for en chip på ex 10x10 mm som minimum. Problemet er så blokeringer.
ex. 10 skjorter oven på hinanden er nok til at give blokeing i midten af stakken.

En ur chip skal nok ned på mindst 10 x 10 mm - og sidde uden på uret.- Ned i en taske, og så ind i en bil - så har du blokeringer der vil noget.
Det har jo heller ikke taget en del mennesker så lang tid at lære at fore indkøbstasker med alluminiums folie - både mod traditionelle og RFID baserede alarmer - mon ikke tyvene lærte sig at fore taskerne -

Pokkers nok - for det ville da være skønt at få givet dem noget at slås med.

vh

[jmj]

hej drenge .
hannover tyve / banditter er altid et skridt foran .
enten skal man lade dem tage hvad de vil have,
eller også skal man have, bevæbnede vagter der sender dem
6 fod ned.

mvh jmj .

______________________________
hvis tid er penge,vil jeg samle på ure...

[HenrikG]

I fremtiden vil chippen helt klart være en alm. ting... men i dag er teknologien ikke god nok, afstanden man kan sporer på er ikke god nok..

Jeg er ejer af et vagtfirma og ang. vagter ved "high end" forretninger, ja så er det mig en gåde flere ure/guldforretninger ikke bruger det... kunne være en kompination af sluse/vagt, eller bare en af delene. Det må kunne betale sig for dem, deres forsikringer bliver dyr, selvrisikoen tårnhøj og til sidst vil igen forsikringsselskaber have dem, eller præmien bliver så høj den ikke kan betales. Alene den preventive effekt af at have vagter/sluse er nok til at skræmme den fleste tyve væk.

Om vagter i Danmark skal have våben er jeg i tvivl om, jeg kender mange i brancen der ikke endgang burde have en stavlygte HVIS det skulle komme på tale, skal reglerne og uddannelse være meget skræppe...den vagtuddanelse der findes i dag er nul og niks. Mange af dem jeg, i tiders morgen, tog vagtudanelsen med ville jeg ikke lade passe på nogle af mine ting .... Hader at tale dårlig om min brance, men der er mange brodne kar som snyder, bedrager, stjæler og aldrig burde have lov at passe på andres ting.

Har boet i USA og kan se at det i mange andre lande kan lade sig gøre med bevæbnet vagter. Selvfølgelig kan det også lade sig gøre i DK, men der skal være en tungtvejene begrundelse for at vagten overhovede må bære en form for våben....

det var mit indspark + en masse gylde der skulle lukkes ud

HenrikG

[TioMalo]

Citat:Din frygt for big brother skaber problemer for dig som du ikke behøver brother tucker.

Nej, Noble Navnebror, nej. Jeg tror ikke at de lytter eller ligger på lur under mit sofabord - eller rettere, jeg er bedøvende ligeglæd... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Men, se bare de nyttesløse overvågningskameraer allevegne - holder man ikke styr på teknikken, løber den løbsk mens teknologi-nørdterne hujer af begeistring. Og, please, ikke nogle "har du intet at skjule, har du intet at frygte"-pjat. Fordi både dig og mig, vi har noget at skjule: Det hedder privatlivets fred / privatsfære.
Hilsen John

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:

Citat: Men, se bare de nyttesløse overvågningskameraer allevegne - holder man ikke styr på teknikken, løber den løbsk mens teknologi-nørdterne hujer af begeistring. Og, please, ikke nogle "har du intet at skjule, har du intet at frygte"-pjat. Fordi både dig og mig, vi har noget at skjule: Det hedder privatlivets fred / privatsfære.
Hilsen John

Tjo - men jeg har mit privatliv - både under og over dynen - og der er sgu da ingen kameraer. Der hvor de er - og måske tilmed kunne være flere - der har de da i mange fald været med til, at man har kunnet finde røvere og folk der har stukket nogen ned med kniv, er da fanget og dømt på grund af de kameraer. Det er da utroligt positivt at folk der tager liv, kan nappes via sådan et kamera, installeret der hvor jeg jo allerede kan ses af alle andre på gaden.
Privatliv?? Midt på strøget i København - eller ud for Nordea på Bredgade i Herning??
vh

[TioMalo]

Nej John - vi bliver ikke enige om den her sag. Naturligtvis har Strøget nada med privatlivet at gøre, men det at man kan installere dem allevegne og i store mængder vil meget muligt resultere til det at de rigger en kamera ved din seng en dag i den nære fremtid <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Be sure, den dag siger jeg "hvad sagde jeg !"
John