Kvittering på brugte ure

[Mads Gjødesen]

Jeg vil selv mene jeg har lidt erfaring med køb/salg af ure, da jeg efterhånden har samlet en 6-7 år. Men ikke destro mindre bliver jeg ofte konfronteret med spørgsmålet: "Er der kvittering på uret?". Hermed menes en kvittering pålydende et nykøbs beløb fra en urmager/handler.

Jeg bliver faktisk lettere irriteret når folk spørger efter denne og mine erfaringer er også, at det oftest er folk uden en klap forstand på ure der efterspørger denne. Jeg prøver altid at forklare at en kvittering ikke normalvis medfølger, men bliver derefter ofte belært om at jeg må have købt uret på den "lokale", eftersom den ikke er med

I min verden rager det ikke folk hvad et ur er handlet til tidligere, og så længe uret er med alt tilbehør, bør kvitteringen heller ikke være garant for at uret ikke er en hælervare.

Kan nogen forklare mig hvad pokker en kvittering skal gøre godt for og hvorfor nogen går så meget op i at den medfølger? I mine øjne er det en klassisk DBA-annonce kommentar at efterspørge en kvittering!!!

Forsikringsmæssigt er det heller ikke noget problem at den ikke er med, da dokumentationen kan klares på anden vis. Afslutningsvis skal det pointeres at jeg gerne laver en købsnota, hvor jeg dokumenterer at uret overdrages fra mig til XXX for XXX kr.

/Mads

[TioMalo]

Citat:Jeg bliver faktisk lettere irriteret når folk spørger efter denne og mine erfaringer er også, at det oftest er folk uden en klap forstand på ure der efterspørger denne.

Netop, Mads.
Folk har bare lært at alt man køber fra en privat, fra en brugt cykelpumpe til fjernsyn skal have en medfølgende kvittering. At drive folkeoplysning ang. det at det ikke er korrekt, er spild af krudt.
Hysteri ang. hælervarer godt udbasuneret af vores prole-boulevardpresse har lært folket <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Fra anden side, irriterende er det men som du selv siger, de som kræver "købskvitteringen" ville nok alligevel aldrig købe noget.
Hilsen John
PS. Sælg ikke i DBA <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> eller QXL <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> og du sparer dig for 90% af de hjerneløse efterspørgsler...

[baun]

Jeg har også handlet lidt mere end et par ure - og jeg får stort set aldrig spørgsmål om kvittering på køb.

Måske fordi det jo er Vintage ure, hvor køber ikke forventer at der skal være en kvittering.

Men jeg har da oplevet at køber spørger: "Hvor har du købt uret og hvad har du selv givet for det?" - og det er også ok. Jeg fortæller køber hvor jeg har købt uret og hvad det har kostet mig - og fastholder under alle omstændigheder den pris jeg har forlangt.

Nogen købere synes det er underligt, at man har købt et Seamaster 30 på auktion for 1600 kr - og nu sælger det for 3600 kr. Jeg forklare en smule om hvad glas og servive, rem, transport osv. koster.... og så må man jo også selv vurdere den risiko der altid er ved auktionskøb.

De fleste køber uret, hvis de kan lide det - nogle få, vil ikke give 3600 kr når jeg har købt det på auktion for 1600 kr - og det er jo deres sag.

Når jeg sælger uret følger altid papir med på hvad man har købt og kvittering for betalingen.

vh Baun

[Tais Brüniche-Olsen]

Jeg er helt enig med dig Mads, i den forstand at en kvittering (fra da uret blev købt nyt) ikke er relevant når man handler brugte ure. Endvidere er jeg enig at det er god kutyme at lave en kvittering med salgspris og sælgers navn.

Jeg forstår dog godt spørgsmålet, da det, når man køber andre ting brugt, kan give en vis garanti for at genstanden ikke er stjålet. Et eksempel kunne være arkitekttegnede møbler gennem DBA. Når vi taler andet end ure er det vel relativt normalt at kvitteringen også er garantibevis. Derfor synes jeg det er et naturligt spørgsmål fra en der ikke har handlet brugte ure før.

[dreamwatch.dk]

Hej Mads

Jeg tror det ligge i det du skriver, at folk ikke ved så meget om det, og hvis den følger med, ja så er de sikre.. Med mange andre ting end ure, er det eneste man har en kvittering for at bevise det er ægte/ikke stjålet. Tror lidt det er det folk tænker på! Jeg har selv oplevet det en del gange, men ikke så meget efter jeg er startet op som virksomhed, så har folk mere tiltro til mig.

[baun]

Tais Brüniche-Olsen Skrev:Jeg er helt enig med dig Mads, i den forstand at en kvittering (fra da uret blev købt nyt) ikke er relevant når man handler brugte ure. Endvidere er jeg enig at det er god kutyme at lave en kvittering med salgspris og sælgers navn.

Jeg forstår dog godt spørgsmålet, da det, når man køber andre ting brugt, kan give en vis garanti for at genstanden ikke er stjålet. Et eksempel kunne være arkitekttegnede møbler gennem DBA. Når vi taler andet end ure er det vel relativt normalt at kvitteringen også er garantibevis. Derfor synes jeg det er et naturligt spørgsmål fra en der ikke har handlet brugte ure før.

Men det er da et yderst naturligt og relevant spørgsmål, hvis man køber et nyere brugt ur! I sidste ende er det jo også med til at beskytte urhandlere og private ursamlere imod tyveri, hvis købere altid spørger til kvittering!

At gøre det odiøst at spørge til kvittering er vel nærmest at hjælpe tyve og hælere!

Hvorfor skulle det være mere naturligt med andre brugte ting end ure?

Jeg kan ikke forstå at det skulle være noget problem overhovedet. Man kan jo bare sige, nej det har jeg ikke uret er et jeg har fået i bytte - eller ja det har jeg og vise den. Hvad er problemet?

vh baun

[KlausM]

Jeg er én af dem der spørger efter den originale kvittering men KUN i de tilfælde jeg synes det er relevant. Hvornår er det så det?

1) En kvittering er en del af urets historie på lige fod med service dokumentation og evt. certifikat. Jo mere papir jo bedre. Det erfedt med et vintage ur med original købskvittering.
2) Jeg synes sælger er lidt løs i kanten. Især på nyere ure kan jeg finde på det og dette for at mindske risko'en for hæleri. Køb sælger som man siger. Lige inden jul så jeg på en WG Daytona. Sælger havde ikke billeder af uret og vedkommende kunne jeg ikke Google. Da vi mødtes havde han så en købskvittering fra en københavnsk urhandler. Det gav en del tryghed.
3) Jeg ved på forhånd at uret skal sælges videre og at jeg sikkert bliver bedt om den oprindelige kvittering. Just in case.

Om en evt. køber beder om kvitteringen er jeg helt kold overfor. Hvis det er afgørende for vedkommende foren evt. handel er det ok med mig.

Mvh
Klaus

[jacob jensen]

Jeg har solgt meget forskelligt diverse steder jeg oplever at folk spørger efter en orginal kvittering af 2 grunde,dels fordi de så føler sig mere sikker på varen ikke er stjålet og fordi de så også føler sig mere trygge ved sælger og hans seriøsitet.

Selv lægger jeg ikke den store sikkerhed i den

[jk_phpbb3_import15746]

Jeg har oplevet spørgsmålet om kvittering nogle gange. Det har ikke generet mig, og køberne har også være tilfredse med forklaringen på, hvorfor de ikke eksisterer.

Som flere er inde på, er det selvfølgelig for at få sikkerhed for ikke at købe hæler-varer, at folk spørger. Det er jo sjældent at tyven får kvitteringen for PH-koglen eller Ægget med

Husk at uden aftagere til kosterne var der ingen (eller i hvert fald færre) tyve!

Jeg vil også mene, at spørgsmålet kan stilles med varierende relevans i forhold til urets alder.

Jens-Kristian

[Stinger]

Jeg spørger - altid. For hvis sælger har den er den lækker at få med. Hvis uret er nyt, pga. sikkerhed og evt. retsgaranti - hvis uret er gammelt er det blot med til urets historie og det "komplette sæt". Det er dumt ikke at spørge hvis sælger nu kan grave den frem på loftet, men hvis sælger ikke har den trækker jeg blot på skuldrene og køber alligevel. Jeg går ikke i baglås.