04-12-2009, 03:47 AM
Hej Morgan
Er den matskivede Submariner 16800 ikke vintage, eller den det du kalder neovintage.
MVH Peter
Er den matskivede Submariner 16800 ikke vintage, eller den det du kalder neovintage.
MVH Peter
|
Pris på 16750?
|
05-12-2009, 03:10 PM
peter Skrev:Hej Morgan Alt med safir glas er i min bog neovintage. Og dermed også mat 16800. mvh Morgan
09-12-2009, 03:17 AM
Hej Morgan
Jeg har lige fået endnu et GMT-Master 16750 ind af døren, et med blank urskive, og det de kalder spider web dial, til at supplere mit matskivede, men er spider web dial mere værd end en urskive der bare er perfekt. MVH Peter
09-12-2009, 09:27 AM
peter Skrev:Hej Morgan Ikke for mig. Der er nogen som anser spider web sikverne som lidt mere interessante, da det er en meget tidstypisk patinering man ikke ser på senere service skiver. De er meget sjove. Reel merværdi - nej. Mvh Morgan
09-12-2009, 12:09 PM
Jeg vil ikke give ekstra for spider-web og normalt handles de heller ikke dyrere. Tror de deler vandene lidt i to. Jeg kan ikke umiddelbart se det sjove i dem, da det i min verden er en slags defekt på den kedelige måde
 Men hver sin smag.../Mads
11-12-2009, 02:55 AM
Hej
Jeg regnede nu heller ikke at mit 16750 med Spider Web Dial var mere værd end et uden, men nu har jeg et og jeg synes at patineringen er ret sjov, så jeg vil beholde uret som det er, iøvrigt skal uret ses med en del lys for at se patineringen.  MVH Peter |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)