Finish på JLC og PP

[HG]

Mit favorit mærke er JLC. Et af de mest innovative ur mærker der findes. Lang historie og leverandør af værker til mange af de andre store ur mærker.

Hvorfor koster (feks) et PP så mange flere kr end et JLC?
Ja, det spørgsmål har jeg længe undret mig over <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> og da jeg aldrig har haft et PP, VC eller et AP i hånden (eller på armen) er det svært bare at tro på, at en af grundene er den finish de andre laver.
Er der virkelig så stor forskel
Mads G. har i flere indlæg og i hans "Hvor kommer værkerne fra" flere gange nævnt at værkerne er mere "flottere forarbejdet" (ret mig hvis jeg har misforstået det) i de 3 store.
Jeg har bare ikke fattet det <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg fandt disse billeder på TZ af et JLC værk og et PP, og der er virkelig forskel i kvaliteten af forarbejdningen på værket og nu forstår jeg bedre at de "tre store" koster lidt mere end JLC:

[url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=1380581&mid=4783737&rid=43277&rev=&reveal=" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... v=&reveal=[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

DA jeg bestemt ikke har den store forstand på værkerne, så har jeg heller ikke en ide om de billeder er sammenlignede eller om der er tale om værker i hver sin ende af (pris)skalaen - men jeg syntes helt klart at PP leverer et mere færdigt produkt og at JLC - puha - der er vist nogle der skal på "slibeskole" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Mads Gjødesen]

Jeg syntes billederne afspejler den generelle kvalitet hos de to meget godt. At JLC så har en række high-end modeller, hvor finishen matcher PP er en anden snak. Prismæssigt ligger de så også i samme leje. Men her taler vi de komplicerede sager.

Men tager du et gennemsnitligt JLC Master i 40-50 k klassen og sammenligner det med et tilsvarende gennemsnitligt PP Calatrava i 90-100 k klassen, er billederne i linket meget sigende. Det er netop denne forskel der gør at prisskiltet er tungere og også det jeg længe har forsøgt at sige til alle jer JLC fans, der mener JLC giver meget mere for pengene.

Der er lidt finish forskel på AP, PP, VC i forhold til JLC. Prisen er så også tilsvarende høj, så det er vel ganske berettet.

Konstruktionsmæssigt er værkerne på niveau, men forskellen ligger i den sidste finish. Det er den der kræver håndarbejde og koster knapper

/Mads

[KlausM]

Hej Mads.
Jeg har netop tænkt det samme om AP RO versus PP Nautilus. To super fede ure hvor jeg desværre kun har AP'en. Der er prisen groft sagt dobbelt op på PP. Hvor mange timers ekstra arbejde er der reelt tale om der retfærdiggør denne forskel? Taler vi om 40 timer eller flere hundrede?
Mvh
Klaus

[jacob jensen]

Man kan nok ikke bliver større fan af JLC end jeg er.

Der bliver vel nærmest sagt her at billederne viser et JLC til ca 50k og et PP til ca 100k
så SKAL der jo være forskel (ellers er man da først rigtig snydt ved at vælge PPet)

Vil bare personlig mene at det er forkert at sammenligne et ur til 50k med et som koster
det dobbelte,

Er prisen på JLCet og PPet den samme matcher JLC jo også PP se det kan sammenlignes for så koster urene jo det samme.

Ingen er vel i tvivl om at jeg at mener at JLC matcher PP på alle fronter og at de klart levere mere for pengene.

[Fabritius]

Jacob: Pointen med indlægget er at vise hvorfor prisen på PP'et er dobbelt så høj, og det illustrerer billederne jo fint. Det havde været noget andet, hvis det var et forsøg på at sammenligne to ure der burde være ligeværdige.

[hannover_dk]

Fabritius Skrev:Jacob: Pointen med indlægget er at vise hvorfor prisen på PP'et er dobbelt så høj, og det illustrerer billederne jo fint. Det havde været noget andet, hvis det var et forsøg på at sammenligne to ure der burde være ligeværdige.

Exatimento - Deres ure i - skal vi kalde det samme segment - har forskellig finish og pris og derfor en sammenligning som jeg forstår.
Et Eterna fra samme segment ville koste mindre og have mindre god finish end JLC
Det er bla.a. finishen som "retfærdiggør" prisen. Om der så er antal timer til præcis forskel, eller kunnen - eller viljen, betyder mindre. I de prisklasser skal nok ikke alt kunne forklares
vh

[dreamwatch.dk]

jacob jensen Skrev:Man kan nok ikke bliver større fan af JLC end jeg er.

Der bliver vel nærmest sagt her at billederne viser et JLC til ca 50k og et PP til ca 100k
så SKAL der jo være forskel (ellers er man da først rigtig snydt ved at vælge PPet)

Vil bare personlig mene at det er forkert at sammenligne et ur til 50k med et som koster
det dobbelte,

Er prisen på JLCet og PPet den samme matcher JLC jo også PP se det kan sammenlignes for så koster urene jo det samme.

Ingen er vel i tvivl om at jeg at mener at JLC matcher PP på alle fronter og at de klart levere mere for pengene.

Skulle jeg smide 100K på et ur, så ville det med garanti blive PP eller AP, i min optik er de også en klasse over JLC, syndes ikke rigtig man kan sammenligne de mærker..

[jacob jensen]

Det har jeg sådan set fat i
Men det er lidt vigtigt at få med at det viste PP nok koster det dobbelte af det viste JLC,
ellers er det ikke andet end dybt useriøst

Jeg syntes bare man kan høre herinde til tider at PP klart slår JLC på finish fronten,men
Mads siger jo selv at koster de det samme har de også samme finish.

Hvor sætter det så JLC

For mig på højde med VC,AP og PP JLCs indgangs modeller er bare billigere og derfor
også i en lavere finish end de andres indgangs modeller som er dyrere og så også helt naturligt har en højere finish.

Kogt ned tror jeg på at ens egen favorit vil vinde fordi det nu engang er favorit mærket,
for mig er det JLC bla. også fordi at jeg mener at de har bidraget mere til de andre teknisk end de andre har til JLC.

[baun]

Billederne taler jo for sig selv. Det kunne være interessant at se en lang række andre værker på samme måde. Måske ville man få sig et par overraskelser?

Men lad mig bare lave lidt rav i den.

For ja, JLC kan jo smage af samme kvalitet som AP og PP fordi de også laver ure i den dyre klasse.

Skal man derimod sammenligne JLC med ure i samme prisklasse. I under 50K segmentet, er spørgsmålet jo om de også kan være med. Sammenlign med Omegas cal 8500, som vist leveres i ure noget under 50K. Hvad bliver resultatet så? Måske også med Rolex - jeg har ikke nogen mening om det

Eller sammenlign med de finisherede værker fra de bedste leverandører af disse - fx. IWC osv. Hvad bliver resultatet så - og må man overhovedet sammenligne et flot finicheret værk med et in house værk? Jeg mener ja, det må man da. Det er kvaliteten det handler om - ikke hvordan den er tilvejebragt!

Jo, JLC smager af de store fordi de har ure i samme klasse og fordi de har været underleverandører til disse. Men "Value for Money" (som vi så ofte har talt om) - kun hvis man netop mener at JLC smager af den helt fine klasse, når man køber et ur til 50K - og det ved jeg ikke rigtigt om jeg synes de gør.

Men "Watchmakers watch" jo det smager godt - og det er jo vigtigt - også!

vh Baun

[dreamwatch.dk]

Det er ikke fordi jeg ikke kan lig JLC, de andre er bare en klasse over.

Det er meget muligt at værket er i samme klasse hvis man tager to med samme pris.

Men bare det faktum at deres ure starter omkring de 100K, gør dem til noget særligt.

Mig bekendt så kan man kun få PP og AP med super finish, hvor i mod JLC laver ure i begge klasser.

Man finder heller ikke en ny Ferrari til 300.000 kr., men man kan godt finde en Audi til over 2 mill. Selv om en Audi R8 måske kan køre op med en Ferrari, så er og bliver en Ferrari i en klasse for sig (sammen med de andre super biller) - Ved ikke om det giver mening