Søndag morgen i drivhuset!

[hannover_dk]

Baun Skrev:Helt ærlig talt - jeg ved det ikke, men det tror jeg den er. Uret er tydeligvis i meget flot stand, men ikke oprindelig tror jeg. Jeg tror den er istandsat med nye originale dele - ellers må den næsten have været frysetørret i 40 år.

Jeg hører generelt til de samlere, som finder det ok at forny med originale dele, når bare det passer sammen. det kan være for meget med kridhvide indes og meget patinerede visere osv. men er harmonien bevaret er det ok med mig.
vh baun

Jeg er helt enig. Langt hellere en ny krans end en original ridset. For mig ligger Patina i skive - markeringer, visere, ikke ret gerne i en en sort hvid krans. En ny kasse havde heller ikke generet mig bare bagsiden var den originale.
Jeg har det også som du, helt ok at bytte til originale dele, men hvis patinering så stikker i øjnene efter skiftet, så er trækker det kraftigt ned.
vh

[hannover_dk]

Loncar Skrev:Det var heller ikke nogen kritik, uret er superflot.
Jeg ku' ikke lige huske hvordan du havde det med det.

Jeg ved bare hvordan du er med re-dials !!!! ---

Og så var det prikkens placering over 90 på lynetten, hvis du husker diskussionen.

//

I do Omega svarede mig, at fra ca 1967 ville man kunne opleve begge, og ex en 105.003 fra slut 67 kunne ha "lige prik" - ligesom en 145.012 jo kan være leveret helt frem mod og nok i 1969 (105.003 er samlet og leveret FRA Omega frem til Marts 1968 - selv der kan der sikkert findes originale lige prikker, da Omega skiftede omkring 1966/67.

Svært område. Ingen tvivl, "skrå prik" er mindre almindelig i god stand - og dermed havde jeg det gerne.

vh