Seiko 7548-7000

[Joepete]

Normalt, der styrer jeg udenom Seiko vintage divere, men når der dukker noget helt originalt op, så må jeg bare slå til. Det har jeg gjort med denne Seiko 7548-7000. I uret tikker et yderst præcist og robust 5 juvelers Seiko quartz værk, som er lavet i Japan. Faktisk, så er denne 7548-7000 en JDM (Japan Domestic Model), og har dermed det populære Kanji/Engelsk dag-/datohjul. Modellen hører til i Seikos diver historie, fordi den i 1978 introducerer verden for Seikos "slimmed down case design", som vi idag kender fra SKX007/009/171/175 osv. Quartz modellen kom dermed et mulehår før - i det nu så populære ur-kasse-design - end 6309-7290 automatic urene.

Uret hjemkom idag, og da jeg er hjemmegående med influenza, så kom uret som sendt fra himlen. Der skulle straks nusses og pudses om uret. Uret har godt med brugsspor, men - synes jeg - på en ensartet og charmerende måde. Især bezelen står brugt men flot. Skiven, markeringerne og viserne er 100% originale og uberørte. Det kunne konstateres, da lumen er næsten fuldstændig død og ensartet på uret - første gang, at jeg er glad for at konstatere det på en Seiko <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Urkassen blev nænsomt poleret og efterfølgende vasket med en våd neglebørste.


Men, hov ! Hvad er nu det, nederst på skiven ? VAND


Ind til telefonen, for at ringe til Peter, som rådede mig til at få uret skilt og tørret i en fart. Da jeg har 40 minutters kørsel til Horsens, så turde jeg ikke tage dén chance, og da jeg ikke har en bagkasseåbner, så gik det med lynets hast til den nærmeste urmager, som nu har uret til tørring ... Hvor må urmageren dog gerne overraske mig positivt denne gang (bævrer)

Fortsættelse følger ...

[Joepete]

Uret - eller rettere delene - er nu hjemme hos mig igen. Pakningerne var slidte, tørre og skæve, så vandet har haft frit løb ind i uret Der er små rustpletter på både kasse og nogle af ringene, så jeg skal igang med den helt store tur Både værk og krone er i god stand, så med lidt knofedt henne fra bageren, samt nye originale pakninger, så håber jeg på et godt resultet

[Peter]

Hej Joepete

Hvor fik du dog ideen til det billede fra, det ligner da lidt det billede jeg tog af din Marinemaster i adskilt tilstand.

MVH Peter

[Joepete]

Inspiration er jo altid godt, Peter

Urets konstruktion er solid og gedigen, og det er vist ikke tilfældigt, at sådan et ur som dette, kan kaldes for "old faithfull". På SCWF meldte en af brugerne tilbage, at han havde brugt sin 7548 i sine samtlige 22 år i marinen - og uret tikker præcist og lystigt derudaf endnu

Måske er det bare mig, men jeg synes altså, at sådan et ur fortjener at få det begrænsede service det nu engang imellem har krav på: Pakningsskifte og tryktest Frekvensen afhænger naturligvis af, hvordan uret bruges, og under hvilke forhold det bruges.

[Geodoc]

Synes dette er en dejlig tråd, der oser af veneration og kærligheden til det gedigne ur.

Joepete Skrev:Normalt, der styrer jeg udenom Seiko vintage divere, men når der dukker noget helt originalt op, så må jeg bare slå til. Det har jeg gjort med denne Seiko 7548-7000.

At slå til, kan næppe siges meget bedre end ved at citere Mae West, "Det gælder om at være på vagt overfor fristelserne,
........ og slå til, når de melder sig"

Uret gjorde da ellers noget af en dramatisk entré, med vandindtrængen.
Fugt er urets værste fjende, og når det er et kvartsur er fugt urets værste værste fjende.
Fugten sender krybestrømme rundt mellem lederbaner, komponenter, spoleviklinger og forårsager forunderlige elektrolytiske processer, der resulterer i ir og tæring.
Håber din "feberredning" lykkedes.

At uret har nogle brugsspor gør (efter min mening) ikke så meget på et ur af den type.
- I stedet for at signalere "gammel & træt", viser brugssporene blot, at uret har været brugt, og uret svarer blot djærvt og solidt, "Ja! - og hva' så?"
Det er jo netop denne egenskab, der ofte giver disse ure tilnavnene som "old faithfull" eller "old reliable".

Joepete Skrev:Måske er det bare mig, men jeg synes altså, at sådan et ur fortjener at få det begrænsede service det nu engang imellem har krav på: Pakningsskifte og tryktest.
Frekvensen afhænger naturligvis af, hvordan uret bruges, og under hvilke forhold det bruges.

Tror ikke, at det bare er dig. Det ligger nok i selve interessen for ure, at hæge om dem og passe godt på dem.
Der er masser af ure, der ville være gået tabt, såfremt en "behjertet" samler ikke havde grebet ind, og givet uret et nyt liv.

Egentligt "er jeg slet ikke i dykker ure". - Men uret du "har taget hånd om" har nu alligevel "noget". - Blev selv lidt blød i knæene i dag, da jeg hentede et ur hos Peter Halse.
Det er en god kollegas kone, der har givet mig i opdrag, at købe et godt ur som gave til hans fødselsdag.


... erhvervet hos Micki Jensen og plejet og konditioneret hos Peter - går absolut som et nyt ur.

Da jeg stod med uret i hånden, og det havde fået lov til at komme på håndleddet (fordømt) - ku' jeg jo godt se de tiltalende design elementer "i sådan en dykker"
- måske forkert, at bekendtskabet blev så kort ??

Tak for din gode historie, og håber at "patientens" prognose er god

Med venlig hilsen - geodoc

[Joepete]

Tak for indlægget, Torben. Jeg er helt enig i dine betragtninger angående brugstegn - og hvor er Mae West citatet dog noget SÅ livsbekræftende Må jeg lige komplimentere dit valg af gave - dét kan kun falde i god jord, er jeg sikker på Jeg er spændt på at se, om du med tiden udvider Omega samlingen med en diver - dét ville ikke gøre noget, i fald jeg skulle komme med en ærlig mening. Kender jeg dig ret, så skal der dykkes ned i analerne, så modellen har både designmæssig og teknisk historik - såvel som personlig appel til dit æstetiske øje - at tilføje din samling (Tør man allerede nu sætte "?" ... ?)

Det er lidt tankevækkende - nogle vil måske mene sært og nørdet - at jeg er faldet for lige netop denne model. Som jeg ser det, så har den imidlertid en central placering i Seikos diver historie pga kasseudformningen, og efterhånden, som jeg læste op på modellen, så fandt jeg flere og flere historier om folk, der priste uret for dets robusthed og præcision. Selve quartz værket i modellen, har mere end 30 år på bagen, men det fungerer den dag idag, både præcist og upåklageligt for de mange trofaste brugere af uret. Dét ur måtte jeg da bare have !

At modellens pakninger, ringe og indre kasse var i så dårlig forfatning, som tilfældet var, det opvejes til fulde af den fuldstændigt perfekte skive ! Ringene er nu blevet rengjort for små rustaflejringer og urenheder, ligesom alle enkeltdelene er blevet renset og pudset. Urkassen er nænsomt håndpoleret, og hornene har fået lidt slibning tilbage - ellers, så lader jeg uret stå i dén stand det er i nu ... blot samlet og forhåbentlig funktionsdygtigt

28 år på bagen - og stadig med nylignende skive, markeringer og visere. Alene skiven fortjener, at jeg arbejder hårdt på at få bragt uret til live igen, synes jeg

[hannover_dk]

Har du selv skilt det ad og kunnet finde originale pakninger?

Flot historie helt sikkert. Gad vide hvad verdens ældste fungerende quartsur er - som har været i brug hele tiden.

Seiko skriver jo (helt korrekt mener jeg) selv på deres ultra langsomt loadende side - at de kom med det første quarts i 1969 under "worlds firsts" Seiko Astron, world's first quartz watch
Gad vide om der er 40 år gamle quarts som kan gå fint den dag idag?

Tankevækkende også at smithsonian.org skriver, at det, da det først kom på markedet juledag 1969, kostede det samme som en Toyota Corolla. Cut and past:

Seiko Quartz 35 SQ
The Seiko 35 SQ Astron was the first quartz watch on the market.

The first commercially available quartz watch appeared on the market in Tokyo on Christmas Day in 1969. With a limited production run of only 100 pieces, these Seiko watches had analog dials and sold for 450,000 yen ($1250), roughly the same price as a Toyota Corolla.


Lånt fra nettet
Billedet er fra photobucket og en watch_passion person, og jeg kan ikke se ophavsret.

vh

[Joepete]

Idag, der er der mange, som rynker på næsen af quartz værker. Da de kom frem, der blev de dog af mange anset for værende "højteknologiske", "moderne" og "fremtiden". Jeg kommer til at tænke på en lille historie, som jeg har fået fortalt - kan ikke huske helt præcist af hvem, men mon ikke det var af Jørn ? :

Scenen er henlagt til starten af 70´erne, hvor en af vore forumbrødre sidder i et lokale på sit job. Ind træder en person, som stolt og højlydt fremviser sin erobring: Et quartz-ur ! Han fortæller vidt og bredt om urets præcision, at der ingen tandhjul er i, og at det blot kræver et batteriskifte i ny og næ, for at holde det kørende i al fremtid. Quartz-fan´en river på et tidspunkt sit "gamle lort" op af lommen, og smider det på bordet med ordene: "Tag det bare - dét gamle lort får jeg ikke brug for mere !". Min forumbror samler uret op, og ser, at det er en Omega Speedmaster. Han tager uret med sig hjem, og en ny hobby er født

For mig, der er der meget stor forskel på quartz værker. Jeg kender primært til Seikos værker, og der er sandt for dyden nogle, som jeg styrer fuldstændigt udenom, men der er også nogle, som fortjener en lille plads i spotlightet. Det er primært de håndsamlede, de meget præcise eller de meget robuste, som jeg gerne vil give et ekstra kig

Nå, tilbage til "idag": Jeg har ikke selv skilt uret ad, det gjorde min lokale urmager, jf. første indlæg i tråden. Jeg har selv pudset og plejet alle enkeltdele, så uret er værd at sætte i stand. Jeg er igang med pakningsjagten, så alle dele kan forblive originale. Samlingen af uret forestår jeg ikke selv - det skal Peter gøre, så jeg véd tingene bliver gjort professionelt og til min fulde tilfredshed

John, jeg vil prøve at forhøre mig, hvorvidt nogle af mine SCWF-med-tosser har et gammelt velkørende quartz ur liggende - det kunne blive en sjov tråd. Tak for inspirationen

[hannover_dk]

Joepete Skrev:men mon ikke det var af Jørn ? :

Ham kender jeg - det´min morbror
vh

[Stou]

[quote="Joepete"]Idag, der er der mange, som rynker på næsen af quartz værker. Da de kom frem, der blev de dog af mange anset for værende "højteknologiske", "moderne" og "fremtiden". Jeg kommer til at tænke på en lille historie, som jeg har fået fortalt - kan ikke huske helt præcist af hvem, men mon ikke det var af Jørn ? :

Scenen er henlagt til starten af 70´erne, hvor en af vore forumbrødre sidder i et lokale på sit job. Ind træder en person, som stolt og højlydt fremviser sin erobring: Et quartz-ur ! Han fortæller vidt og bredt om urets præcision, at der ingen tandhjul er i, og at det blot kræver et batteriskifte i ny og næ, for at holde det kørende i al fremtid. Quartz-fan´en river på et tidspunkt sit "gamle lort" op af lommen, og smider det på bordet med ordene: "Tag det bare - dét gamle lort får jeg ikke brug for mere !". Min forumbror samler uret op, og ser, at det er en Omega Speedmaster. Han tager uret med sig hjem, og en ny hobby er født




Hej John!!
det er næsten rigtig, det var ikke mig der fik uret <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x --> men en kollega og han fik det for en 50´er <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Speedmasteren viste sig at være en 145.012-67 cal.321, året var ca.1971-72 og jeg har talt med vedkommende mange gange siden og han har stadig speedy`en