IWC aquatimer 2000 den nye model.

[fjelsten]

Joepete Skrev:100 K for en dybdemåler er vel fair nok ... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Er jeg den eneste der finder det absurd at give den slat penge for et dykkerur, der er vandtæt til 110 m? Man kan vel knapt nok kalde det et et dykkerur, når fridykkere når den dybde og SCUBA-dykkkere går tre gange så langt ned.

En ting er dybdemåleren kun går til 60 m - en dybde der rutinemæssigt overskrides i visse dykkerkredse, men at selve uret kun holder til 12 bar er en joke.

[Fabritius]

fjelsten Skrev:

Joepete Skrev:100 K for en dybdemåler er vel fair nok ... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Er jeg den eneste der finder det absurd at give den slat penge for et dykkerur, der er vandtæt til 110 m? Man kan vel knapt nok kalde det et et dykkerur, når fridykkere når den dybde og SCUBA-dykkkere går tre gange så langt ned.

En ting er dybdemåleren kun går til 60 m - en dybde der rutinemæssigt overskrides i visse dykkerkredse, men at selve uret kun holder til 12 bar er en joke.

Hvor får du de 110 meter fra? Læste det opgivet til 200 meter et sted, men gik næsten ud fra at det burde være 2000 meter. Kan selvfølgelig også være at det er 2000 fod, men det giver kun ca. 66 meter.

[Mads Gjødesen]

Brusen Skrev:Jeg synes IWC laver noget ok design på deres divers og Pilot watches. Nogle ure som jeg absolut ville oveveje at investere i hvis de dog bare havde noget in-house cal i sig. For mig er problemet med disse modeller nemlig de cal der sidder i, her snakker vi om 30110, 79320 og 79350(Portugieser chrono). Disse er for mig tarvelige værker

Jeg synes deres 7-days er i absolut topklasse og deres cal 89360 som er et in-house chronograph er også lækkert.

Jeg går desværre for meget op i hvad der tikker indeni til at jeg vil smide penge efter de andre

Og apropos tråden om glasbagkasse, så er der en af Ingenieurerne som har glasbagkasse, men hvor der stadig sidder en 30110 i, av min arm siger jeg

/René.

Så vidt jeg ved er det eneste Ingenieur med glasbagkasse Big Ingenieur og den har 7-days værket. Det er kun mid size der har cal. 30110 og det er uden glasbagkasse. Alle full size non-chronos har in-house cal. 80110, så vidt jeg ved. De er iøvrigt uden glasbagkasse heldigvis.

Har jeg overset noget?

/Mads

[hannover_dk]

fjelsten Skrev:

Joepete Skrev:100 K for en dybdemåler er vel fair nok ... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Er jeg den eneste der finder det absurd at give den slat penge for et dykkerur, der er vandtæt til 110 m? Man kan vel knapt nok kalde det et et dykkerur, når fridykkere når den dybde og SCUBA-dykkkere går tre gange så langt ned.

En ting er dybdemåleren kun går til 60 m - en dybde der rutinemæssigt overskrides i visse dykkerkredse, men at selve uret kun holder til 12 bar er en joke.

Korrekt - modellen med dybdemåler er kun til 12 bar. Jo det er da dyrt.

Jeg tror nu de 110 meter er sikre 110 meter og ikke bare en betegnelse som på selv quartsure - og ærligt talt, så er det nu ikke mange FRITIDS scuba dykkere som går ned på 100 meter - Så behovet for ur og dybdemåler er sikkert opfyldt for 90% af alle fritidsdykkere vil jeg mene. De som går under 100 meter, mon ikke de ofte har en regulær dykker computer.
Det må vel være måleren som gør den ikke er 2000 meter men 110 meter?
vh

[Mads Gjødesen]

Fabritius Skrev:

fjelsten Skrev:

Joepete Skrev:100 K for en dybdemåler er vel fair nok ... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Er jeg den eneste der finder det absurd at give den slat penge for et dykkerur, der er vandtæt til 110 m? Man kan vel knapt nok kalde det et et dykkerur, når fridykkere når den dybde og SCUBA-dykkkere går tre gange så langt ned.

En ting er dybdemåleren kun går til 60 m - en dybde der rutinemæssigt overskrides i visse dykkerkredse, men at selve uret kun holder til 12 bar er en joke.

Hvor får du de 110 meter fra? Læste det opgivet til 200 meter et sted, men gik næsten ud fra at det burde være 2000 meter. Kan selvfølgelig også være at det er 2000 fod, men det giver kun ca. 66 meter.

Måleren går til 50 m og max. dybde for uret er 12 bar. Uret er ikke tiltænkt som et pro diver ur, men mere en kombi af fin teknik og dykning. Mon ikke det alligevel kun var 1-3 % af de potentielle ejere, der havde planer om at anvende det dypere end 50 m. Det kræver da lidt mere end bare et par svømmefødder og alm. ilt at gå dybere

/Mads

[Brusen]

Det er korrekt, jeg snakkede over mig, der sidder også en 80110 i den med glasbagkasse, som hedder: IW323401

Det "smukke" værk kan betragtes her: [url]"http://www.urvaerket.dk/iwc-ingenieur-black-dial-steel-ceramic-p-3180.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.urvaerket.dk/iwc-ingenieur-b ... -3180.html[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

(Læs: 80110 gør ikke synet kønnere)

/René.

[TioMalo]

Citat:Er jeg den eneste der finder det absurd at give den slat penge for et dykkerur, der er vandtæt til 110 m? Man kan vel knapt nok kalde det et et dykkerur, når fridykkere når den dybde og SCUBA-dykkkere går tre gange så langt ned.

En ting er dybdemåleren kun går til 60 m - en dybde der rutinemæssigt overskrides i visse dykkerkredse, men at selve uret kun holder til 12 bar er en joke.

Uret er testet til 2000 meters dybte. I og for sig er det faktiskt ubetydeligt, hvorvidt klokken holder til 2000 meter eller 2000 ft.
Det gør du nemligen ikke.
Når jeg var lille kiggede vi med kammeraterne bilernes speedometrer på pakeringsplads; de som viste helt til 200 eller måske 220 km/h var bare de segeste...

At dybtemåleren viser til 45 meter er en praktisk foranstaltning.
Med atmosfærisk luft dykker man ikke ret meget dybere... kun i drengehistorier. Der findes noget som hedder "nitrogenforgiftning", grænsen til dette er ret personligt ting, min grænse går ved ca. 110 - 120 ft - knapt 40 meter.

Jeg har kun dykket ca. 25 år men har ingen anelse om i hvilke (sports-) dykkerkredse man overskrider rutinemæssigt 60 meters dybte.

Forresten, har du nogensinde prøvet SCUBA ?
Anbefalles varmt; det er meget afslappende og meditativt og meget lidt macho... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - allebedst IMHO i under 10 meters dybte hvor man kan være ligeglæd med dekompressionspauser, hvor vandet er stadigvæg varmt og - fremfor alt - hvor farvene stadigvæg kan ses
Cheers - John

[fjelsten]

Fabritius Skrev:

fjelsten Skrev:Er jeg den eneste der finder det absurd at give den slat penge for et dykkerur, der er vandtæt til 110 m? Man kan vel knapt nok kalde det et et dykkerur, når fridykkere når den dybde og SCUBA-dykkkere går tre gange så langt ned.

En ting er dybdemåleren kun går til 60 m - en dybde der rutinemæssigt overskrides i visse dykkerkredse, men at selve uret kun holder til 12 bar er en joke.

Hvor får du de 110 meter fra? Læste det opgivet til 200 meter et sted, men gik næsten ud fra at det burde være 2000 meter. Kan selvfølgelig også være at det er 2000 fod, men det giver kun ca. 66 meter.

Dybden står her (svært at linke i deres talentløse frames-website): [url]"https://www.iwc.com/collection/collection_detail.asp?l=en&mid=505#" onclick="window.open(this.href);return false;">https://www.iwc.com/collection/collecti ... n&mid=505#[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Mads Gjødesen Skrev:Måleren går til 50 m og max. dybde for uret er 12 bar. Uret er ikke tiltænkt som et pro diver ur, men mere en kombi af fin teknik og dykning. Mon ikke det alligevel kun var 1-3 % af de potentielle ejere, der havde planer om at anvende det dypere end 50 m. Det kræver da lidt mere end bare et par svømmefødder og alm. ilt at gå dybere

/Mads

Kombinationen af:
* Høj pris
* Maksimumdybde for uret er 110 m
* Dybdemåling til 50 m

Leder til den uundgåelige konklusion:
Dette et 100% desk-diver ur.

Hvis man giver 110K fra et såkaldt dykkerur (hvilket jeg ikke mener det er - det er mere et snorkler-ur) må man da i det mindste forvente at det kan holde til de dybder folk kan dykke til. At man så laver en mekanisk dybdemåler i et dykkerur, nu hvor alle stort set uden undtagelse anvender en elektronisk dybdemåler - og det tilmed kun viser dybder til 50 m - kan man kun drage ovenstående konklusion. Det er fint, hvis nogle vil betale for det ud fra et teknisk synspunkt, men jeg vil ikke kalde dette et "brugsur".

PS. Man anvender ikke ilt til dykning dybere en 6-9 meter. Almindelige fritidsdykkere anvender luft/nitrox til en 30-40 m (nogle få tåber dybere end dette) og trimix (O2/N2/He) dybere end dette.

PPS. Jeg er både trimix og hule/grotte-dykker.

[Mr. Korsbek!]

Dette Panerai er vandtæt til 300 meter, hvilket må siges at være mere end rigeligt til prof dykning og det har glasbagkasse.

[url]"http://www.panerai.com/s_page.xpd?id_lingua=2&id_sezione=15&id_categoria=9002" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.panerai.com/s_page.xpd?id_li ... goria=9002[/url]

[Joepete]

Jeg synes da bestemt, at du har en pointe, fjelsten 100K for en dybdemåler er jo helt forrykt - især set ud fra et price/ratio forhold, hvor man tænker praktisk funktion contra den pris man kan få det til i andre ure Når så uret alligevel findes med netop dén funkton, så er det fordi producenten har ønsket at vise, at man kan producere noget sådant - og hatten af for det da.

Gad vide, om man kunne diskutere, hvornår en funktion gør sig selv ubrugelig, fordi den produceres for dyrt ? Eller tænker jeg bare sådan, fordi jeg er en fattigrøv ... ? <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->