Et/to eller flere ?

[TimeToWatch.dk]

Det er jo så netop her min holdning ændrer sig for tror ikke jeg ville værdsætte de to ure ret meget mere end to til 100-250 k stykket.

Jeg holder stadig på at et AP RO Jumbo ref. 5402 for mig er det perfekte ur når det kommer til passion feeling og de koster "kun" 80-90 k. Tror ikke glædesfaktoren er større selv om prisskiltet hedder 1 mio.

/Mads

[jk]

TimeToWatch.dk Skrev:Jeg holder stadig på at et AP RO Jumbo ref. 5402 for mig er det perfekte ur når det kommer til passion feeling og de koster "kun" 80-90 k.
/Mads

Det er også på alle måder et ikon!
De interesserede, som ikke allerede har et fra første serie, har chancen på Christies auktion i Geneve d. 12/11. Den stærkt omtalte PP 2499-auktion. Det er RO nummer A695 som sælges.

http://www.christies.com/lotfinder/watch...781e97cefa
JK

[KlausM]

Klart fede Mads! Jeg er til et par dykkere, en kronograf og et dress ur. Det er den optimale kombination synes jeg. Den ene dykker skal kunne bruges til alt. De tre andre må derfor gerne være finere. Den værdimæssige fordeling skulle så være lidt i retningen af 10:30:30.30.
Mvh
Klaus

[baun]

Jeg ville aldrig formulere et spørgsmål på den måde.

Jeg har ca 80 dyre og fine ure...... Ingen billige <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Men jeg forstår naturligvis spørgsmålet.

Svaret er jo givet: Jeg foretrækker en samling fremfor et enkelt eller få meget exclusive ure.

Egentlig tror jeg ikke jeg har lyst til noget dyrere end ca. 20 - 30 K

Hvis jeg skal sige det lidt som Mads, kunne jeg sige at jeg har det fint med ure til 5-25 K og et ur til 100 K ville ikke give mig mere glæde.

VH Baun

[Peter]

Hej

Jeg tror at der er gået en politiker tabt i Kim T med den måde han formulerer et spørgsmål på.

MVH Peter

PS det er ment på den gode måde, jeg har stemt på mulighed nummer 2.

[baun]

Peter Skrev:Hej

Jeg tror at der er gået en politiker tabt i Kim T med den måde han formulerer et spørgsmål på.

MVH Peter

PS det er ment på den gode måde, jeg har stemt på mulighed nummer 2.

Ja spørgsmålet er jo om "han er gået tabt" eller vi ser ham som den nye formand for Konservative når de skifter ud næste gang

Der i hvert fald en dygtig demagog der kan få et ur til 20 K til at fremstå som billigt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
men måske det kunne passe ganske godt til formanden for Konservative..... man kan høre ham sige på TV: "Nej jeg har aldrig modtaget dyre gaver - kun billige ure - ikke noget over 20 K"

Nå men alting er relativt.

Far siger til sønnike: "Du skal kravle hen til købmanden efter 2 øl til mig!"
Sønnike: "Jammen far, der er 3 kilometer"
Far: " Ok så må du godt cykle"
Sønnike: "Pyh... det var da dejligt, jeg kører med det samme"

vh baun

[KimT]

Tosser <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Læs nu hele spørgsmålet, hvor jeg netop skriver at "dyrt" eller "billigt" er subjektivt
Og jeg skriver heller ikke "billige" ure i spørgsmålet til afstemningen, men "billigere"
Billigere og billig er ikke nødvendigvis det samme.

Og lige for en ordens skyld, så synes jeg PÅ INGEN måde at et ur til 20k. er billigt.
(med mindre det er mere værd ) og så er det en helt anden snak <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Stensbjerg]

Selv det mest enkle spørgsmål kan jo blive fordrejet,
hvis man virkelig ønsker det.

[baun]

Det hele var selvfølgelig for sjov - og ikke for at fordreje noget.

Ordet billig eller billigere hører blot i min verden ikke sammen med ure til over 3-4 K - det er fine dyre luksusure.

Visse ure er ikke så dyre som andre, men det er alle dyre ure. Så det handler om humor, om ord og ikke om at fordreje.

Billig er billig og billig er ikke godt hvis vi taler luksusvarer. Det er sjovt nok skidt hvis det ser billigt ud, men ok hvis man fik det billigt.....

Men hvis man siger: "jeg har købt et lidt billigere ur" ville de fleste nok ikke tro at det har koster over 1000 kr. Men mindre det er Mads G. som siger det, så ved vi godt at det nok kun har kostet ..... under 50K <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

og det hele er stadig kun for sjov - og ikke for at fordreje

vh Baun

[KimT]

Baun Skrev:Det hele var selvfølgelig for sjov - og ikke for at fordreje noget.

Jeg har på ingen måde taget det anderledes end "for sjov"

Men vi er vel enige om at et ur til 50k. er "billigere" end et ur til 100k. uanfægtet at det er dyrt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Og dermed kan ordet "billigere" godt bruges i sammenhængen med ure til 50k. Selv om at det ikke er billige ure