Ny vs gammel model Submariner 14060

[T.Hansen]

Fik muligheden for at sammenligne den nye og den gamle Submariner 14060 på klods hold, og hvad jeg tidligere var i tvivl om mellem de to ure, blev helt sikkert bekræftet efter denne sammenligning.

Syntes virkelig at begge ure har hver deres ting at slås med, den gamle har jo lænken, som ikke nærmer sig den kvalitet og feel den nye har, og den nye model har jo de brede horn at slås med, men som jeg faktisk er begyndt at syntes om. maxi kassen og de store visere er nu også ret fede IMO.

Den gamle model har efter min mening langt mere harmoni mellem lænke og kasse, nok i kraft af de smallere horn. Så er der jo også det faktum at den er udgået, og ikke hænger på hvert gadehjørne i nyligende stand

Et enkelt drej på lunetterne så er det hele sat på plads, her er der en verden til forskel på måden det føles og høres på, ingen tvivl om at den nye lunette/kasse har fået et kvalitetsløft af den anden verden <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Alt i alt 2 rigtige fede ure, som burde komplementere hinanden i urkassen, men nu har jeg jo ikke et såkaldt pengetræ i min have, men tanken og lysten er jo gratis <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Hvilket ur ville du vælge, af disse 2 ure







Hilsen Tom.

[KimT]

Dette billede illustrere rigtig fint forskellen i "looket" på kasserne og hvorfor jeg vile foretrække den "gamle"

Men fordelene ved det nye, gør det absolut til et lækkert ur, som jeg også gerne ville eje.
Så hvis jeg skal vælge.........vælger jeg begge

[Calle]

Jeg er også helt enig i at den gamle kasse har et mere harmonisk look.
Men med det sagt må jeg indrømme, at den nye model begynder at tiltale mig mere og mere.

Er det forresten samme værk der ligger i?

[berg]

Jeg siger den nye, men udelukkende fordi den ser større ud.

[Stensbjerg]

Jeg ville helt sikkert tage den nye version personlig mener jeg at Rolex gør grin med deres kunder med den gamle lænke/lås,
nu har jeg rent faktisk ganske kort ejet den nye Sub (date versionen) et rigtig lækkert ur,men de penge som de koster i dag kan jeg slet ikke finde i dem
hverken som nyt eller brugt,men det er jo kun mit "problem"

Den optiske størrelse på den nye syntes jeg også bedre om.

[Claus Tukjær]

Den gamle til enhver tid...... Meget flottere.

[Joepete]

Begge er dejlige klokker, på hver deres måde, og de klæder dig super godt, Tom <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Jeg er i flere omgange blevet tiltrukket af vintage Rolex på billeder, men når de så kommer på min arm, så fungerer det bare slet ikke for mig Derfor fulgte jeg min urmagers råd, som ganske simpelt lød: hvis du skal bære Rolex, så skal du gå efter en DeepSea



Når jeg ser billeder af en smukt patineret Sub skive, så er jeg dog stadig helt "solgt"

[KimT]

Joepete Skrev:Derfor fulgte jeg min urmagers råd, som ganske simpelt lød: hvis du skal bære Rolex, så skal du gå efter en DeepSea

Det kan kun være Peter H. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Len]

Der er mest harmoni i designet på 14060M i mine øjne. Så derfor ville jeg tage den. Dog kan jeg godt lide maxi dial på den nye.

Så en 16610LV med sort lynette er sagen. Kunne man så få den med den nye lænke så havde man det perfekte sports Rolex i mine øjne.

Det med

Stensbjerg Skrev:Jeg ville helt sikkert tage den nye version personlig mener jeg at Rolex gør grin med deres kunder med den gamle lænke/lås,

Smag og behag En lænke der har god konfort og måske holder 40 år er vel ikke at gøre grin med kunderne .... På min 5513 sidder den lænke den er født med, og det er fra 1978 og har det fint . Men den nye lænke er helt sikkert en skridt frem i funktionalitet.

[MortenKN]

Citat:af Claus Tukjær » 14/10/2012 11:46

Den gamle til enhver tid...... Meget flottere.

Hovedet på sømmet - My words exactly.