Rolex Deep Sea ;-)

[janj_j]

Nu vil jeg ikke starte en tråd igen som ender som sidst ... pyha pyha..

Men lige min mening om Deep Sea og for den sags skyld også Milgauss.

Deep Sea.

Den er stor - og selve kassen er meget høj og sidder ikke "super" perfekt på hånden. Prøvede det i dag hos klarlund. SÅ der giver jeg Klaus ret

Men Men Men Men - at se selve Deep Sea'en som det ultimale Tool watch synes jeg er korrekt. Det er ikke bygget til normal pænt brug det er et tool watch og derfor bygget til det. Jeg ser det lidt som kamera - som gammel fotograf brugte man det "bedste" udstyr. Nikon F2, F3, F5 etc. Disse var bygget til prof brug. Kunne tåle vand, stød, støv. slag etc...
Disse prof kamera er tunge, uhandy, etc- men de virker og hvis det er hvad man leve af - vil man ha det bedste - det skal bare virker - så er det mindre vigtigt hvor stort og tungt det er!

Sådan ser jeg også disse extreme tool watches - Deep Sea - det er bygget til hårdt brug - ingen "short cuts" her. Til alm. brugere der ikke dykker mætningsdykning findes der andre ure

Så jeg synes Deep Sea er al respekt til Rolex - når de laver noget er det "gennemtænkt" og det virker (selvom det er stort).

my 2 cents

Ps. No flame war !

Jan J (http://watchblog.dk)

[HJunker]

Enig med Jan J. Det er klart, at et ur med den tykkelse ikke bliver kåret som årets vinder i kategorien æstetik. Men selv om jeg ikke kunne drømme om at dykke med det, synes jeg der er en vis facination i det faktum, at de er i stand til at lave et ur der kan tåle de dybder. Jeg har lige selv bestilt et og glæder mig til at få det på armen med den viden at uret er noget helt specielt.
MVH
Henrik

[jacob jensen]

Jeg har aldrig set modellen IRL men jeg syntes det er et fedt ur som jeg gerne ville eje,
kunne ikke være mere enig se uret ud fra hvad det er bygget til og så dømme det.
(det er jo det der virker mest logisk når vi snakker tool ure)

Mener du/i at uret er noget specielt fordi det tåler sådan en stor dybde som det gør
for så er der jo lige pludselig mange ure som man kan kalde speciele

Det er jeg syntes er rigtig fedt ved DSeren,er at Rolex for første gang har lavet
en seriøs diver i en god størrelse men stadigvæk med deres klassiske smukke design

Det er som sådan ikke den store dybde formåen der gør uret specielt for mig det er da
en fed detalje,men jeg havde stadigvæk været vild med modellen hvis den kun gik til 1500m

[pbr]

Jeg har netop for første gang oplevet at have et Deepsea på armen, hos urtræf ved Peter Halse - jeg er klar over, at uret måske ikke æstetisk er dimensioneret helt perfekt, men jeg (personligt) kan ikke helt forstå, at det skulle være for stort.

Uret lå faktisk meget behageligt og bekvemt på min arm og virkede måske nok stort - men ikke for stort, når man tænker på, at der er tale om et tool-ur ............ måske det ultimative tool-ur !!

Jeg kunne sagtens se mig selv gå med sådan et ur engang.

Men ovenstående er naturligvis udelukkende et resultat af mine egne indtryk, min smag og min arm - andre vil naturligvis kunne have en anden opfattelse for deres eget vedkommende.

Men det er ET FEDT UR !!!! Ganske enkelt !! Jeg er solgt !!

[Joepete]

DeepSea er et drømmeur - så er den ikke meget længere for mig Uret er spækket med SÅ mange fede detaljer både i selve konstruktionen, funktionen og rent æstetisk, at uret ligger i en klasse for sig, IMHO.

[hannover_dk]

Joepete Skrev:DeepSea er et drømmeur - så er den ikke meget længere for mig Uret er spækket med SÅ mange fede detaljer både i selve konstruktionen, funktionen og rent æstetisk, at uret ligger i en klasse for sig, IMHO.

Og så siger man at smag ikke kan diskuteres. Jeg har også haft det på armen, og kan sagtens finde punkter som gør at uret ikke ligger i en klasse for sig.
Alt for megen tekst på skive og andre steder
Uharmonisk højde i forhold til urets form over armen -(Ligger ikke pænt buet over armen)
Helt uharmonisk størrelse på lugs og dermed lænke sammenføjning hvor lænken virker klejn i forhold til uret.

Men JA der er masser af kvalitet over det, og den lækreste lås + meget andet godt men i en klasse for sig er uret samlet set ikke i mine øje - det er størrelsen der kan få nogen til at tror det TROR jeg IMO (den er nok ikke så H den der IMO )
vh

[Joepete]

Og her går jeg og tror, at smag ALTID kan diskuteres

Smal lænke er med til at få uret til at syne mindre - et bevidst designmæssigt tilvalg, tror jeg.
Plan urkasse - passer brede håndled fint, så ingen anke herfra.
Tekst på urskiven og chapter ring er der jo nogle som elsker, så den går lidt ind under "smag og behag", synes jeg

[hannover_dk]

Joepete Skrev:Og her går jeg og tror, at smag ALTID kan diskuteres Så det gør vi

Joepete Skrev:Smal lænke er med til at få uret til at syne mindre - et bevidst designmæssigt tilvalg, tror jeg.

Rolex og den type virksomheder gør ikke ret meget tilfældigt, så ja det er bevidst, men ikke smukt i mine øjne - tværtimod

Joepete Skrev:Plan urkasse - passer brede håndled fint, så ingen anke herfra.

[/quote]
Helt Ok hvis man har okse arme, ellers uharmonisk - måske tidstypisk, men i MINE øjne og forventninger nok ikke helt holdbart (siger man jo om alt nyt til man overbevises om andet )

Joepete Skrev:Tekst på urskiven og chapter ring er der jo nogle som elsker, så den går lidt ind under "smag og behag", synes jeg

[/quote]
Det er det hele - Jeg vil ikke ha en urskive og chapter - krans og hvad ved jeg, som minder om time square -
rent smag og behag - uret kan dykkes med og viser tiden glimrende, så hvad vil vi mere måske
Jeg synes det er et Rolex forsøg på at "please" og nå ex Panarei brugere størrelsemæssigt osv, og det er helt ok, men ikke top vellykket. (og ikke en fiasko heller - slet ikke)
vh

[Peter]

Hej

Jeg er blevet endnu mere vild med det efter jeg kom til at eje et, var allerede vild med da jeg så de første billeder fra Basel 2008, og nu er jeg selv ejer af et og jeg er bestemt ikke skuffet, jeg synes at dimensionerne er gode til et Rolex, og så har de lige lavet en af de bedste låse på markedet, slet ikke som de gamle, efter min mening 100 gange bedre, og tro mig jeg ved det, da jeg har en del Submariner og GMT Master, og det er kun den nye Milgauss og GMT 116710 der kvalitetsmæssig kan komme op på siden af Deepsea, dog har Deepsea en extension, som efter min mening er bedre end den på Milgauss og 116710 GMT Master.

MVH Peter

[Peter]

Hej La Cour

Jeg tror at du skal sende 100 kroner til Jan Kirk for den post, for det kalder jeg en decideret salgsannonce, og ikke et forum indlæg.

MVH Peter