Trænger hjælp fra nørderne...

[Ivan]

Jeg har fået til opgave at renovere og sælge et ur for en af mine venner. Der er tale om et ref.2576-6 med cal.343. Det er ifølge mine lister fra 1947/1948, lyder det rigtigt? Jeg har ikke haft mange(læs ingen) hammer-chronometre gennem mine hænder, så jeg har ikke rigtig nogen idé om priserne. Hvad koster sådan noget. Var det fra 1948 de kom til at hedde Seamaster?
Personligt er jeg helt vild med uret og kan slet ikke vente til jeg får tid til til at rense værket og friske kassen lidt op




Jeg undskylder det dårlige billede af værket, men jeg synes i skulle se at det var det rigtige

[TDN]

Hej!

Ref. 2576 er en Seamaster i cal. 342 og Chronometre som cal. 343 og 344. 343 er ikke nævnt i Vintage databasen men den findes i ref. 2576. Et værknummer på 115xxxxx (kan ikke se om der står 113xxxxx, i så fald ca. 1948) er ca. 1948-49.

Det er et fint ur og en vurdering vil være omkring 8.000 kr. måske lidt mere. Men for at nå de høje priser skal den nok på Ebay eller chrono24.

Dog synes jeg den nyere lumen ikke klær uret, men måske kan det farves til en mere korrekt patina.

Mvh. Thomas

[hannover_dk]

Nej jeg er heller ikke vild med den farve lumen den har fået - men hvad med hammer/rotoren - hvorfor er den ikke med adjusted 5 pos and temp - det mener jeg alle 343 har - men den kan jo være skiftet MEN så er det jo man må være nøje med skiven og bagsiden osv

Flot ur
vh

[TDN]

Der står lidt i denne tråd om unadjustet cal. 343:

[url]"http://mob.watchprosite.com/show-forumpost.classic/fi-677/pi-5388503/ti-802363/s-0/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://mob.watchprosite.com/show-forump ... 02363/s-0/[/url]

Mvh. Thomas

[hannover_dk]

Jep Thomas - men her skriver han jo det er et re-dial (over det originale sorte - men dog dog) og jeg mener generelt 343 skal ha teksten adjusted 5 pos osv i originalen. Den viste i den nye tråd kan sagtens, ud over re-dial, ha fået skiftet hammer/rotoren - og der er det jeg mener, at HVIS man tror der er skiftet ud i dele, så skal man bare (og det kan Svajtz sikkert - kender ham desværre ikke personligt) - og se at ikke ex, skiven er en re-dial fra 1960 og bagsiden hører til en 242 eller hvad ved jeg.

Så snart dele er, eller kan være byttet, så er i det mindste advarselsflaget rejst. Jeg går ud fra værket i Svajtz uret tydeligt er mærket 343 i alle fald?
vh

[Ivan]

Tak for gode svar <!-- s:admire: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_not.gif" alt=":admire:" title="Admire" /><!-- s:admire: -->
Hvad viserne angår, er jeg helt enig. Jeg må prøve at se om jeg kan farve dem lidt eller noget.
Hvad man ikke kan se på billedet er at farverne passer rigtig godt sammen. Jeg synes altid man kan se forskel på anløbningerne af de forskellige dele, hvis de har tilhørt forskellige ure. Hvis jeg havde et ur med defekt hammer, og en anden på lager, ville jeg nøjes med at skifte den nederste del, da den jo kan skrues af. Hvad den øverste del kan komme til at fejle, har jeg ikke fantasi til at forestille mig. Dermed ikke sagt at jeg er helt sikker på at hammeren har fulgt uret siden 1948, men helt sikker kan man vel aldrig blive.
Værker er mærket 343 og har både den særlige regulering af balancen, og det kraftigere, polerede spærhjul, der er karakteristiske for chronometer-modellerne.
Under alle omstændigheder er det et fantastisk fedt ur som jeg glæder mig til at renovere

[Ivan]

Hov, glemte lige [url]"http://omega.watchprosite.com/show-nblog.post/ti-471196/fi-677/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://omega.watchprosite.com/show-nblo ... 96/fi-677/[/url]
Her er uret med samme hammer som "mit".

[hannover_dk]

Jeg skal heller ikke afvise den kan findes uden cosc bemærkniger, men ville ha troet det, dog med omega er alt muligt, og ja, fedt ur

[mnielse]

Hvad viserne angår, er jeg helt enig. Jeg må prøve at se om jeg kan farve dem lidt eller noget.

Halv aged og halv grøn lume giver en meget god alderspræget effekt. Ved så ikke lige om det kun er med produkter fra Anchor!!!