Tag Heuer Aquagraph

[Tukjær]

Lige et lume shot til Joepete.....

[makita]

Joepete Skrev:Ok - fint med funktion over form, i øvrigt

Hej joepete den forstod jeg ikke helt.... Jeg gætter på at dit indlæg er afledt af min evindelige svada om samspillet mellem form og funktion. Pointen med form og funktion er, at man først spørger sig selv i udformningsfasen: "hvad skal den?, hvilken funktion har den? osv." Dernæst udformer man efter de kriterier man nu har opsat. Tag nu blot skisporten som eksempel. Der findes slalomski, langrendski osv. At eksempelvis langrendski er lange og smalle og har et fæste, som gør at foden kan dreje om tåspidsen som centerakse, har intet at gøre med om det ser smart ud eller ej. skiernes udformning tilgodeser at man ubesværet kan løbe/vandre i blødt underlag. Til gengæld er det relativt besværligt at ændre kurs, hvilket generelt heller ikke forekommer så tit. Slalomski har bredere flade, er kortere og foden/støvlen følger skien. Igen fordi de har et andet virkeområde, hårdt underlagt, hyppig kursændring osv.

jeg har svært ved at se hvordan gummipushers er funktion over form???? Konstruktionen gætter jeg er meget lig en vandtæt lommelygte med en gummihætte/kondom over tænd/sluk knappen. stålkappen du ser, som er skruet til urkassen holder samtidig pushernes gummiflanse(som fungerer som pakning) tæt mod urkassen. Hvordan ville du ellers lave vandtætte pushere??

[Joepete]

Det ser ud til, at den har en fin lume, Claus

Makita, jeg har ikke den store erfaring med pushers på divere - deraf mit funktion/form spørgsmål til Claus.

På dit indlæg kan jeg forstå, at det ikke er selve pusherens materiale, som er afgørende for, hvorvidt den kan betjenes under vand, det er snarer konstruktionen omkring pushere og urkasse, som afgør denne sag. Hvis det er korrekt forstået, så er der jo temmelig meget "form" over gummi-pusherne, frem for funktion, kan jeg godt se ? Men vel også en del "signal værdi" til en uvidende som jeg i materialevalget ?

[Seamus_phpbb3_import15747]

makita Skrev:Hvordan ville du ellers lave vandtætte pushere??

Breitlings M1 har magenetiske pushere så der ikke er direkte kontakt mellem værk og pushere.



Det er så selvfølgelig quartz.

Thomas

[Sociologen]

I forbindelse med form/funktion-diskussionen skal vi huske på, at langt de fleste betragter deres ure som smykker, hvorfor form/æstetik er det væsentligste parameter IMO...

(Skal man tjekke tiden, kan man kigge på sin mobil, og hvor mange af os anvender urenes funktioner, såsom at kunne dykke ned på 300 meters dybde, måle hastigheder mv.?)

[baun]

Sociologen Skrev:I forbindelse med form/funktion-diskussionen skal vi huske på, at langt de fleste betragter deres ure som smykker, hvorfor form/æstetik er det væsentligste parameter IMO...

(Skal man tjekke tiden, kan man kigge på sin mobil, og hvor mange af os anvender urenes funktioner, såsom at kunne dykke ned på 300 meters dybde, måle hastigheder mv.?)

Meget rigtigt men......

Et dykkerur der er udformet primært efter funktion er på en eller anden måde mere "rigtig" i mine øjne. Og uden at kunne dokumentere det, vil jeg også tro at nogen af de største design succeer er kommet af netop at holde sig til funktionen fra begyndelsen og prøve at lave det ideelle ur til det det nu skal bruges til..

Rolex sub
Speedmaster prof
Railmaster


når de så bliver populære fordi de signalerer - aktiv mand - bygger man videre på designet og glemmer funktionen - og pludselig signalerer de - forfængelig mand! Og det var jo ikke det vi ville - eller?

Og helt off Topic.... man tager en super hunderace som bruges til jagt, hyrdehund osv. - og efter udstillingsfolkene har designet videre 10 generationer har man en "dyrlægernes pensionsforsikringshund".. med nervøs temperament - i værste fald. Vi har dog også eksempler på at det er goet nogentlunde godt!

undskyld - det er en anden kæphest jeg dyrker - undskyld

vh Baun

[Claus_K]

Hæhæ - det var hurtigt Claus. Hvad gik galt?

[TioMalo]

Citat:Jeg køber ikke en Rolex Sub/SD/GMT fordi jeg dykker eller rejser meget – jeg køber dem fordi jeg synes det er fede ure. Denne holdning tror jeg mange deler.

Helt enigt.
Og så er de her fede ure endnu nemmere at elske og købe for dyrt pris når de alligevel har et seriøst formål... (la´ det så være dykker- eller GMT-funktion). Sådant efterrationaliserer vi for os selv noget objektivt set ret ufornuftigt...
Cheerio - John

[Tukjær]

Claus_K Skrev:Hæhæ - det var hurtigt Claus. Hvad gik galt?

Jeg har gang i alt for meget lige nu, bl.a. Speedmaster, PAM024, Rolex Sub 14060, Seamaster..... Får da et problem hvis jeg vinder alle de auktioner... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Sociologen]

Spændende. Claus, du må endelige ajourføre os løbende, så vi (fattigrøve) kan leve os lidt ind i processen... Gerne med masser af billeder

Held og lykke med auktionerne...