"Man skal aldrig gå tilbage til en fuser"

[jacob jensen]

Sorry lad mig omformulere JEG mener ikke man kan sammenligne,men man må
selvfølgelig gerne.........min fejl.

[Tukjær]

Makita:

Breitling urene er jeg da ikke flov over, hvor har du fået den ide fra?

Aquatimeren blev solgt fordi den ikke havde en flot stand..... Men superfedt ur, som fik mine Breitlings til at virke billige (næsten).....

Og jeg er da ret ligeglad hvad andre mener om mine ure. Jeg søger andres mening til inspiration, ikke andet....

Størrelsen på mine ure variere fra 40-45,5mm, så her er jeg da heller ikke låst......

Om der er andet end Divers der kan friste..... Sikkert..... Det må tiden vise....

"Glæden ved det enkelte ur....." Der har du nok ret..... Mindre fokus på hvor mange der er, og mere fokus på det enkelte ur....

[hannover_dk]

Tukjær Skrev:Makita:

Breitling urene er jeg da ikke flov over, hvor har du fået den ide fra?

Aquatimeren blev solgt fordi den ikke havde en flot stand..... Men superfedt ur, som fik mine Breitlings til at virke billige (næsten).....

Og jeg er da ret ligeglad hvad andre mener om mine ure. Jeg søger andres mening til inspiration, ikke andet....

Størrelsen på mine ure variere fra 40-45,5mm, så her er jeg da heller ikke låst......

Om der er andet end Divers der kan friste..... Sikkert..... Det må tiden vise....

"Glæden ved det enkelte ur....." Der har du nok ret..... Mindre fokus på hvor mange der er, og mere fokus på det enkelte ur....

Jeg havde også lidt svært (meget) ved at forstå hvad Makita skrev. Du har da udstrålet større glæde ved Breitling end nogen anden herinde jeg kan huske?
Din beskrivelse af IWC Aquatimeren - som du fik den - ser jeg også bare som typisk dig, ærlig i den bedømmelse af hvad du får og ser - og slet ikke af hvad andre siger

Jeg ser absolut også dig som en der gerne vil ha inspiration, men derudover mere end nogen anden giver f... i hvad andre mener når du køber - og er langt mere svingende i nogen anden herinde - men ikke fordi "andre mener"

Størrelsen?? tjo - du vil da i alle fald ikke under 40 mm om jeg har læst dig ret - Divere eller ikke - det tror jeg du har styr på, selv om du ved g.. springer lidt rundt i det Du har opbygget sen stor erfaringsbase, og det har, som jeg har læst dig, ikke kostet det voldsomme.
vh

[makita]

Hvis ikke jeg havde "fornemmet" at du var meget glad for Breitling, så havde jeg vel heller ikke skrevet som jeg gjorde. Jeg synes at huske op til flere tråde, hvor du eftersøgte respons på din "nuværende" samling. Hvilke skal ud og hvilke skal jeg beholde var ofte temaet.

Nogle foreslog at du skilte dig af med et breitling eller to, og ind med et dobbelt så dyrt o.s.v.
I disse situationer fik jeg så "fornemmelsen", som opstod via modforslag fra din side. Jeg kan dog ikke huske at du decideret har proklameret din kærlighed til breitling, jeg har snarere udledt at sådan måtte det nødvendigvis hænge sammen.

At jeg foreslog at "fjerne" nogle af dine begrænsende parametre, så som: Størrelse, urtype, passer den i samling o.a. var velment.

Nu har du jo nærmest været samtlige ure igennem, som opfylder dine (i min verden begrænsende) kriterier. Pudsigt at der ikke var flere keepers i blandt, og derfor foreslog jeg vel at du udvidede din horisont, eventuelt overvejede hvorfor du har sat dine kriterier som du har til at starte med. Om ure i denne "kategori" overhovedet var/er lykken for dig.

Hvis to ure har samme diameter på urskive, men forskellige ydre mål, opfatter du dem så som samme eller forskellig størrelse ure? Eller er det konsekvent thumbs down hvis ikke 40mm kriteriet holdes i hævd?

Angående IWC´en så synes jeg da at den nærmest så ud som den var fabriksny på dine billeder. Men så må jeg jo formode at det bliver dit næste indkøb, for en fuser var det så ikke.

[makita]

Tukjær nu har jeg så researchet lidt i dine seneste indlæg, og har følgende forståelsesvanskelighed.

i tråden "IWC Aquatimer eller Rolex GMTII" siger du følgende: "Jeg har prøvet lidt af hver, også indenfor ure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> og vil kun sige: Lyt til din far, ingen tvivl om at han har ret. Rolex'en kan du have resten af livet. IWC'en bliver kedelig efter en tid....."

I denne tråd har tildels dette udsagn og det faktum at du så også har skilt dig af med dit IWC ligget som baggrund for de antagelser jeg har gjort, når jeg skrev som jeg gjorde. Dertil havde du følgende svar: Aquatimeren blev solgt fordi den ikke havde en flot stand..... Men superfedt ur, som fik mine Breitlings til at virke billige (næsten).....

Det vil altså sige at IWC´en er et superfedt ur som bliver kedelig efter en tid (din tidsberegning kan variere fra vel et nanosekund, til en uge, ja ligefrem til en måned for sejtrækkerne... Dette sagt med reference til samme humoristiske indfaldsvinkel du selv lægger op til)

Jeg må dog sige at de to udtalelser ikke helt harmonerer. I min optik er som minimum en af dem utroværdig. Bemærker samtidig at på trods af at dine Breitling blegner/virker billige i forhold til IWC´en, så er de altså stadigvæk i stalden, mens der gik lidt GAAAAAAAAB og standforringelse i IWC´en. Eller er de måske mere kvalitetsmæssigt holdbare/robuste og dertil mere langtidsholdbare i excitement-faktor, men iøvrigt blegner i forhold til IWC´en???????????????????????????????????????????

[Tukjær]

makita Skrev:Tukjær nu har jeg så researchet lidt i dine seneste indlæg, og har følgende forståelsesvanskelighed.

i tråden "IWC Aquatimer eller Rolex GMTII" siger du følgende: "Jeg har prøvet lidt af hver, også indenfor ure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> og vil kun sige: Lyt til din far, ingen tvivl om at han har ret. Rolex'en kan du have resten af livet. IWC'en bliver kedelig efter en tid....."

I denne tråd har tildels dette udsagn og det faktum at du så også har skilt dig af med dit IWC ligget som baggrund for de antagelser jeg har gjort, når jeg skrev som jeg gjorde. Dertil havde du følgende svar: Aquatimeren blev solgt fordi den ikke havde en flot stand..... Men superfedt ur, som fik mine Breitlings til at virke billige (næsten).....

Det vil altså sige at IWC´en er et superfedt ur som bliver kedelig efter en tid (din tidsberegning kan variere fra vel et nanosekund, til en uge, ja ligefrem til en måned for sejtrækkerne... Dette sagt med reference til samme humoristiske indfaldsvinkel du selv lægger op til)

Jeg må dog sige at de to udtalelser ikke helt harmonerer. I min optik er som minimum en af dem utroværdig. Bemærker samtidig at på trods af at dine Breitling blegner/virker billige i forhold til IWC´en, så er de altså stadigvæk i stalden, mens der gik lidt GAAAAAAAAB og standforringelse i IWC´en. Eller er de måske mere kvalitetsmæssigt holdbare/robuste og dertil mere langtidsholdbare i excitement-faktor, men iøvrigt blegner i forhold til IWC´en???????????????????????????????????????????

Lad være med at tolke folk du ikke kender..... Det lykkedes ikke så godt.......

[Tukjær]

hannover_dk Skrev:

Tukjær Skrev:Makita:

Breitling urene er jeg da ikke flov over, hvor har du fået den ide fra?

Aquatimeren blev solgt fordi den ikke havde en flot stand..... Men superfedt ur, som fik mine Breitlings til at virke billige (næsten).....

Og jeg er da ret ligeglad hvad andre mener om mine ure. Jeg søger andres mening til inspiration, ikke andet....

Størrelsen på mine ure variere fra 40-45,5mm, så her er jeg da heller ikke låst......

Om der er andet end Divers der kan friste..... Sikkert..... Det må tiden vise....

"Glæden ved det enkelte ur....." Der har du nok ret..... Mindre fokus på hvor mange der er, og mere fokus på det enkelte ur....

Jeg havde også lidt svært (meget) ved at forstå hvad Makita skrev. Du har da udstrålet større glæde ved Breitling end nogen anden herinde jeg kan huske?
Din beskrivelse af IWC Aquatimeren - som du fik den - ser jeg også bare som typisk dig, ærlig i den bedømmelse af hvad du får og ser - og slet ikke af hvad andre siger

Jeg ser absolut også dig som en der gerne vil ha inspiration, men derudover mere end nogen anden giver f... i hvad andre mener når du køber - og er langt mere svingende i nogen anden herinde - men ikke fordi "andre mener"

Størrelsen?? tjo - du vil da i alle fald ikke under 40 mm om jeg har læst dig ret - Divere eller ikke - det tror jeg du har styr på, selv om du ved g.. springer lidt rundt i det Du har opbygget sen stor erfaringsbase, og det har, som jeg har læst dig, ikke kostet det voldsomme.
vh

Tak, John. Det er også sådan jeg selv føler at jeg er.....

[makita]

næh jeg må nok hellere fraholde mig at danne et indtryk af hvad din ordrette formulering: IWC'en bliver kedelig efter en tid....." Det betyder så ikke at du blev træt af den efter en tid. Nåh ja det kunne selvfølgelig også betyde at den ikke gad samarbejde eller blev tvær efter en tid. Havde ikke lige tænkt på muligheden, så godt ord igen herfra.

Jeg valgte af åbenlyse grunde at forstå det som det blev sagt(har umiddelbart svært ved at se nødvendigheden af at kende en modpart for at have et udgangspunkt som jeg), og kunne så ikke få det til at sampakke med din senere grundgivelse for videresalg af IWC´en. Så hvis IWC´en havde været i spitzenzustand så havde du beholdt den, selv om den blev kedelig efter en tid. Jo Jo, ingen ko på glatis herfra.

[Peter]

Hej

Claus har hele tiden været meget glad for Breitling, og også Omega for den sags skyld, men jeg tror ikke at IWC levede helt op til hans krav til en diver, den er flot forarbejdet, men med indvendig dykkerkrans, og ligner ikke så meget en diver som Breitling eller Omega, så måske at det er derfor at han har solgt den igen, bare mit gæt.

MVH Peter