|
Azimuth Jagdbomber :-)
|
|
18-01-2009, 09:57 PM
Super fed klokke. Har en magen til, men der har de kommet til at skrive IWC på skiven.
 <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> m 
18-01-2009, 10:01 PM
hehe
 Det må være en fejl, der er ikke andet for and at smide den tilbage til forhandleren og få en ny.. Det kan jeg godt hjælpe dig med hehe plus aura plus, telle est la vie.
18-01-2009, 10:06 PM
Nopanic Skrev:hehe  m
18-01-2009, 10:27 PM
De kære ord
når jeg hører at nogen har fået et ur med "selvoptræk" vil jeg tro at uret trækker sig selv op - altså et ur med automatisk værk! Men her bruges ordet altså omvendt - brugerene skal selv trække uret op! Men ja, der er dejligt at have et ur med manuelt optræk - så man føler man lige "passer" sit ur hver dag! vh Baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
18-01-2009, 11:04 PM
Joepete Skrev:Stort og smukt ur med et holdbart Unitas 6497 håndoptræksværk. Lækker "flyver" Jeg tror i tænker på Azimuth Bombardier, som er lavet i små serier med Fountainemelon og A. Schild-værker: I: 200 stk II (destro): 50 stk III: 100 stk - således mener jeg tallene fordeler sig... Jagdbomberen er mig bekendt ikke LE, ses af og til på salgsiderne herinde... Men superfed klokke. MVH Lars U
18-01-2009, 11:29 PM
Det er korrekt, Lars U, at jagdbomberen ikke er limiteret. Fandt info på en engelsk side, som angav at den var det - sorry at jeg ikke efterprøvede oplysningerne
De venligste hilsner, John
19-01-2009, 02:18 AM
Så er der da rettet op på den fejl.
20-01-2009, 04:40 AM
Tja hvad skal man egentlig mene om et ur som Jagdbomberen. Ærligt talt må jeg indrømme at det ikke er nogen skønhed i min verden. Mest af alt fordi at uret i min optik er meningsløst. Da de første marriageure kom i sin tid, eller armbådsur-konversioner rettere sagt, så var det befriende at se urverdenen tage imod dem med storm. At det var nogle ret voldsomme urkasser, det så man stort på; -funktionen dikterede formen, og funktionen var at give nyt liv, - et nyt hjem til disse uendeligt smukke og bevaringsværdige værker. Mange af manufakturerne bag disse imponerende værker var for længst bukket under, may God have mercy on their souls, så det var nyttesløst at lede efter og finde en original lommeurskasse. Og istedet for at skjule herkomst, eller nedtone den, gik man den stik modsatte vej; man adlede den og var tro mod dens aner, og monterede således bla. lommeurskrone på et armbåndsur. Tillige glasbagkasse så alle kunne beundre værket. Man ligefrem skiltede med at her var tale om en legitim konversion.
Meeeen, - kunne man lave urkassen mindre så gjorde man det også, som man ser ved marriage-ure med pendant-værker. Men ved jagdbomberen er der bare ingen fuktion som dikterer formen andet end at være et marriage-wanna-bee??? Hvorfor så overdrevent stort??? Og vel egentlig også, hvorfor glasbagkasse??? Og når prisen på disse wanna-bee ure så ligefrem bliver højere end the-real-thing, uden på nogen som helst måde at have horologisk belæg herfor, så er jeg altså stået af!! I aftes røg denne skønhed for 535$ svarende til knap 3000 Dkr. og vel små 4k på danske plader. Annoncøren påpegede at et service sikkert ikke ville være nogen dårlig ide, men værket holdt tiden og alle funktioner også nulstilning fungerede perfekt. Værket er sådan set klart til at installeres i en urkasse, og så her ville man da have en jagdbomber som trak opmærksomhed, - og med rette!  sneglehus-regulator som man blandt andet så hos PP  kolonnehjulskronograf af højeste kaliber. Skruede chatons og skulpturelt bro-layout  matterede slibninger på hjulkoblede hovedfjedre og blankpolerede resten, ligeledes blankpoleret på allignerede skruer og raised matpoleret ved chatons, der er bare noget endegyldigt smukt ved hver en detalje  At tælle perlagepoleringerne på et Meylanværk ville være som at lede efter en nål i en høstak. I forhold til PP, AP og VC bruger Meylan ca. dobbelt så mange perlagepoleringer pr. cm2. Ufatteligt tidskrævende arbejde.  Superior adjustment var toppen af kransekagen indenfor finjustering dengang  glaa, uhmmm, endnu et savlebillede  Dobbeltsunken emalje skive i perfekt stand  C.H. Meylan fra en svunden tid, - desværre. Fuldt på højde med the 3 big ones dengang.  Køreklart med original smagfulde visere. Bemærk krone ved 3-markør. armbåndsur-konversionen ligger lige til højrefoden.
20-01-2009, 09:52 AM
Makita, dit indlæg burde være i en tråd for sig, da det har et fint potentiale til at rumme en rigtig god debat omkring de ting du fremfører. Den debat kan vi jo sagtens have, uden den skal påbegyndes i en tråd, hvor en bruger er super glad for sit nyanskaffede ur ... synes jeg
Btw, er det dine egne fotos af det smukke værk og ur ? De venligste hilsner, John
20-01-2009, 10:33 AM
Et pilot ur skal da være stort. Det var de originale også. Stor skive og stor krone.
Jagdbomberen er jo mindre end de oprindelige, hvilket da er dejligt, da det gør at man kan bære det. Om det skal have glasbagkasse eller ej, synes jeg er ligegyldigt. Nogen kan lide det andre ikke - jeg personligt fravælger det ikke og bruger det til at vise folk hvordan et værk virker. Det viste værk ser da fint ud, men vil jo ikke kunne bruges til et Pilotur. Jo værket måske, men da ikke de andre ting som minder om et lommeur. Vil også mene at sekundviseren skal side et andet sted! Så jeg synes faktisk at Jagdbomberen er et flot Pilotur som udstråler det et Pilotur skal. Har jo selv et, så jeg er under kraftig påvirkning. 
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
