17-01-2009, 12:38 AM
En meget kompetent urmager fortalte mig engang at det var sjælent at åbne et Rolex der var 10 år gammelt hvor ikke rotoren slæbte på og havde lavet grimme slæbemærker
langeland
langeland
|
Finish på Rolex værker
|
17-01-2009, 12:41 AM
Sikken en fest der bliver i Herning
  Jeg er du også med på lidt øl.... 
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte... John Rusel 1819-1900 Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/ Mvh Lars
17-01-2009, 12:43 AM
Lars Skrev:Sikken en fest der bliver i Herning Også mig, relativt mange. Mindst 5-6 stykker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
17-01-2009, 04:01 AM
langeland Skrev:En meget kompetent urmager fortalte mig engang at det var sjælent at åbne et Rolex der var 10 år gammelt hvor ikke rotoren slæbte på og havde lavet grimme slæbemærker Hej Det er helt korrekt, det er yderst sjældent at finde et ældre Rolex, hvor der ikke er slæbemærker efter en knækket rotoraksel, det ser man næsten aldrig i en Omega, og så lige til øllene, en siger en 4 5 stykker en anden siger en 5 6 stykker, men hvorfor ikke en 8 10 stykker, for så kan man også lige klare verdenssituationen. MVH Peter
17-01-2009, 10:28 AM
peter Skrev:langeland Skrev:og så lige til øllene, en siger en 4 5 stykker en anden siger en 5 6 stykker, men hvorfor ikke en 8 10 stykker, for så kan man også lige klare verdenssituationen. 4+5+5+6+8+10 = en pæn sjat øller, og så skal vi skrue i nogle af Steffens ure bagefter <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
17-01-2009, 10:55 AM
peter Skrev:Hej Nu når du er på banen Peter, kan du så ikke sige lidt mere. Jeg har før været inde på spørgsmål omkring hvad der udgører "robustheden" i et værk, og hvordan det anerkendte 3135, gør sig i sammenligning med f.eks. et 1120/2500 efter mange års kontinuerlig drift.? Ja - et 3135 er måske nok kraftigere opbygget - men er det mere robust af den årsag? Hvilken rolle spiller "finish" i den sammenhæng?
17-01-2009, 11:32 AM
langeland Skrev:En meget kompetent urmager fortalte mig engang at det var sjælent at åbne et Rolex der var 10 år gammelt hvor ikke rotoren slæbte på og havde lavet grimme slæbemærker Især på den gamle 15xx familie. Synes ikke det er så slemt på 30xx og meget sjældent på 31xx. 
17-01-2009, 11:58 AM
Citat:En meget kompetent urmager fortalte mig engang at det var sjælent at åbne et Rolex der var 10 år gammelt hvor ikke rotoren slæbte på og havde lavet grimme slæbemærker Citat:Det er helt korrekt, det er yderst sjældent at finde et ældre Rolex, hvor der ikke er slæbemærker efter en knækket rotoraksel En sandhed med modifikationer (den pæne formulering for "overdrevelse" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) ?? Har åbnet i løbet af de sidste 2 måneder 9 stk ældre Datejusts, helt præcist 4 stk 1570´er, 2 stk 1520´er og 3 stk 3035´er. Alle desiderede brugsure. Ingen havde mærker efter knækket rotoraksel... Derved ikke sagt at jeg vil nægte Rolex´ svage punkt. Hilsen John Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !  )
21-01-2009, 03:21 AM
Hej
Robustheden på Omega 1120 er der ikke noget at komme efter, den er i top og kan reguleres til at gå perfekt, med hensyn til caliber 2500, har jeg ikke set nogen der ikke går perfet endnu, men den har heller ikke været på markedet i ligeså lang tid som caliber 1120. MVH Peter
21-01-2009, 07:04 AM
Kommer de til at gå bedre jo længere tid de har været på marked
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)