05-01-2009, 01:26 PM
Slettet .
|
seamaster vintage
|
05-01-2009, 01:38 PM
Tillykke med uret
 Ifølge denne hjemmeside http://www.chronomaddox.com/omega_serial_numbers.html er den lavet mellem 1950 og 1950 og da nummer ligger meget tæt på 13.500.000 vil jeg gætte på 1951. Det vil ikke skade med par billeder, både af skiven og bagkassen eller værket. Under ref. nr. 2576 finder men Seamaster med værk cal. 342 i http://www.omegawatches.com/cu_vintage/main.php, som dog kræever at man melder sig ind, men det er gratis <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Det kan godt være at andre kan fortælle dig lidt mere om selve værket eller årgang.
05-01-2009, 01:39 PM
Det er jo et skønt Vintage Omega med en super fin historie.
Ifølge tabellen over værk produktionsnumre som du kan finde i Vintage afdelingen på Omegas hjemmeside er værket lavet omkring 1953. Her er en copy paste af info om uret på Omegas hjemmeside: Seamaster Gents' leather strap Reference CK 2576 International collection 1949 Movement Type: Automatic (mechanical) Caliber number: 342 Created in 1949 17 jewels Functions Subsecond Case Stainless steel Case back Screw-in Full metal Dial Luminous (radium) Crystal Armoured hesalite Bracelet Leather Water resistance 30 meters More product information Case : round (34 mm diameter) For leather straps of 18 mm lug-size International Collection : 1949-1954 Swiss retail price (1954) : CHF 230.- Also available in 14K gold-cap with SS case back (KO 2576, CHF 300.-), 14K goldfilled (80 mic.) with SS case back (WK 2576, CHF 275.-), 14K solid gold (OJ 2576, CHF 575.-) and 18K solid gold (OT 2576, CHF 630.-). Same watch style as ref. 2766 but without "O-ring" gasket. JLM Som du måske bemærker skriver Omega cal 342 - og din har jo 344. Det kan sagtens skyldes at man i 1949 startede produktionen med cal 342 som så senere blev forbedret til 344 hvorefter dette værk blev brugt i samme kasser (refnr 2576) vh Baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
05-01-2009, 06:41 PM
jez Skrev:Jeg har arvet min fars gamle omega,et seamaster automatic,guld på stål. Han var håndværker så det er godt slidt af daglig brug i mange år.Dertil kommer mange uautoriserede reperationer.Alligevel synes jeg det er en af mine fineste ting.Jeg har haft svært ved at finde produktionsår.Kan nogen hjælpe med at finde ud af det.På værket står der 344, nr.13492167.I bagkapslen nr.2576-19.Der kunne godt være urmagere herinde som ved det, men det er samme familie i alle fald, så jeg vil tro der er dele til fælles, men jo også naturligvis dele som ikke er det mellem 333 og 344 vh Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere! Besøg min blog om ure!
05-01-2009, 07:58 PM
333 og 344 er ikke samme familie så vidt jeg ved og de deler ikke reservedele - så vidt jeg ved!
vh baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
05-01-2009, 08:40 PM
Kan ikke helt gennemskue om dette kan bruges til at sammenligne reservedelssituationen, men det kunne godt se sådan ud.
[url]"http://www.omega-fanatic.com/pages/gallery/omega-caliber-333226.php">http://www.omega-fanatic.com/pages/gall ... 333226.php[/url] [url]"http://www.omega-fanatic.com/pages/omega-movement/omega-caliber-342.php">http://www.omega-fanatic.com/pages/omeg ... er-342.php[/url] Edit: Nederste link rettet, så det peger det rigtige sted hen  --- Tommy
05-01-2009, 08:57 PM
Certina Fan Skrev:Kan ikke helt gennemskue om dette kan bruges til at sammenligne reservedelssituationen, men det kunne godt se sådan ud.Det læser jeg som om de deler en række basisdele, men himmel jeg er ikke ekspert. Det jeg kan se er at der vises hvilke dele som adskiller sig fra basis kaliberen, som jeg ser som 330 (30 10 RA PC AM 17 Pierres) og hos Ranfft læser jeg det også som: Bemerkungen 1949-1952 Familie 28.10, 30.10 (330...355): 1943-1955, >1300000 (davon >500000 Chronometer) Altså fra 330 til 355 er der familie relation - men ak - jeg kan tage fejl, er jo slet ikke urmager. Tommy kan nok bedre konkludere om der er sammenfald mellem visse ting i basis? vh Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere! Besøg min blog om ure!
05-01-2009, 10:41 PM
Hej
Cal 330, gl cal 30,10 grundcal for 330 - 333 har en højde på 4,30mm Cal 340, gl cal 28,10 grundcal for 340 - 355, bemærk at cal 350 - 352 har en højde på 5,40mm og 353 - 355 har en højde på 6,10 mm Så jeg vil mene at den største forskel er diameteren på grundplatinen, nemlig Ø 30,10 og den mindre 28,10. Der ud over er der en højde forskel der kan ligge i min.rør og timehjul samt et evt længere sekhjul. Med mindre at det er højde forskel på højden imellem platine og bro, hvilket vil gøre at alle hjul skal have en længere aksel....  Det var lige hvad jeg sådan kunne ryste ud af ærmet på stående fod. Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte... John Rusel 1819-1900 Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/ Mvh Lars |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)