Kan dette være rigtigt???

[TC_phpbb3_import15759]

Efter mit indbrud, hvor der bliver taget en brietling box med alle papir. (uret har jeg stadigvæk)
Forskringen siger at de ville betale en nye box
da uret ikke har sine papir mere, har det tabt en store værdi, hvis jeg skal ud og sælge det.. men dette tab vil de ikke dække
KAN DET VÆRE RIGTIGT...
jeg ville være bedre stillet hvis den skide tyv havde taget uret også..

håber der er nogle som kan hjælpe mig
Tak

[Proxi]

TC Skrev:Forskringen siger at de ville betale en nye box

Skulle det ikke have lydt: Forskringen siger at de ikke ville betale en nye box

[Seamus_phpbb3_import15747]

Er det ikke et spørgsmål om at kontakt din forhandler eller Breitling for at få papirer på uret igen.

Hvis du kan dokumentere at forsikringen dækker boksen så burde det vel være grund nok til at få lavet papirer på uret igen?

Thomas

[Mads Gjødesen]

Så ville alle der fik fingre i et Breitling uden papirer jo bruge den undskyldning for at få skaffet nye papirer Så tror ikke Breitling kan/vil gøre noget i denne sag desværre. De for heller ikke noget ud af det så kan godt forstå dem.

Fair at din forsikring vil dække en boks, men de skal jo også dække papirerne. Det gør de ikke i dit tilfælde og det mener jeg er forkert. Papirerne har en reel værdi på ca. 10-15 % af urets nypris. Måske ikke rent selvstændigt, men samlet set.

En ny boks kan du ikke bruge til alverden. Den kan jo købes på ebay for 200-300 kr. Men du kan jo opskrive boksens værdi til 2-3 k hvis de vælger at nedskrive papirernes værdi. Så står den 1-1 og du er dækket ind

/Mads

[TC_phpbb3_import15759]

de vil kun betale en ny box.. de ville ikke betale for at der bliver lavet nye papir.. og det er jo ikke en box som trækker prisen op..

[TC_phpbb3_import15759]

Mads Gjødesen Skrev:Så ville alle der fik fingre i et Breitling uden papirer jo bruge den undskyldning for at få skaffet nye papirer Så tror ikke Breitling kan/vil gøre noget i denne sag desværre. De for heller ikke noget ud af det så kan godt forstå dem.

Fair at din forsikring vil dække en boks, men de skal jo også dække papirerne. Det gør de ikke i dit tilfælde og det mener jeg er forkert. Papirerne har en reel værdi på ca. 10-15 % af urets nypris. Måske ikke rent selvstændigt, men samlet set.

En ny boks kan du ikke bruge til alverden. Den kan jo købes på ebay for 200-300 kr. Men du kan jo opskrive boksens værdi til 2-3 k hvis de vælger at nedskrive papirernes værdi. Så står den 1-1 og du er dækket ind

/Mads

lyder som en god ide mads..
men de udbetaler først pengene fra boksen når jeg kommer med en kvitt på den.. så nu står der 0-1 igen..
bare surt at man er ærlig.. og så rammer det en selv igen..

[jacob jensen]

Det havde været nemmere hvis de også var rendt med selve uret
Man skal trods alt være godt inde i forsikringsverden for at det giver menning

Håber det hele trods alt lykkes for dig

[baun]

Jeg ville nok prøve den sag i forsikringsankenævnet.

Man skal ikke kende meget til finere ure for at vide at et komplet sæt ur, boxe, papirer har en større værdi end blot uret og en box.

Jeg mener de skal dække værdiforringelsen!

Hvad er det for et selskab - jeg vil gerne sikre mig at det ikke er det jeg bruger - Jeg bruger Tryg.

vh Baun

[TioMalo]

Citat:Jeg ville nok prøve den sag i forsikringsankenævnet

Og - jeg vil la´ sagsbehandleren det at vide. Lidt trist er at de kan straks forændre deres tilbud, hvis & når de hører at du er på vej til Forsikringsankenævnet.

Så forskeligt er det - også indenfor det samme selskab; jeg fik stjålet et ur som var i auktion. Jeg ville bare have en dækning baseret på auktionshusets vurdering.
Min assurandør, jeg taler meget godt sammen med, var sygemeldt. Sagen ender hos nogle sure damer i Næstved (!? Jeg bor i Midtvest) som tager sagen simpelthen efter bogen. F. eks. jeg skulle anskaffe en kopi af politianmeldelsen - i sikke situation er der 30 - 40 mennesker som er ramt af indbruddet og derfor man kunne tro at det var nok med politiets sagsnummer og et - par telefonnumrer. Men nix.
Om et - par uger ender det hos en vurderingsmand; en ung knøse som intet, absolut intet vidste om ure.
Jeg havde indleveret en kvittering men den unge herre starter telefonsamtalen med "har du nogle fotografier, hvor du har uret på". Når jeg nævnte at jeg har knapt nok brugt uret, at jeg samler og at der i øvrigt var en kvittering med papirerne, blev der stilhed i den anden ende.
Det korte i den lange er, at jeg fik grunkene - faktiskt lynhurtigt. Jeg har ingen anelse om hvad vurderingsmanden tænkte, men når han slap for at betale vurderingen minus sælgersalær, var han så lettet at han tilbød at betale en eftersyn, jeg havde fået lavet hos en urmagerkammerat. Helt uden dokumentation.
Han trodde vist at når det hedder Rolex, koster det en million / at jeg i hvert fald kræver det.
Og - så var det hos selskabet Baun nævnte...

Tidligere har de - gennem assurandøren - behandlet alt lynhurtigt og meget professionelt.
Kan se, at når sagen ender hos bureaukraterne, vil den være præget af uengageret uvidenhed og dårligt kundeservice (indrømmet dog at jeg fik den erstatning, jeg bedte om).
Men men... vi har vist diskuteret dette flere gange før <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Go´ weekend - J.

[TC_phpbb3_import15759]

Baun Skrev:Jeg ville nok prøve den sag i forsikringsankenævnet.

Man skal ikke kende meget til finere ure for at vide at et komplet sæt ur, boxe, papirer har en større værdi end blot uret og en box.

Jeg mener de skal dække værdiforringelsen!

Hvad er det for et selskab - jeg vil gerne sikre mig at det ikke er det jeg bruger - Jeg bruger Tryg.

vh Baun

Det er alm brand som jeg har.. og som jeg altid har været glad for