Priser på vej ned ?

[3F]

Ja - det er surt med de medier. Børsen er jo fyldt med negativiteter - DR er snart ikke andet end fjollede underholdningsprogrammer krydret med useriøse håndværkere, bilsælgere etc. Heldigvis har jeg en afbryderknap på mit TV.

Var det ikke Napoleon som sagde om kineserne: Don´T wake them up.

Grunden til at en del samlerobjekter er gået ned i pris er IMO internettet som bærer en stor del af skylden. Man kan jo finde næsten hvad som helst på E-Bay og andre internetauktioner - det betyder jo at, en stor del af det man søger, kan man finde der, og wupti, kort tid efterkommer der en pakke med posten.
Bortset fra de supersjældne ting i super stand - de er nemlig blevet dyrere og mere besværlige at finde.
Jeg undervurderer bestemt ikke krisen - jeg tror først lige den er begyndt, men pressen har en meget stor del af skylden.
Samlerobjekter / antikviteter / ure etc. kan meget vel være en del af det som overlever krisen -blot man har de rigtige ting.

[hannover_dk]

3F Skrev:Jeg undervurderer bestemt ikke krisen - jeg tror først lige den er begyndt, men pressen har en meget stor del af skylden.

Samlerobjekter / antikviteter / ure etc. kan meget vel være en del af det som overlever krisen -blot man har de rigtige ting.

Ja uden pressen og hysteriske kællinger var skiftet ikke kommet så voldsomt og ja vist kan der være gode ting der holder prisen fornuftigt globalt - inkl aktier

Samtidigt er sandheden vel den at, HVIS noget er så helt oplagt at anbringe pengene på her og nu - så er vi to nok ikke de eneste der har lugtet fidusen, og så er de fremtidige stigninger generelt indregnet i dagens pris allerede. <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->
vh

[3F]

hannover_dk Skrev:

3F Skrev:Jeg undervurderer bestemt ikke krisen - jeg tror først lige den er begyndt, men pressen har en meget stor del af skylden.

Samlerobjekter / antikviteter / ure etc. kan meget vel være en del af det som overlever krisen -blot man har de rigtige ting.

Ja uden pressen og hysteriske kællinger var skiftet ikke kommet så voldsomt og ja vist kan der være gode ting der holder prisen fornuftigt globalt - inkl aktier

Samtidigt er sandheden vel den at, HVIS noget er så helt oplagt at anbringe pengene på her og nu - så er vi to nok ikke de eneste der har lugtet fidusen, og så er de fremtidige stigninger generelt indregnet i dagens pris allerede. <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->
vh

Der vil altid være nogle som kommer først - der ligger konstant et nyt sted hvor guldet kan graves op., men det bliver svære og svære at finde.
Lige pt. er mit bud 80/90èr ting - men ved ikke rigtig hvad - men det må IMO være det de unge ønsker sig, men ikke har råd til lige nu- og som de om 10 år+ ønsker at eje og er villig til at betale en høj pris for.

[Peter]

Hej

Rolex var en af de få Schweziske mærker der overlevede Quartz krisen i slutningen af halvfjerdserne og starten af firserne, og den krise var meget større for urene end den finanskrise der er iøjeblikket.

MVH Peter

[Stefan Garvig]

peter Skrev:Hej

Rolex var en af de få Schweziske mærker der overlevede Quartz krisen i slutningen af halvfjerdserne og starten af firserne, og den krise var meget større for urene end den finanskrise der er iøjeblikket.

MVH Peter

Markedet for fine, mekaniske ure er stort, og det vil det forblive med at være. Dog kan man nok forvente lidt træghed i omsætningen pga. krisen, men der kommer ikke nogen alvorlig nedtur på urmarkedet.
Det er min fornemmelse.
Måske kan en nedadgående tendens vende, fordi det i krisetider bliver mere prestigefyld at kunne flashe et ægte, dyrt schweizerur, måske et Pralex


Venligst

Stefan Garvig

[jacob jensen]

Er det mig der husker forkert eller går ROLEXs overskud hvert år ikke til velgørenhed,hvis det er tilfældet så kan de vel ikke ikke lave en kæmpe reserve

[morgan]

jacob jensen Skrev:Er det mig der husker forkert eller går ROLEXs overskud hvert år ikke til velgørenhed,hvis det er tilfældet så kan de vel ikke ikke lave en kæmpe reserve

Du husker forkert. Fondens formål er bla. velgørende arbejde, et finte i det schweiziske skattesystem, således at man ikke betaler selskabs skat. Kun dele af fondens formål findes offentligt, men der er intet krav til om de bruger 1% eller 99% af deres overskud til velgørenhed. Bemærk også at den velgørenhed de udfører, altid har en reklame med Rolex i baggrunden. Hans Wilsdorf var et markedsførings geni for sin tid. Det skinner stadig igennem i deres organisation. Bemærk også at posten som bestyrelses formand nærmest går i arv i Heiniger familien. Wilsdorf havde ingen børn, men hans gode ven gennem 20 år, André Heiniger overtog roret da Wilsdorf overtog. Nu er hans søn ved roret.

Ud fra bøger udigvet af eller om Hans Wilsdorf er jeg ikke i tvivl om at fondens vigtigste mål er at holde firmaet uafhængigt og bevare det som en slags gravsten over Wilsdorf.


M

[jacob jensen]

Smart give x% til velgørenhed og slippe endnu billigere i skat end de har det i forvejen dernede

Mener helt bestemt at nogle herinde linkede til en ROLEX fan der fortalt om mærket og han sagde at ALT profit gik til velgørenhed

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:Mener helt bestemt at nogle herinde linkede til en ROLEX fan der fortalt om mærket og han sagde at ALT profit gik til velgørenhed

Burde i alle fald ha stået at det der andre steder udbetales til ejerne (evt aktionærerne) udbetales til velgørenhed i.h.t. fondatet.

Intet firma kan jo betale al profit til hverken ejere eller velgørenhed, så kunne de vanskeligt foretage de helt store nyinvesteringer (ved godt at afskrivninger fragår inden overskud - men udviklingsomkostninger og køb af goodwill ved acquisition m.m.m.)

Det holder Rolex rimeligt uafhængigt og gør det muligt at klare sig bedre end så mange andre holder jeg med om.

Det sjove/interessante er at alle her (lidt mig selv også) mener at det mekaniske armbåndsur som kom omkring 1930 på mandearm - også i år 2100 vil have samme placering. Det kan sagtens være sådan - men det kan også være helt out til den tid - det er sket for utroligt meget andet.

Så KAN sportsrolexer og Omega 321 ha fået en noget mere begrænset samlerkreds - lige som taffelure har det idag. Rent gætteri sådan 50-90 år frem

vh
vh

[jacob jensen]

Lige min pointe da det var til debat i tråden
så ville de jo ikke have penge til investering

Men selvfølgelig skal ROLEX lave penge som de andre mærker
det er der heller ikke noget forkert i