Er det bare mig...?

[baun]

Jeg bærer altig mit ur på håndldet - altså ikke lidt længere oppe, hvor armen er lidt tyndere.

Uret skal sidde fast nok til ikke at dreje sig rundt, men ikke så fast, at det strammer så det kan mærkes.

Uret skal let kunne skubbes længere op på armen, når man skal vaske hænder og uret skal også let kunne forsvinde under en skjorte manchet eller et ærmet på en trøje.

Lænken eller remmen skal kunne give sig lidt i brug og tilpasse sig armen en smule. Der skal også kunne komme luft til armen, så der ikke bliver et fugtigt ulækkert bakterie miljø under lænke/rem.

Og så skal uret passe til situationen, tøj, farver og ikke mindst skoene

vh Baun

[Joepete]

For mig handler det ikke altid om at skabe et match af f.eks. ur/bælte, ur/sko, ur/kasket osv. Nogle gange kan det æstetiske projekt have uret i centrum. Uret kan så bidrage til et samlet æstetisk udtryk med både match og modspil. Et eksempel kunne være at jeg tager mit Orange Monster på, for at peppe mit sorte arbejdstøj lidt op. Så bliver dagen ikke så trist og grå



P.S.: I øvrigt, så kan jeg godt forstå at de som har et job, hvor pæn beklædning hører med, synes det er FEDT at matche de ovenstående ting, just for the record I mit job er det dog mest praktisk tøj der kalder - og nå ja, så sort ... for det slanker vist <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Seamus_phpbb3_import15747]

Jeg er ikke blevet træt af store ure, men jeg har skiftet ud i urbeholdning så jeg nu ikke længere har ure over 41-42mm.

Jeg er dog nået dertil hvor jeg ikke længere er "bange" for ure under 40mm og det åbner op for en del flere muligheder.

Det giver i mine øje ikke mening kun at se urkassens størrelse det har en del med skivestørrelse og farver at gøre også.

Et "lille" 36mm ur uden lynette kan hurtigt komme til at se større ud end et 40mm med lynette fordi skiven er større.

Hvad angår komfort så har jeg haft en 44mm Breitling Seawolf, den var meget behagelig at bære, men den var selfølgelig også i titanium.

Thomas

[baun]

Joepete Skrev:For mig handler det ikke altid om at skabe et match af f.eks. ur/bælte, ur/sko, ur/kasket osv. Nogle gange kan det æstetiske projekt have uret i centrum. Uret kan så bidrage til et samlet æstetisk udtryk med både match og modspil. Et eksempel kunne være at jeg tager mit Orange Monster på, for at peppe mit sorte arbejdstøj lidt op. Så bliver dagen ikke så trist og grå


P.S.: I øvrigt, så kan jeg godt forstå at de som har et job, hvor pæn beklædning hører med, synes det er FEDT at matche de ovenstående ting, just for the record I mit job er det dog mest praktisk tøj der kalder - og nå ja, så sort ... for det slanker vist <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jammen jeg mener nu også at du skaber et macth, når du gør som du siger. Det er bare et kontrast match.

Der er tænkt over hvad der kan skabe en spændende kontrast - og alligevel matche....

Man kan gøre det samme med et fint jakkesæt til fritid - hvor man så sætter smarte kondisko, en overraskende T-shity og et flot sportsur til.

Det jeg ikke bryder mig så meget om, er når alt i påklædningen er fint, enkelt, elegant og smagfuldt - i fx. grå og sorte toner - og man så tager dit orange-skivede ur på. Det placerer uret som det eneste "der stikker ud" - og siger - manden er ikke vandt til at gå i sådan noget tøj - og har derfor et ur der passer til sports og fritidstøj.

Det vildeste jeg kunne acceptere til det dress ville være fx. en Rolex sub. eller en Omega Speedmaster prof.....

Men det ideelle er et egentligt Dressur. Gerne moderne, stort (40 mm) og enkel og smuk skive uden kontrastfarver - undtagen måske branded skrevet i fx. rød på sort skive eller blå på en hvid skive!

Man må så også overveje om der køres i guld eller stål - eller begge dele!

vh Baun

[Peter]

Hej

Jeg tror også at moden skifter retning mod de mindre ure igen, så vi går med ure fra 34 til 40 millimeter igen, men dog kun et gæt fra min side, og jeg tror at Panerai er kommet for at blive, med deres 44 millimeter ure, men ellers maks 40 millimeter i fremtiden.

MVH Peter

[Stenbukken]

Ja måske. Jeg har ikke nogle ure over 42mm, ville gerne have haft PO i 45,5mm, men den er for stor.

[jacob jensen]

Personlig syntes jeg at dykkerure er flotte sammen med jakkesæt
det skaber jo lige netop den kontrast i snakker om

Mit eneste problem når jobbet eller andet kræver jakkesæt
er at mit (dejlige ) dykkerur på 47mm,har lidt svært ved at samarbejde elegant med en skjorte.

Men mange andre lækkere dykkerure går fint i spind med
et jakkesæt

For mig løser mit Memovox opgaven perfekt

[baun]

jacob jensen Skrev:Personlig syntes jeg at dykkerure er flotte sammen med jakkesæt
det skaber jo lige netop den kontrast i snakker om

Kontrast Jep - men hvis den er den eneste kontrast kan man som sagt godt fristes til at tænke - den mand plejer vist at gå i noget andet tøj!

vh Baun

[jacob jensen]

Kontrast Jep - men hvis den er den eneste kontrast kan man som sagt godt fristes til at tænke - den mand plejer vist at gå i noget andet tøj!

vh Baun[/quote]

I disse tider hvor store/tool ure er så populære
vil jeg kalde det en meget stor fordom.

En mand som flemming østergaard går med DAYTONA ikke et dykker
men heller ikke det klassiske dressur.

Selvom jeg udemærket er klar over at den model er/har været
meget brugt blandt de (kendte)

Selv har jeg været til flere møder med slipsefolk med Sub på armen
alle folk som jeg regner for hjemmevant i jakkesæt,og menneske der kan deres kram.

Selv tror jeg også det er signalet/kvaliteten og urets robuste design der drager folk sådan har jeg det ihvertfald selv.

[baun]

Jeg talte nu heller ikke on Rolex sub eller dayrone....

mere om den mangefarvede dykkerklokker som vi ser flere og flere af....

Så måske er vi alligevel ikke så uenige...... og en fordom er det da i hvert fald ikke!

vh Baun