23-10-2008, 05:01 PM
Som rigtig mange herinde nok gør, lurer jeg en del på QXL efter muligheden for at gøre et godt køb. Oftest er der ikke meget at komme efter - eller også bliver de ure som er værd at byde på ofte budt op i priser som gør det urentabelt at "tage chancen". Nedenstående ur er en undtagelse, hvilket nok hænger sammen med de uskarpe billeder og den mangelfulde beskrivelse.
[url]"http://www.qxl.dk/accdb/viewitem.asp?IDI=549246830">http://www.qxl.dk/accdb/viewitem.asp?IDI=549246830[/url]
Der var ingen tvivl om at det er et stort (35 el. 36 mm) Seamaster i gulddouble/guldkappe på stål - men det var umuligt at danne sig nogen mening om hvilken stand guldet var i eller i hvilken grad skiven var patineret. At kassen fulgte med gjorde heller ikke auktionen mindre spændende.
Jeg tog chancen, bød og vandt - med fragt kom uret til at koste mig 730 kr.
Her er så hvad jeg modtog med posten:
Kasse og skive er i fin stand. Sekundviseren er fjernet og den store og lille viser er blevet malet sorte, hvilket også har givet et par malingpletter på skiven. Uret er tydeligvis blevet "costumised" til en svagtseende person
Bagkassen er voldsomt ridset. Den ender nok med at blive mat.
Kronen er fra et Tissot
Værket, som er en cal. 285, er i pæn stand og virker til at gå som det skal. Ref.nummert er 16921375 - uret er altså fra 1960
Bagkasse med indridset reperationsnummer
Alt i alt er jeg godt tilfreds med købet. Overordnet set er uret i bedre stand end forventet og at det er guldkappe på stål og ikke gulddouble er en behagelig overraskelse.
En lille sjov detalje er at uret er monteret med en original sort Omega rem, hvor spændet desværre er blevet udskiftet med et uoriginalt. Jeg overvejer lidt at finde læderværktøjet frem og sætte remmen i stand og sætte et nyt spænde på, så den kan komme på et ur igen. Det ser dog ud til at den oprindeligt har været lidt for bred til uret. Til dette ur er der ingen tivl om hvilken rem det skal være; mørkebrun krokooptik.
Det er nu afleveret til Peter for udskiftning af glas, afrensning af skive og visere, montering af sekundviser og polering. Det skal nok blive rigtig flot.
Min samlerinteresse er nu officielt blevet udvidet til at omfatte 50'erne og 60'erne. Det er osse bare Bauns skyld - med alle hans fine billeder
Mvh.
Jakob
[url]"http://www.qxl.dk/accdb/viewitem.asp?IDI=549246830">http://www.qxl.dk/accdb/viewitem.asp?IDI=549246830[/url]
Der var ingen tvivl om at det er et stort (35 el. 36 mm) Seamaster i gulddouble/guldkappe på stål - men det var umuligt at danne sig nogen mening om hvilken stand guldet var i eller i hvilken grad skiven var patineret. At kassen fulgte med gjorde heller ikke auktionen mindre spændende.
Jeg tog chancen, bød og vandt - med fragt kom uret til at koste mig 730 kr.
Her er så hvad jeg modtog med posten:
Kasse og skive er i fin stand. Sekundviseren er fjernet og den store og lille viser er blevet malet sorte, hvilket også har givet et par malingpletter på skiven. Uret er tydeligvis blevet "costumised" til en svagtseende person
Bagkassen er voldsomt ridset. Den ender nok med at blive mat.
Kronen er fra et Tissot
Værket, som er en cal. 285, er i pæn stand og virker til at gå som det skal. Ref.nummert er 16921375 - uret er altså fra 1960
Bagkasse med indridset reperationsnummer
Alt i alt er jeg godt tilfreds med købet. Overordnet set er uret i bedre stand end forventet og at det er guldkappe på stål og ikke gulddouble er en behagelig overraskelse.
En lille sjov detalje er at uret er monteret med en original sort Omega rem, hvor spændet desværre er blevet udskiftet med et uoriginalt. Jeg overvejer lidt at finde læderværktøjet frem og sætte remmen i stand og sætte et nyt spænde på, så den kan komme på et ur igen. Det ser dog ud til at den oprindeligt har været lidt for bred til uret. Til dette ur er der ingen tivl om hvilken rem det skal være; mørkebrun krokooptik.
Det er nu afleveret til Peter for udskiftning af glas, afrensning af skive og visere, montering af sekundviser og polering. Det skal nok blive rigtig flot.
Min samlerinteresse er nu officielt blevet udvidet til at omfatte 50'erne og 60'erne. Det er osse bare Bauns skyld - med alle hans fine billeder
Mvh.
Jakob
As time goes by...
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
