Tudor Pelagos

[Slettegaard]

Danbs Skrev:Man kan også have havudsigt og tudor

ABSOLUT PÅ DEN <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Stensbjerg]

Kristofferj Skrev:

berg Skrev:

Stensbjerg Skrev:Når jeg ser en med et guld Daytona tænker jeg sjovt nok aldrig,han har nok ikke råd til X mærke
jeg mener det er noget andet med lige præcis Tudor som jeg med det samme sætter "op imod" Rolex.

Jeg er helt enig!
@Kristoffer, jeg må sige at din sammenligning holder slet ikke, det er slet ikke samme boldgade - med dit argument kan du jo sammenligne alt muligt uden nogen fællesnævner...
Uanset hvad der bliver sagt, er Tudor og Rolex startet af den samme fyr back in the day og idag er det samme folk der sidder for for bordenden.
I kan argumentere frem og tilbage alt det i vil, Tudor vil stadig være et private label af Rolex i min verden.
Jeg vil hverken eje eller ha det, ligesom jeg heller ikke vil blive set bag rattet i en Skoda... Ej heller iklæde mig et par marathon boxershorts!
Dette har ikke noget med penge eller snobberi at gøre, de mærker som jeg nævner udstråler bare ikke noget jeg vil forbindes med og for samme budget kan man få væsentligt federe ting!
I stedet for et Tudor ville jeg købe et Bell & Ross, i stedet for skodaen ville jeg købe en gammel 911 fra 70'erne... Og istedet for boxershortsene ville jeg gå commando!
Rock n Roll! ;)

Det virker meget overfladisk at alt man ejer skal "udståle noget". Hvorfor kan man ikke bare have noget for hvad det er, og ikke hvad det giver sig ud for at være. De fleste er jævt ligeglade med ure, så du skal ikke være bange for at en Mads Christensen wannabe stopper dig nede i netto og sviner dit ur.

Angående min sammenligning holder den da 100, det er da komplet ligemeget hvem brandet eller ejet af. Skal man så også sammenligne alt IWC og Vacheron Constantin laver fordi det er de samme der ejer firmaerne, nej vel.

Nej den holder ikke Kristoffer fordi Tudor har en historie og et design DNA der er så tæt forbundet med Rolex,
et Tudor ligner et Rolex men der er sparet de steder man ikke lige kan se derfor får man de tanker,ser du en med et IWC i model X så tænker du ikke gad vide om han ikke har råd til et VC fordi ingen andre mærker er linket sammen på den måde som Tudor og Rolex er der findes ingen andre tilfælde af DNA mix som med disse 2 mærker,derfor minder en Tudor altid om det Rolex der ikke var råd til.

Jeg bliver heller aldrig Tudor ejer pga at jeg altid vil tænke når jeg så på uret
at jeg kunne have fået et ur magen til bare en smule bedre.

Men jeg vil gerne sige at jeg syntes de laver flotte ure i en fin kvalitet
sjovt nok er det dog de ældre Tudors jeg finder mest interessant selvom jeg ikke er til vintage som sådan

[Claus Tukjær]

Stensbjerg Skrev:Jeg bliver heller aldrig Tudor ejer pga at jeg altid vil tænke når jeg så på uret
at jeg kunne have fået et ur magen til bare en smule bedre.

Vil du ikke prøve at vise mig hvilke Tudor og Rolex der er "ens" i det nuværende program?

Tudor går jo netop andre veje for at ramme et andet publikum end Rolex. Derfor er der rigeligt plads til dem begge..... Jeg mener ikke at Tudor er et "fattigmands" Rolex.... Om det nogensinde har været det, aner jeg ikke.....

[Stensbjerg]

Pelagos og Black Bay
minder for mig ret meget om Rolex men også som jeg skrevet klassiske Tudor design

[berg]

Hvis i ikke mener at de ligner hinanden...
I rest my case...

[KimT]

Pjat......de er som dag og nat <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

P.s. jeg kunne sagtens se mig selv med et Tudor heritage chrono.

[Claus Tukjær]

Jeg snakker om det nuværende program, ikke vintage. Der er ingen der er ens af de nye modeller......

[Panerai]

Claus Tukjær Skrev:Jeg snakker om det nuværende program, ikke vintage. Der er ingen der er ens af de nye modeller......

Øv øv. Nu troede jeg lige min Skoda Lignede en VW.

[berg]

Kristofferj Skrev:

berg Skrev:

Stensbjerg Skrev:Når jeg ser en med et guld Daytona tænker jeg sjovt nok aldrig,han har nok ikke råd til X mærke
jeg mener det er noget andet med lige præcis Tudor som jeg med det samme sætter "op imod" Rolex.

Jeg er helt enig!
@Kristoffer, jeg må sige at din sammenligning holder slet ikke, det er slet ikke samme boldgade - med dit argument kan du jo sammenligne alt muligt uden nogen fællesnævner...
Uanset hvad der bliver sagt, er Tudor og Rolex startet af den samme fyr back in the day og idag er det samme folk der sidder for for bordenden.
I kan argumentere frem og tilbage alt det i vil, Tudor vil stadig være et private label af Rolex i min verden.
Jeg vil hverken eje eller ha det, ligesom jeg heller ikke vil blive set bag rattet i en Skoda... Ej heller iklæde mig et par marathon boxershorts!
Dette har ikke noget med penge eller snobberi at gøre, de mærker som jeg nævner udstråler bare ikke noget jeg vil forbindes med og for samme budget kan man få væsentligt federe ting!
I stedet for et Tudor ville jeg købe et Bell & Ross, i stedet for skodaen ville jeg købe en gammel 911 fra 70'erne... Og istedet for boxershortsene ville jeg gå commando!
Rock n Roll! ;)

Det virker meget overfladisk at alt man ejer skal "udståle noget". Hvorfor kan man ikke bare have noget for hvad det er, og ikke hvad det giver sig ud for at være. De fleste er jævt ligeglade med ure, så du skal ikke være bange for at en Mads Christensen wannabe stopper dig nede i netto og sviner dit ur.

Angående min sammenligning holder den da 100, det er da komplet ligemeget hvem brandet eller ejet af. Skal man så også sammenligne alt IWC og Vacheron Constantin laver fordi det er de samme der ejer firmaerne, nej vel.

Det er slet ikke overfladisk, det er derimod velovervejet.
Jeg overvejer, hvad ting og sager udstråler, for de ting jeg bærer bliver en del af mig og skal derfor hænge sammen med den opfattelse jeg har af mig selv. Møder jeg "Mads Christensen" og han spørger, hvorfor er det lige du har det ur på sammen med den taske, det bælte og de sko og hvorfor kører du i den bil - så synes jeg at det er oplagt, at jeg kan svare på det...
Ud over det, så betyder udstråling ikke nødvendigvis at det skal udstråle noget overfor andre, men i større grad (for mig ihverfald) at det skal udstråle noget og tale til mig.

Du kan givetvis også give mig en masse gode grunde til hvorfor du har købt lige det ur du har købt... nååårh ja... det er detsamme.

Jeg mener stadig at din sammenligning er dårlig, det svarer til at sammenligne æbler og pærer... Hvis du lige selv tænker over er jeg sikker på at du også godt se det.

[berg]

KimT Skrev:Pjat......de er som dag og nat <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

P.s. jeg kunne sagtens se mig selv med et Tudor heritage chrono.

Var det ikke samme ejer, var Tudor blevet sagsøgt helt ind i helvede!