Vurdering af patina på Vintage ur

[baun]

Dette indlæg druknede lidt i en anden diskution...

Men hvad synes I?

Er den herlig, sjov eller ulækker og lige til en redail - eller kan den konkurere om at være funky - evt med en lilla rem?







vh Baun

[OleJ]

Jeg må indrømme at jeg ikke er "patina junkie" i højere grad end, at jeg synes det er fedt med patineret tritium (til en vis grænse!) men så heller ikke meget mere! ... den skive der minder mig om mine havefliser som træner til at blive vandet med afrenser!! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Beklager, men ikke lige mig! ... men jeg er sikker på at mange andre synes det er helt i vinkel!

leJ

[Certina Fan]

Den druknede godtnok i en anden alvorlig diskussion, som jeg holdt mig pænt udenfor... Jeg synes uret er mere herligt end ulækkert. Sjov patinering på selve skiven, på subdialen synes jeg pletterne ser lidt mere grønlige ud end på resten af uret. Har set nogle ure med "alge" agtig patinering som grænsede til det decideret vamle, men denne er en spøjs fætter, og som du siger skriger den på en rem som kan give patinaen lidt "medspil"... om lilla er det rigtige ved jeg ikke... prøv at gøre det og skyd et par billeder

Og endelig, ikke for at kapre tråden eller noget, er "snap"bagkasse ikke sjældent på vintage Omegaer? Jeg takkede nej til en handel for nylig med en Seamaster automatic med poleret "snap"bagkasse af frygt for at kassen var uoriginal. Er sikker på at din er original, da jeg ved du skatter det højt. Men er der et skæringstidspunkt for hvornår de stoppede med at lave det?

God weekend!
---
Tommy

[baun]

Du må meget gerne afspore tråden med den slags gode og relavante spørgsmål!

Der er bestemt ikke noget usædvanligt ved en Press in bagside - dem har Omega lavet mange af. Denne har ref nr 2900-4

og på Omegas hjemmeside står der:

Gents' leather strap
Reference
CK 2900

International collection
1956

Movement
Type: Manual winding (mechanical)
Caliber number: 266 / 267
Cal. 266
Created in 1950, 17 jewels
Cal. 267
Created in 1956, 17 jewels

Functions
Subsecond

Case
Stainless steel

Case back
Press-in
Full metal
Dial
With hand-rivetted gold hour markers and "Dauphine" or "Alpha" hands.

Crystal
Hesalite

Bracelet
Leather

Water resistance
No (hermetic crown)vh Baun

[Mif]

jeg syns det er en fed Patina - den har den skive der også viserne er meget flotte kassen er måske lidt for blank - set i forhold til skiven
og en lilla rem - hmmm det har jeg svært ved at se- men ligger du lige fremme inde med en lilla rem Baun ????????

en spørgsmål mere de her "press in Bagsider ( har iøvrigt en selv også )
laver man også dem med sømonstret på jeg har kun set dem uden altså helt blanke - men måske at de er nogle der har anden info

PS. om den er funky det emne har vi vist berørt i en anden tråd

Mif

[baun]

Det med funky var nu også ment som en spøg ... men jeg mangler jo ligesom noget at deltage med i det segment - så... man kunne vel ofre en gammel Vintage på sagen - nu den har grønlig skive...

Press in bagsider findes også med logoet - her er et eksemplar som både er redail og overpoleret - men den er jo flot at se på - søhesten er næsten poleret væk, men den er der.

Refner er 2938-1 og på Omegas hjemmeside står:

Seamaster
Gents' leather strap
Reference
CK 2938

International collection
1958

Movement
Type: Manual winding (mechanical)
Caliber number: 284
Created in 1955
17 jewels
Central sweep-second hand
Case
Stainless steel

Case back
Press-in
Full metal
Dial
Luminous (radium) with hand-rivetted gold hour markers.

Crystal
Armoured hesalite

Bracelet
Leather

Water resistance
30 meters








vh Baun

[Speedy]

Baun Skrev:Dette indlæg druknede lidt i en anden diskution...

Men hvad synes I?

Er den herlig, sjov eller ulækker og lige til en redail - eller kan den konkurere om at være funky - evt med en lilla rem?



vh Baun

Jeg ville elske patinaen på det ur, men kun hvis det var min far, bedstefar eller en anden jeg havde en tæt relation til som havde ejet det, og hvor jeg kunne bære "familiehistorien" videre gennem uret.

I forhold til et køb, ville jeg gå efter en med meget mindre patina.

[Certina Fan]

Jamen så er jeg mere tryg ved "snap" bagkasser for eftertiden - havde bare "dødsdømt" den i forvejen, da jeg ikke havde set noget lignende. En lidt arrogant holdning af mig må man sige - jeg kunne jo bare have spurgt herinde, og det vidste jeg jo godt

Ellers også et interessant ur du viser i seneste post. Usædvanligt af Omega at skrive antal jewels på skiven. Selvom det har fået en god gang knofedt og blevet redialet synes jeg det er spændende og meget stilrent.

Anyways, tak for god og relevant info, som altid fra dig Baun.
---
Tommy

[baun]

Nu er det jo ikke god tone (vi snakker ikke regler her ) at devaluere ure som bliver vist her - men da det er mit eget, tror jeg nok det er ok at sige at jeg tvivler på at Omega har skrevet 17 Rubis - der har nok stået Seamaster - og ifbm. redail har man ikke lige haft fonten til det, så det blev til 17 Rubis i stedet, men ja - kønt ur!

Du kan godt købe det (det må man gerne sige nu! )

vh baun

[Certina Fan]

Lyder meget rigtigt med fonten. Ikke for at tærske langhalm på uret og devaluere det yderligere (hvilket omvendt set kunne være en fordel hvis jeg skulle købe ), men er Omega logoet ikke også atypisk for perioden?
---
Tommy