Red 1680 Sub på Lauritz

[jacob jensen]

Kan kun sige at de priser kommer jeg aldrig til at forstå
men nu kommer jeg heller ikke til at købe noget i den prisgruppe
så jeg behøver jo som sådan ikke tage stilling til dem

Dog vil jeg give baun ret (endnu engang )ure kan heller ikke være
en sikker investering.

Det sagde man også før om de mange superbiler der blevet lavet i 80erne og start 90erne f.eks jaguar xj220,ferrari f40 boblen bristede tiderne rendte fra den slags biler og mange af dem var ikke til at sælge.
selv ferrarien måtte ned i pris(bare ikke nok til mig desværre )

I mine øjne skal man ikke købe ure hvis man ser pengene som en investering men vi har jo alle en forskellig vinkel på tilgangen til urene

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:Dog vil jeg give baun ret (endnu engang )ure kan heller ikke være
en sikker investering.

Det kan vi være helt enige om alle tror jeg. Det helt dyre som kun findes i 10 ex eller sådan - MÅSKE undtaget - men generelt skal man ikke købe ure som investering for at tjene.

Vi må vel dog også erkende at der er nogen har en indtægt ved at købe og sælge - ex Mølbak og Krognos - så med viden, evner og god handel, kan det jo lade sig gøre.

Endeligt er der ingen tvivl om at visse ure er en mindre dårlig investering end andre - En seamaster fra 1969 i pæn stand bare som eksempel - fornuftigt købt - taber ikke ligeså meget som mange nye ure købt som nye i butik - Man kan, om jeg så må sige, til en vis grad forsvare sin investering bedre.

vh

[baun]

hannover_dk Skrev:

jacob jensen Skrev:Dog vil jeg give baun ret (endnu engang )ure kan heller ikke være
en sikker investering.

Det kan vi være helt enige om alle tror jeg. Det helt dyre som kun findes i 10 ex eller sådan - MÅSKE undtaget - men generelt skal man ikke købe ure som investering for at tjene.

Vi må vel dog også erkende at der er nogen har en indtægt ved at købe og sælge - ex Mølbak og Krognos - så med viden, evner og god handel, kan det jo lade sig gøre.

Endeligt er der ingen tvivl om at visse ure er en mindre dårlig investering end andre - En seamaster fra 1969 i pæn stand bare som eksempel - fornuftigt købt - taber ikke ligeså meget som mange nye ure købt som nye i butik - Man kan, om jeg så må sige, til en vis grad forsvare sin investering bedre.

vh

især hvis der er denne her:

Beskrivelse:

Mærke og model: Omega Seamaster 120

Årgang: 1969

Kasse: Rund, stål i pæn stand med brugsspor og 0-60 sort bezel. Smukt Seamaster logo i graveret i bagsiden

Højde: 12 mm

Diameter: 36 mm uden krone

Skive: Original, mat sort, fin stand alder taget i betragtning. Originale visere med selvlysende materiale. Stål index.

Rem: Nato

Caliber: 565 Automatic m. stor sekundviser

Caliber nr.: 29442369 stand: 1

Ref. Nr.: 166.027








lige kopieret ud af kartoteket.... hvad siger I så?

vh baun

[Peter]

Hej Mads

Jeg mener til stadighed at der er lavet flere røde end hvide 1680er, og iøvrigt var de sidste der blev lavet til det nordamerikanske marked, altså USA, og da USA på det tidspunkt var Rolex største marked tror jeg at der er lavet flere røde end hvide 1680.

MVH Peter

[Mads Gjødesen]

peter Skrev:Hej Mads

Jeg mener til stadighed at der er lavet flere røde end hvide 1680er, og iøvrigt var de sidste der blev lavet til det nordamerikanske marked, altså USA, og da USA på det tidspunkt var Rolex største marked tror jeg at der er lavet flere røde end hvide 1680.

MVH Peter

Ups min fejl. Det var rigtig nok detNORD amerikanske og ikke det syd amerikanske marked. Det var de røde Daytonas der var på det Syd amerikanske.

Anyway der findes stort set ingen røde subs fra efter 1974, så det har kun været en meget lille brøkdel alle Subs til det nord amerikanske marked der var røde frem til 77. Jeg har set MANGE subs fra 74-77, men måske kun 2-3 % af dem er red subs og resten hvide. Disse 2-3 % kan være fusket hvor skiven er eftermonteret.

Så jeg mener stadig der er flere hvide end røde

Derimod er der ingen tvivl om at der findes flere double red SD en hvide 1665 SD. De dobbelt røde blev lavet fra 68-77 mens de hvide blev lavet fra 77-81/82.

Alt dette viser jo bare at antal og pris ikke hænger en meter sammen.

/Mads

[hannover_dk]

Baun Skrev:

hannover_dk Skrev:

jacob jensen Skrev:Dog vil jeg give baun ret (endnu engang )ure kan heller ikke være
en sikker investering.

Endeligt er der ingen tvivl om at visse ure er en mindre dårlig investering end andre - En seamaster fra 1969 i pæn stand bare som eksempel - fornuftigt købt - taber ikke ligeså meget som mange nye ure købt som nye i butik - Man kan, om jeg så må sige, til en vis grad forsvare sin investering bedre.

vh

især hvis der er denne her:


Mærke og model: Omega Seamaster 120

Årgang: 1969

hvad siger I så?

vh baun

At det er præcis et godt eksempel - er den fornuftig købt vil du ikke kunne tabe på den - og dit kartotek er bare "top$"
vh

[jacob jensen]

Mads Gjødesen Skrev:

peter Skrev:Hej Mads

Jeg mener til stadighed at der er lavet flere røde end hvide 1680er, og iøvrigt var de sidste der blev lavet til det nordamerikanske marked, altså USA, og da USA på det tidspunkt var Rolex største marked tror jeg at der er lavet flere røde end hvide 1680.

MVH Peter

Ups min fejl. Det var rigtig nok detNORD amerikanske og ikke det syd amerikanske marked. Det var de røde Daytonas der var på det Syd amerikanske.

Anyway der findes stort set ingen røde subs fra efter 1974, så det har kun været en meget lille brøkdel alle Subs til det nord amerikanske marked der var røde frem til 77. Jeg har set MANGE subs fra 74-77, men måske kun 2-3 % af dem er red subs og resten hvide. Disse 2-3 % kan være fusket hvor skiven er eftermonteret.

Så jeg mener stadig der er flere hvide end røde

Derimod er der ingen tvivl om at der findes flere double red SD en hvide 1665 SD. De dobbelt røde blev lavet fra 68-77 mens de hvide blev lavet fra 77-81/82.

Alt dette viser jo bare at antal og pris ikke hænger en meter sammen.

/Mads

Rolexverden og dens priser kommer jeg ALDRIG til at forstå <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Peter]

Hej Jacob

Den verden er også næsten uforståelig, men jeg har da efterhånden vænnet mig til meget i den verden, men nem bliver den aldrig.

MVH Peter

[Magnum]

Baun Skrev:Vi plejer at sige "Når noget er for godt til at være sandt" - så er det det ofte heller ikke!

Det samme gælder erfaringsvist for visse samlerobjekter - når noget stiger usansynlig meget af "uforståelige" grunde - så kalder man det "en boble".

Det sker på ejendomsmarkedet, IT aktier, Miljø aktier, ægte tæpper, ure osv.

Nogen tjener en god skilling mens det står på - men der er altid en risiko for at boblen brister - så man kan ikke vide hvor god ens investering er før den er realiseret. Når fx. Mads skriver at han har et ur som er købt for 50 K for 2 år siden og nu er 100 K værd er det selvfølgeligt rigtigt, men pengene er ikke hjemme før uret er realiseret. Brister boblen - som den jo før har gjort i disse besynderlige områder - er pengene væk!

Men den kan holde mange år frem - eller den kan briste i morgen.

Vi har en del eksempler med antikviteter, hvor nogen der troede de havde en formue måtte erkende at pludsilig - over få måneder - havde de ikke noget videre.

Et konkredt eksempel. Min svigerfar købte et fint fransk taffelur i 80'erne - det koste dengang en mindre formue 18K - idag vurderes det til under 5 K. Da han købte var det "en sikker investering"

Omvendt købte han også et vinbondeur til 1-2 K - det skulle nu være væsentlig mere værd nu!

Dette er grunden til at jeg altid vægrer mig ved at akceptere ure som "Sikker investering" - det er afgjort en investering - men hvor sikker?

Det er som med visse kædebreve man køber og sælger - i samme øjeblik tilliden forsvinder - er pengene tabt. men nogen tjente på det i begyndelsen mens tilliden voksede. Få tjener mange betaler!

vh baun

Kan huske for år tilbage, der var Bubblebacks det helt store hit, og i dag er de jo ikke specielt interessante, bortset fra nogle enkelte modeller.

[jacob jensen]

peter Skrev:Hej Jacob

Den verden er også næsten uforståelig, men jeg har da efterhånden vænnet mig til meget i den verden, men nem bliver den aldrig.

MVH Peter

lidt som man kan have det med kvinder