Back to basics - help needed!!

[Loncar]

Ved ikke om den hører hjemme her eller i Japserforum eller Omega-ditto.

Nogen vil måske huske at jeg jo oprindeligt samler på Omegaer, men havde på det sidste kastet mig over 70'er japaner.

Jeg har grubler meget over det - og jeg tror at det var en vildelse - det med japserne. Jeg er nu i lidt samme situation som da jeg startede denne hobby for 8 år tilbage; jeg havde et hav af mekaniske ure i alle mærker, Enicar, Unknown, Seiko, Darvin, Doxa, Omega, Pobeda osv.osv.

Rod ...

Så byttede jeg 14 ure og fik 1 Omega f300, og beholdt de 3 andre Omegaer jeg havde. Beslutningen var taget: det var Omega jeg var interesseret i. Og siden hen er det blevet til en 13 Omegaer - manuelle, automatic, stemmegaffel, quartz osv.osv. Jeg er gået efter en god 321'er og fik den, en memomatic - og fik den. Osv. osv.

Så nu er jeg nået til den beslutning at Seiko æraen var en vildfarelse, og tror at jeg vil af med samlingen.

Men er det for snævert kun med eet mærke. ? Hvad siger I? Er der andre der holder sig til eet mærke? Nogen går efter divere i alle mærker, nogen efter piloture, dressure.

Jeg er blevet lidt i tvivl, men skal jeg følge hvad jeg virkelig brænder for er det Omega. Men bliver det så ikke meget kedeligt?

Giv mig et bud, inden jeg evt. gør noget dumt.

[hannover_dk]

Der findes ikke ja eller nej her - og det ved du jo
Omega er et kæmpe område og du kan sagtens samle bare Omega - se Per Baun (som også falder i med andre ind imellem (ure Connie - URE) men som jo er i den grad specialiseret i Omega ellers

Fordelen er at man får en ren og smuk samling - bagdelen er, at man ofte ser noget andet man brænder varm på - men må lade det gå forbi - fordi man har specialiseret sig.

Jeg tror det er smart at specialisere sig, men sjovt og dyrt ikke at gøre det

Just my 5 penny

vh

[baun]

Jeg tror jeg ville gå efter specialiteter - og gerne snævert:

Lad os for eksemplets skyld sige Vintage Seamaster Specialiteter

Seamaster Chronografer - der er mange flotte og dyre
Seamaster Chronostopper - et par stykker
Seamaster Vintage dykkere - her kan du virkelig få en udfordring
Seamaster Memomatic - den har du jo en af
Måske er der flere Seamaster specialiteter og i hvert fald skal der også være 3-6 dress Seamastere - for at give perspektiv

Jeg tror at spredning er et generelt problem for samlinger - en mere snæver veldefineret målgruppe gør det mere udfordrende, mindre tilfældigt og samlingen bliver interessant.

Personligt har jeg overvejet at indsnævre til guld, men jeg har visse stålure jeg ikke kan undvære!

vh Baun

[Mads Gjødesen]

Ét mærker er da super... Det er vel meget ofte det man ender ud i. En snæver samling... Så kun at have et mærke ser jeg faktisk som en slags ultimativ samleretning. Man har fundet sit kald og snævret søgningen ind til det man præcis tænder på

Så fortæt du blot med Omega´erne og tip så der der japsere af

/Mads

[Magnum]

Spørgsmålet er om du vil have en samling ure, eller en ursamling.

Hvis du vil have en ursamling, så lyder Omega fornuftigt.
Hvis du vil gå efter det du kan lide, og er egentlig ligeglad med en rød tråd, så er en samling ure fornuftigt.

[Loncar]

hannover_dk: ja jeg ved det - men jeg har mistet retningen. Så surfter jeg rundt og leder efter det ene og det andet. Så spredningen forvirrer mig. Og ja det er sjovt pludseligt at finde noget andet interessant. Og man føler at man ikke må købe andet - da man nu er til Omega.

baun: det er super-super indsnævring du der beskriver. kun noget indenfor eet mærke. den kan jeg ikke lide. jeg tror at den oprindelige tanke jeg havde med at have et par Omegaer fra hver periode, eller serie er den der tiltaler mig mest.

mads: måske er det så enkelt som du siger det: gør det. Og Omega har jo en variation i deres produktion igennem årene at jeg kan både være beskæftiget og blanket af blot ved at samle på Omegaer.

Der må soves på det. Tak for jeres input.

[hannover_dk]

Magnum Skrev:Spørgsmålet er om du vil have en samling ure, eller en ursamling.

Hvis du vil have en ursamling, så lyder Omega fornuftigt.
Hvis du vil gå efter det du kan lide, og er egentlig ligeglad med en rød tråd, så er en samling ure fornuftigt.

Jo det er jo en strid om ord.

Hvis jeg skulle fokusere KUN på et af mine tre områder (tre -allerede for meget) Kollonehjul - Eterna - Omega - så ville der gå måneder mellem mine køb - og det "gider" jeg ikke

Jeg synes det er ret OK at have mere end EN klar linie. Jeg har stor respekt for de som KUN har en (Mads Rolex - AP - bud ude igen efter en Omega 321 du har sxx heller ikke helt let ved det - der går får langt imellem bid på krogen ikke?) men også for de som spreder lidt. Intet entydigt svar fra mig - JO en klar linje er godt - men 3 klare - eller 4 går også an - koster bare ofte mere . men giver mulighed for senere at træffe beslutningen om hvad vej man vil gå.
vh

[baun]

Skulle jeg starte forfra blev det nærmere mere snævert - en bredere!

Det gør jagten sjovere og samlingen mere dyb!

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Skulle jeg starte forfra blev det nærmere mere snævert - en bredere!

Det gør jagten sjovere og samlingen mere dyb!

vh Baun

Nemt nu hvor du har mange ure - og det er givet den vej de fleste af os går - smallere - men for en lidt tidligt i samlerværdien - skal der lidt ure på bordet for at holde det sjovt.

Jeg selv - samler ikke kun for at være samler. Jeg samler også fodi jeg holder af urene - lige nu ser jeg efter en IWC aquatimer - ca 5-7 år gammelt og hvorfor - FORDI det er flot og lækkert
Jeg tror ikke der er et svar på spreder eller samler - det må hver og en beslutte for sig
vh

[Tukjær]

Bliver det ikke kedeligt kun at have divers? Måske....

Fokus ændres vel hele tiden......!