Nyt ur igen

[Slettegaard]

Traditionen tro vil jeg da lige flashe mit seneste urkøb. Explorer'en røg ud og ind kom en Sub 16610, så jeg kan skåne mit 5513, som ellers har siddet på min arm i 2 måneder nu. Valget faldt på Sub 16610 af flere grunde: 1. Mit hjerte har længe banket for netop denne model, da jeg jo ikke kunne forenes med Sub 116610 med sine IMO for brede lugs. Jeg synes at 16610 er langt mere harmonisk. 2. 5513'eren er et vintageur som jeg synes skal passes ekstra godt på OG jeg vil gerne have et hverdags ur med safirglas. 3. Explorer'en ER et kongefedt ur, men jeg må igen erkende, at jeg er mest til Rolex Submariner.

Et hurtigt wristshot. Jeg beklager de lange hår på armen og at uret ikke er tørret af, der er altså IKKE hakker og mærker i lunetten. Nå, det går nok, de fleste har jo nok set en Sub før

[Joepete]

Dit håndled er som skabt til Sub´en, Lars - det ser super harmonisk ud <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Til lykke med klokken Bær den i godt helbred

[Slettegaard]

Joepete Skrev:Dit håndled er som skabt til Sub´en, Lars - det ser super harmonisk ud <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Til lykke med klokken Bær den i godt helbred

Tak John <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Claus Tukjær]

Så har du 2 divers til poolen i sommerhuset <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Slettegaard]

Claus Tukjær Skrev:Så har du 2 divers til poolen i sommerhuset <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Lige præcis. Glæder mig til at lave en bombe kun iført badebukser og dobbelt-wristing

[Claus Tukjær]

Slettegaard Skrev:

Claus Tukjær Skrev:Så har du 2 divers til poolen i sommerhuset <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Lige præcis. Glæder mig til at lave en bombe kun iført badebukser og dobbelt-wristing

....og jeg er klar til forevige det med et vandtæt kamera



.... og ur selvfølgelig

[Hedegaard]

Tillykke med uret Lars... Et super lækkert og tidsløst ur, som klæder dit håndled

Kalle Skrev:Jeg har vist ikke helt fundet ud af de forskellige modeller endnu. Jeg troede jo (i min naivitet) at der kun findes 2 forskellige submarinere. Den med sort krans og den med grøn, og så den store Sea Dweller (hedder den vist), men der er åbenbart flere modeller. Er vi ude i noget med ældre modeller, når du nævner diverse design forskelle?

Puha... de to er vel kun de øverste 2-3% af isbjerget

tag et kig her... En super vidende dansk Rolex og ur samler som har lavet en side og Rolex, dog mest med fokus på vintage [url]"http://subcentral.dk/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://subcentral.dk/index.html[/url]

[Slettegaard]

Hedegaard Skrev:Tillykke med uret Lars... Et super lækkert og tidsløst ur, som klæder dit håndled

Tak skal du have Simon. Ja, jeg er jo en af dem med så tilpas tynde håndled, at et 40 mm ur ser stort ud
Arh, spøg til side, jeg prøvede idag et Hublot Big Bang på 44 mm, da jeg handlede med Micki, og det sad forbavsende godt. Ligeledes har jeg prøvet et Sinn U1 (også 44 mm) og det sad også perfekt.

[Slettegaard]

Kalle Skrev:Tillykke med din sub. Den ser jo nydelig ud <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Jeg har vist ikke helt fundet ud af de forskellige modeller endnu. Jeg troede jo (i min naivitet) at der kun findes 2 forskellige submarinere. Den med sort krans og den med grøn, og så den store Sea Dweller (hedder den vist), men der er åbenbart flere modeller. Er vi ude i noget med ældre modeller, når du nævner diverse design forskelle?

Tak skal du have Kalle. Seadweller og Submariner er to forskellige ure. Groft sagt er Seadwelleren konstrueret til dybere dyk end Submarineren. De ligner hinanden meget, men de er forskellige på mange punkter.

De to modeller af Submariner jeg nævner, model 116610 og 16610, kan du læse om i et sammenlignende review her: [url]"http://luxurytyme.com/en/rolex-reviews/comparative-review-the-rolex-submariner-16610-vs-the-rolex-submariner-116610/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://luxurytyme.com/en/rolex-reviews/ ... er-116610/[/url]
Kig på de to wristshots og læg mærke til de bredere horn på 116610, som får lænken til at se meget smal ud. Det er DET jeg ikke kan lide. DERFOR valgte jeg den "gamle" model 16610 med smalle horn som udgik i 2010. Lænken er 20 mm bred ved hornene på begge ure, men på den nye model matcher lænkens bredde ikke med hornenes bredde IMO. For mig gjorde det, at jeg måtte sælge den nye model igen, fordi det generede mig HVER gang jeg så på uret. Jeg vil kalde det optisk disharmoni. Fænomenet er blevet diskuteret på diverse urfora og det er et issue som "skiller vandene". For mange incl. undertegnede er de bredere horn på de nye Sub's en dealbreaker.

[Slettegaard]

Kalle Skrev:Når jeg ser billederne ved siden af hinanden, kan jeg godt se hvad du mener, og jeg er tilbøjelig til at være enig i, at den model med smallere horn er mere helstøbt end den anden, hvor lænken ser ud som om den er lavet til en anden urkasse...

Bullseye! Præcis min pointe <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->