Nyt ur, Breitling SuperOcean Steelfish. Mange billeder.

[Tukjær]

Mads Gjødesen Skrev:Tillykke med uret. Bliver heller aldrig den store Breitling fan, da de er for "pyntede" til mig, man dermed ikke ment at mærket er overvurderet. Ganske udmærkede ure omend en anelse dyre.

Dog har jeg et svagt punkt for vintage Navitimers med Venus-værker

/Mads

Tak. Det er heller ikke alle Breitlings jeg bryder mig om, kunne bare godt tænke mig et lidt mere "flashy" ur. Og gerne en Diver. Så valget var ret simpelt.

Mühle Glashütte Rasmus koster 20k, dette ur koster 18k.... MGR er helt klart et lækkert ur, med dette er med højere kvalitet i kassen OG billigere..... De har samme værk. Så "en anelse dyre".... men i forhold til hvad....?

[RJ_phpbb3_import15786]

Tillykke med det nye ur Tukjær

Jeg har altid været helt vild med den skrå lænke, men 44 mm er for stort til mig... men så kan man jo selvfølgelig vælge et Super Ocean i stedet

/RJ

[Tukjær]

RJ Skrev:Tillykke med det nye ur Tukjær

Jeg har altid været helt vild med den skrå lænke, men 44 mm er for stort til mig... men så kan man jo selvfølgelig vælge et Super Ocean i stedet

/RJ

Takker.... Ja, en SuperOcean er ligeså fed......

[Peter V]

Jeg er normalt ikke så meget til disse ure men denne ser nu meget flot ud! hvilket værk er der brugt?

[Mads Gjødesen]

Tukjær Skrev:Så "en anelse dyre".... men i forhold til hvad....?

15-20 k for et ur med ETA 2824 og 40-50 k for et Valjoux 7750 baseret chrono anser jeg som "en anelse dyre". Dog er finish og forarbejdning fin, så dermed ikke sagt de er FOR dyre.

/Mads

[Peter V]

Bliver 7750 modificeret på samme niveau som IWC gør?

[Tukjær]

Mads Gjødesen Skrev:

Tukjær Skrev:Så "en anelse dyre".... men i forhold til hvad....?

15-20 k for et ur med ETA 2824 og 40-50 k for et Valjoux 7750 baseret chrono anser jeg som "en anelse dyre". Dog er finish og forarbejdning fin, så dermed ikke sagt de er FOR dyre.

/Mads

Du ved jo at jeg ikke går så meget op i hvad værk der er i

Men uret skal være noget der tiltaler mig, og gerne et af de "store" mærker.... Og da jeg søgte et "bling" ur, uden at det blev for meget, var dette det naturlige valg. Og sammenlignet med MG Rasmus, som har samme værk og ikke nær så flot forarbejdning, til 20k.... Så er Breitlingen jo billig..... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Mads Gjødesen]

Hvis du er ligeglad med værket er der vel ingen grund til at smide over 10-15 k for et ur. Alt herover ligger pengene i værket med mindre der er guld og sten med inde i billedet.

Du vil i hvertfald med stor sandsynlighed blive skuffet over Rolex som har en fin finish, men jo ikke umiddelbart syner af meget. Her for man mere bling og showoff for pengene i Breitling.

Jeg vurderer IWC til at ligge et niveau over Breitling når det kommer til ETA værkerne. Ikke så meget på det visuelle plan men mere i den omfattende udskifting af dele og trimning af værkerne. Og så det at IWC ikke bruger cal. 2824, men starter med det lidt (horologisk) finere cal. 2892.

/Mads

[Tom]

Flot Flot - Tukjær!!! Syntes du er igang med justere samlingen med pil opad!