Omega Seamaster 2231.5000 Titanium

[DSfirst]

Sub'erman Skrev:har prøvet dem begge i Næstved storcenter(ved siden af Bilka) Jeg synes at titanium modellen var meget legetøjs-agtig pga den lave vægt...

Jeg ville vælge stål udgaven....

MVH

SK

Det at den er legetøjsagtig er måske korrekt da det ikke føles som kram og at der ingen tyngde er på armen. Men bare man selv ved at det altså er en Omega man har på armen er det vel også lige meget

Synes alligevel at den er fed og ikke ligner mine andre ure i stål

[Tukjær]

Jeg har selv 2 Titanium ure, som jeg er meget glad for. Dog ikke Omega....

[jacob jensen]

Har også et titanium ur som afløste et i stål
er meget glad for det har aldrig været noget problem at det var i et
blødere matriale SÅ nemt syntes jeg heller ikke det få ridser
vægten er også rigtig god(tungt )

[Magnum]

Titan har nogle fordele overfor stål:

- Vejer ca halvdelen af stål.
- er ca dobbelt så stærkt som stål
- Ridser ses ikke så tydeligt som stål. En ridse i titan får samme grå
farve, hvorimod i stål er den typisk blank.
- Pga tætheden i materialet, bliver en ridse ikke lige så dyb i titan,
iforhold til stål.

Jeg synes titan er et lækkert materiale.
Den der psykologiske barriere med at ting skal veje noget for at det er kvalitet, er det rene pjat.

[Tukjær]

Magnum Skrev:Den der psykologiske barriere med at ting skal veje noget for at det er kvalitet, er det rene pjat.

Tja, du har jo nok ret..... Jeg har et Tutima og et Oris, begge er fede ure. Men jeg vil stadig holde på at man skal prøve uret først...... (har jeg dog sjældent gjort selv )

[jacob jensen]

ENIG tukjær vil også mene at man altid skal prøve
uret inden et evt køb

selvfølge er det et mærke man kender og bare ved passer en
så kan man nok gøre en undtagelse

[baun]

Magnum Skrev:Titan har nogle fordele overfor stål:

- Vejer ca halvdelen af stål.
- er ca dobbelt så stærkt som stål
- Ridser ses ikke så tydeligt som stål. En ridse i titan får samme grå
farve, hvorimod i stål er den typisk blank.
- Pga tætheden i materialet, bliver en ridse ikke lige så dyb i titan,
iforhold til stål.

Jeg synes titan er et lækkert materiale.
Den der psykologiske barriere med at ting skal veje noget for at det er kvalitet, er det rene pjat.

Jeg kunne ikke være mere enig - vanvittigt med denne fokusering på at et tungft ur er mere kram/kvalitet end et let.

Det er helt andre kvaliteter der skal kigges efter:

Slibninger
præcision i forarbejdtning
kanter
symetri
overflade
modtagelighed mod ridser
styrke - dvs. også materialets styrke
komfort mod huden
hvor godt det sidder mod håndleddet og om det bliver der
og mange andre ting....

Det er simpelthen ikke en rimelig målestok for kvalitet om uret vejer 70 - 120 eller 180 gram - blot en af flere faktorer.

Skal jeg være en anelse "grov" vil jeg sige, at det må være mangel på sans for detaljer og kvalitet, der får nogen til at anvende vægten alene som kvalitetsmål!

Og skulle man alligevel anvende vægten som kvalitetsmål - ville det være jo lettere jo bedre - alt andet lige!

vh baun

[DSfirst]

Baun Skrev:

Magnum Skrev:Titan har nogle fordele overfor stål:

- Vejer ca halvdelen af stål.
- er ca dobbelt så stærkt som stål
- Ridser ses ikke så tydeligt som stål. En ridse i titan får samme grå
farve, hvorimod i stål er den typisk blank.
- Pga tætheden i materialet, bliver en ridse ikke lige så dyb i titan,
iforhold til stål.

Jeg synes titan er et lækkert materiale.
Den der psykologiske barriere med at ting skal veje noget for at det er kvalitet, er det rene pjat.

Jeg kunne ikke være mere enig - vanvittigt med denne fokusering på at et tungft ur er mere kram/kvalitet end et let.

Det er helt andre kvaliteter der skal kigges efter:

Slibninger
præcision i forarbejdtning
kanter
symetri
overflade
modtagelighed mod ridser
styrke - dvs. også materialets styrke
komfort mod huden
hvor godt det sidder mod håndleddet og om det bliver der
og mange andre ting....

Det er simpelthen ikke en rimelig målestok for kvalitet om uret vejer 70 - 120 eller 180 gram - blot en af flere faktorer.

Skal jeg være en anelse "grov" vil jeg sige, at det må være mangel på sans for detaljer og kvalitet, der får nogen til at anvende vægten alene som kvalitetsmål!

Og skulle man alligevel anvende vægten som kvalitetsmål - ville det være jo lettere jo bedre - alt andet lige!

vh baun

Fedt argument og kan kun være enig med jer begge ! og er da også forelsket i titanium materialet

[columbo]

Jeg har selv haft en magen til og det er faksisk et ret behageligt ur at ha på. 11500 kr er en meget fair pris specielt hvis uret er nyt. Hvis man synes skiven virker lidt for almindelig kan man montere skive fra den limiterede titanium model der har en grålig tone i skiven.

[DSfirst]

Columbo Skrev:Jeg har selv haft en magen til og det er faksisk et ret behageligt ur at ha på. 11500 kr er en meget fair pris specielt hvis uret er nyt. Hvis man synes skiven virker lidt for almindelig kan man montere skive fra den limiterede titanium model der har en grålig tone i skiven.

Ja, skarp pris og ja uret er helt nyt

Overvejer kraftigt at sælge mit TH Aquaracer Chrono til fordel for dette