04-07-2008, 11:21 PM
Nej det går da overhovedet ikke ud over de fattige Baun , velkommen til verden 
Det er da ikke fattige som jager de få eks. elefanter man har tilladelse til at skyde i nogle ganske få områder i ganske bestemete perioder - under CITES godkendelse
Det er STENrige mennesker som foretager afskydningen mod høj betaling.
Naturligvis har fattige glæde af at rige kommer til området i et meget begrænset omfang - helt som de har det af turisme, men jeg tror du vender tanken forkert.
Det minder om vrede over at sælskind fra baby sæler myrdet med kølle, går ud over fattige inuitter som faktisk sælger fint sælskind fra sæler de har skudt og ædt.
Det er synd for de inuitter og andre som kan være fattige, men det har intet med fredning at gøre.
Salg af det som det her handler om, elefant skind - (eller skildpaddeskjolde af havskildpadder - udstoppede fugle af sjældne arter, skind af sjældne kattedyr osv.) det er ikke det fattige lever af. Dyrene er netop ALTID sjældne og derfor kan fattige slet ikke ha ernæring ved at skyde dem.
Det er rige som lever af det, og en fattig natur går på sigt snarere ud over de fattige, på grund af tabt turisme
De eneste fattige, som har indtægt ved salg af elefantskind og andet af samme type, er kryskytter som rejser rundt på tværs af grænser og nedskyder dyr - i hård kamp med politi som prøver at forhindre det, men den slags fattigdomsbekæmpelse skal vi nok ikke støtte.
Det har intet at gøre med at være hellig, men anstændig.
vh
Det er da ikke fattige som jager de få eks. elefanter man har tilladelse til at skyde i nogle ganske få områder i ganske bestemete perioder - under CITES godkendelse
Det er STENrige mennesker som foretager afskydningen mod høj betaling.
Naturligvis har fattige glæde af at rige kommer til området i et meget begrænset omfang - helt som de har det af turisme, men jeg tror du vender tanken forkert.
Det minder om vrede over at sælskind fra baby sæler myrdet med kølle, går ud over fattige inuitter som faktisk sælger fint sælskind fra sæler de har skudt og ædt.
Det er synd for de inuitter og andre som kan være fattige, men det har intet med fredning at gøre.
Salg af det som det her handler om, elefant skind - (eller skildpaddeskjolde af havskildpadder - udstoppede fugle af sjældne arter, skind af sjældne kattedyr osv.) det er ikke det fattige lever af. Dyrene er netop ALTID sjældne og derfor kan fattige slet ikke ha ernæring ved at skyde dem.
Det er rige som lever af det, og en fattig natur går på sigt snarere ud over de fattige, på grund af tabt turisme
De eneste fattige, som har indtægt ved salg af elefantskind og andet af samme type, er kryskytter som rejser rundt på tværs af grænser og nedskyder dyr - i hård kamp med politi som prøver at forhindre det, men den slags fattigdomsbekæmpelse skal vi nok ikke støtte.
Det har intet at gøre med at være hellig, men anstændig.
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
) En fed læderrem vill klæde det - mat..