Så blev det Fredag, og jeg bærer

[Morten Bekker_phpbb3_import15739]

jeg har det her på hele ugen også lør/søndag

Men når jeg er i haven så bliver det lagt i min ur kasse

[HG]

Så det er lige på grænsen at have det på, der hvor du sidder nu! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

FEDT ur, men det har jeg vist sagt

[Mads Gjødesen]

HG Skrev:

hannover_dk Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:Master date er i øvrigt 36 mm John. Meget fint ur med JLC 889/2 samt et kalender modul. Så samme fine "motor" som alle andre JLC automatics

/Mads

Det er helt enkelt lynende smukt i mine øjne. Er det virkeligt en aktuel model, eller er den "tidligere" og så ca hvornår mon?
Den der opsætning af dag og måned og viser dato er jo helt klassisk 1950-70 - men denne er givet nyere. Helt aktuel??

Ingen tvivl om at den da skal og kan repareres så hold fast i handlen Henrik (med mindre den i forvejen er for dyr)
vh

Uret udgik for nogle år siden. Cal. 889 kom i 1988. Dette ur er fra midt 90`erne - og JO det er en rigtigt god handel <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Og det er smukt og lænken er noget af det bedste jeg nogensinde har haft på (jeg har haft et Master Calander med lænke) meget behagelig.

Mener nu cal. 889 kom før 88. Nærmere start 80´erne (82-83) og blev så afløst af cal. 889/2 i sen 80´erne/start 90´erne. Cal. 889 var i øvrigt baseret på cal. 888 som går tilbage til start 70´erne. Mener forskellen på 888 og 889 var svingningstallet som blev hævet fra 21600 til 28800. Noget der først rigtig kom til at spille i 889/2 udgaven. AP valgte faktisk at drosle deres cal AP 2125, baseret på JLC 889, ned til 21600 fordi gangen var for ustabil ved 28800 svingninger. IWC som også brugte cal. JLC 889 i form af IWC 887 havde også store problemer med at få disse til at gå stabilt ved 28800. De valgte dog at forsøge... I sen 90´erne valgte AP så at skrue op på for svingningerne igen, så deres dengang nye cal. AP 2225 kører 28800 mod forgængerens cal. 2125 kun 21600 svingninger.

Nå det var en sidebemærkning. Ovenstående årstal er ikke noget jeg vil hænges op på da det ud fra hukommelsen. Kan være JLC først selv begyndte at bruge cal. 889 i sen 80´erne. Inden da var det forbeholdt bla. AP og VC som brugte det i stor stil op gennem 80´erne.

/Mads

[HG]

Mads Gjødesen Skrev:

HG Skrev:

hannover_dk Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:Master date er i øvrigt 36 mm John. Meget fint ur med JLC 889/2 samt et kalender modul. Så samme fine "motor" som alle andre JLC automatics

/Mads

Det er helt enkelt lynende smukt i mine øjne. Er det virkeligt en aktuel model, eller er den "tidligere" og så ca hvornår mon?
Den der opsætning af dag og måned og viser dato er jo helt klassisk 1950-70 - men denne er givet nyere. Helt aktuel??

Ingen tvivl om at den da skal og kan repareres så hold fast i handlen Henrik (med mindre den i forvejen er for dyr)
vh

Uret udgik for nogle år siden. Cal. 889 kom i 1988. Dette ur er fra midt 90`erne - og JO det er en rigtigt god handel <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Og det er smukt og lænken er noget af det bedste jeg nogensinde har haft på (jeg har haft et Master Calander med lænke) meget behagelig.

Mener nu cal. 889 kom før 88. Nærmere start 80´erne (82-83) og blev så afløst af cal. 889/2 i sen 80´erne/start 90´erne. Cal. 889 var i øvrigt baseret på cal. 888 som går tilbage til start 70´erne. Mener forskellen på 888 og 889 var svingningstallet som blev hævet fra 21600 til 28800. Noget der først rigtig kom til at spille i 889/2 udgaven. AP valgte faktisk at drosle deres cal AP 2125, baseret på JLC 889, ned til 21600 fordi gangen var for ustabil ved 28800 svingninger. IWC som også brugte cal. JLC 889 i form af IWC 887 havde også store problemer med at få disse til at gå stabilt ved 28800. De valgte dog at forsøge... I sen 90´erne valgte AP så at skrue op på for svingningerne igen, så deres dengang nye cal. AP 2225 kører 28800 mod forgængerens cal. 2125 kun 21600 svingninger.

Nå det var en sidebemærkning. Ovenstående årstal er ikke noget jeg vil hænges op på da det ud fra hukommelsen. Kan være JLC først selv begyndte at bruge cal. 889 i sen 80´erne. Inden da var det forbeholdt bla. AP og VC som brugte det i stor stil op gennem 80´erne.

/Mads

Cal.888 kom i 1983 og 889 i 1984, Sorry jeg var ikke vågen igår <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det var cal.888/440 der var fra 1988

[Mads Gjødesen]

Der er noget der ikke stemmer. For AP startede med at benytte cal. AP 2125 i 1983/84 (fandt jeg frem til ) og det er baseret på JLC 889. Det kan godt passe med dine årstal. Men før det brugte de AP cal. 2123 som var baseret på cal. JLC 888. Det passer så ikke helt overens.

Desuden lyder det underligt at de har benyttet cal. 888 efter cal. 889 kom frem. Det er jo en videreudvikling af 888. Og også at cal. 889 kom året efter cal. 888? Jeg var overbevist om at cal. JLC 888 var ældre. Men det er hulans svært at finde info på den slags her

/Mads

[hannover_dk]

Tror Mads har ret. Her fra Timezone:
As it turned out, no one much like not being able to hand wind the watch (though it functioned well) and JLC went back to a conventional arrangement in the cal. 812, introduced in 1955. The 812 is a unidirectional bumper movement. Finally, in 1959, JLC introduced (and, itself, used) the cal. 881, which is the direct predecessor to the current 889/2. Between the 881 and 889, there was the caliber 888, which is used to this day by Vacheron (for example, in the triple date/moonphase, Ref. 47050 as Vacheron cal. 1126) and by Audemars, as the cal. 2125 in the Royal Oak and many of their other automatics. The 881, 888, and 889 are all 360 degree, bidirectional winders with switching rocker. Introduced in 1967, the 888 is, to this day, perhaps the most commonly used movement in very high grade watches. With 33 jewels (the 889/2 has 36), a diameter of 28.4 mm (the 889/2 is 26) and height of 3.25 mm (the 889/2 is identical), the 888 has defined an entire category of men's automatic movements. Because many of their complications are designed around the 888, Vacheron and Audemars have not gone to the 889/2 used in current JLC watches like the Master Control

Hele linken:
[url]"http://www.timezone.com/library/archives/archives631703863130411278">http://www.timezone.com/library/archive ... 3130411278[/url]
vh

[bjorn_e58]

Jeg har slået efter i den pragtfulde bog, jeg fik tiltusket mig, da jeg købte mit 8 days: "Jaeger-leCoultre - Die Gesichte Der Grande Maison" og heraf fremgår det:

888 kom i 1983, diameter 25,99mm, højde 3,25mm, 21600, Automatik, Dato

889 kom i 1984 diameter 25,99mm, højde 3,25mm, 21600, Automatik, Dato, Central Sekund, (28800 fra 1994)

De første værker med samme dimensioner (25,99 x 3,25) er 900, 901, 902, 903 - alle fra 1977. 900 kørte med 28800, de andre har ikke frekvens angivet, de var alle automatik, 900 og 901 med dato, 901 med central sekund

Samme bog omtaler iøvrigt ikke 888/2 og 889/2 men derimod 888/444 og 889/440. 888/444 fra 1985 med yderligere ugedag, måned og månefaser, 889/440 fra 1988 med yderligere evig-kalender, ugedag, måned, år, månefaser.

Lidt videre søgen antyder, at det af HG viste ur kunne være med cal 891/447 - den er fra 1994 er 25,99 (Ø) x 5,53 (h), 28800 og skulle netop have de viste funktioner, dato, ugedag, måned, og lille sekundviser.

Bemærk at ovenstående er oplysninger udelukkende om deres værker - ikke om hvilket ure de sad i.

/Bjørn.

PS: Nej - bogen er ikke til salg!

[bjorn_e58]

Nå - min og Hannover's indlæg krydsede hinanden. Og fra samme bog som jeg nævnte ovenfor kan jeg altså ikke bekræfte at 888 kom i 1967. 885 og 886 kom i 1965, begge er 25,99mm Ø, 885 er 4,15mm h, 886 er 4,55mm h, begge med frekvens 19800 og lille sekundviser, 886 med dato. 881 skulle være fra 1961 med dimensioner 25,99(Ø) x 6,17 (h).

Bemærk, at jeg ikke på nogen måde hævder jeg har ret - jeg citerer blot den nævnte bog.

[Mads Gjødesen]

Jo tak det er jo JLCs egne værker, de SELV har benyttet, der omtales i bogen og ikke selve ebauchen. Der er masser af eksempler på at JLC har udviklet værker som de end ikke selv har brugt eller først taget i brug senere.

De datoer bogen referere til er altså de datoer hvor JLC SELV har benytte værkerne og ikke hvornår de blev udvilket.

Så forstår jeg bedre...

/Mads

[HG]

Det er samme bog jeg har mine oplysninger fra (dog på Engelsk )

Citat fra bogen (om værkerne)
"The date indicates the first documented incidence of their creation"

Hmm, men uanset hvad så har det været meget spændende at dykke ned i denne del af urverden. Fasinerende og spændende!