321

[hannover_dk]

Ja Speedmaster har jeg aldrig gjort i, men hvad tror eksperterne om denne f.eks.
http://cgi.ebay.de/OMEGA-SPEEDMASTER-PRO...dZViewItem

Hvad er originalt og hvad er ikke?
vh

[Tommy Munk]

http://cgi.ebay.de/OMEGA-SPEEDMASTER-PRO...dZViewItem

[hannover_dk]

Tak Tommy - aner ikke hvorfor det ene URL stod forkert sted - jeg har lige korrigeret min egen så folk slipper for at sidde og bruge tid på at vente på ingen ting
vh

[Loncar]

Herfra hvor jeg sidder ser det OK ud, tilmed med korrekt sekund-chrono viser. Lidt for overpoleret bagkasse - men uret er OK.

Lænken er ikke 1039 som er den originale - men det er vist meget sjældent at den sidder på. Det ligner heller ikke en 1171 som man "normalt" bruger på en 321. Selve spændet er ikke det spænde der sidder på 1171.

hilsen d.loncar

[Peter]

Hej

Den ser fornuftig ud til prisen.

MVH Peter

[columbo]

Lænken er en ældre type. Meget fed fordi logoet siddder nærmest uden på. Jeg finder nummeret senere.

[johnfyn]

"Top Zustand" båb, båb..., men det burde da ende noget højere end de 1.600€....

[hannover_dk]

JohnFyn Skrev:"Top Zustand" båb, båb..., men det burde da ende noget højere end de 1.600€....

Det gør den givet også - skulle gætte på mindst 2500 faktisk
vh

[Speedy]

Columbo Skrev:Lænken er en ældre type. Meget fed fordi logoet siddder nærmest uden på. Jeg finder nummeret senere.

Men noget overpoleret på låsen, logoet er næsten udvisket. Samme lås og måske lænke som på mit Mark II.

[hannover_dk]

Ja lås og lænke hører ikke til uret og er overpoleret og sikkert lidt løs i det ser det ud til

Jeg har svært ved at bedømme visere og skives sammenhørighed? (ikke køber til ex 28.000 men vil bare gerne kunne de der Speedmastere kaliber 31 bedre)
vh