Helium ventil

[KlausM]

Er der nogen her med lidt teknisk snilde der kan forklare hvorfor Omega, Rolex, Doxa, GP med flere på flere at deres modeller har He ventil mens eks IWC AT 2000 ikke har det? Jeg synes at have læst at det er fordi AT'en er bedre konstrueret og derfor ikke behøver det men det tror jeg ikke på før der kommer lidt flere facts på bordet. Jeg kan forstille mig at sådan noget som service omkostninger og interval også har en betydning for valget.
På forhånd tak.
Mvh
Klaus

[mnielse]

Hej

[url]"http://www.iwc.com/forum/en/discussion/30103/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.iwc.com/forum/en/discussion/30103/[/url]

[Kristofferj]

Spændene læsning, tak for linket.

[KlausM]

Ja tak for link. Jeg synes dog ikke der er en endelig konklusion. Der er noget der tyder på at til saturations dykning skal man bruge et ur med ventil mens ure uden er til dykning ned til 30 meter uden dykkerklokke.
Mvh
Klaus

[Stensbjerg]

Mig bekendt har både Seiko og IWC konstrueret sig uden om helium ventil problemet

[KlausM]

Hvis det er tilfældet Jacob hvad er så bedst og hvorfor?
Mvh
Klaus

[KimT]

Jeg ved ikke om du har læst denne artikel på Vintageure, men den beskriver (blandt andet) ret godt hvad en Heliumventil handler om [url]"http://www.vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=264" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=264[/url]

[Miwes]

Vi er mange der har eller har haft et ur med helium-ventil, og gad vide hvor mange af de producerede ure der reelt gør brug af denne ventil. Det er vel at sammenligne med de mange andre muligheder der er i et moderne ur med højdemåler, kompas osv.

Det vildeste mine dykkerure har været udsat for, er snorkeldykning på få meter, og de ure jeg har haft med højdemåler har jo blot været en spøjs lille ting, når man var på ferie og besøgte bjergene og så kunne man tjekke om højden passede med de skilte man kom forbi.....nej der er langt fra et reelt behov og så den brug man udsætter et rigtig toolwatch for.

Selv om jeg har et ur der kan tåle dykning til 1000 meter, så ville jeg nok vælge et moderne computer-ur, hvis jeg skulle til at dykke, så om du køber et ur med eller uden helium-ventil er der vist kun ganske få som ville udnytte.

Vh. Michael

[Stensbjerg]

KlausM Skrev:Hvis det er tilfældet Jacob hvad er så bedst og hvorfor?
Mvh
Klaus

Nu er jeg ikke så bekendt med IWC men jeg har da læst en del om Seiko måde at løse problemet på,
og jeg må sige at jeg virkelig syntes at deres løsning viser den store formåen som Seiko besidder.

De har opfundet (og har patent) hvad de kalder en L-pakning som sidder under lynetten som pga dens udformning selv sørger for at
helium kan "vandre" ud og ind af uret uden at bæren behøver at tænke på det,det mener jeg er den mest optimale løsning da der ikke er et ekstra
hul i kassen (som hos Rolex og Breitling) med en synlig ventil og du kan heller ikke glemme at lukke noget (som på Semaster 300m).

Problemet er kun til stede hvis man dykker i dykker fartøj hvor man går så dybt ned at det er nødvendigt at indånde en ilt/helium blanding
inde i fartøjet pga af de store dybder,måske ikke lige det os almindelig blege strand løver kommer mest ud for
men alligevel spændende læsning

Mit Sinn U1 har heller ikke nogen synlig helium ordning
men hvordan Sinn har løst helium problematikken er jeg ikke lige klar over

[KlausM]

Hej Jacob.
Det er også det jeg er kommet frem til (længere oppe i tråden).
Mvh
Klaus