Svar: 5,077
Tråde: 304
Modtaget Likes: 148 i 90 svar
Givet Likes: 288
Tilmeldt: Sep 2005
Er der nogen der siger den vil stige?
Det kunne den jo godt hvis man fremover hellere vil have 16600'eren frem for den nye. Men der går vel adskillige år før man ser en tendens.
Mvh
Klaus
•
Svar: 372
Tråde: 10
Modtaget Likes: 45 i 18 svar
Givet Likes: 127
Tilmeldt: Jan 2012
KlausM Skrev:...og tritium ? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
... nej desværre ikke

- havde ellers fundet en fin en, men den blev
snuppet lige for næsen af mig!!
... men den skal nok komme igen .. og så bytter vi!

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

leJ
•
Svar: 6,268
Tråde: 32
Modtaget Likes: 3 i 3 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Hej
Absolut superfed og en jeg skal have i samlingen, og mon ikke jeg når at få sparet sammen til den når der kommer et eksemplar fra forhandleren i Esbjerg, jeg har lige afhentet mit Milgauss med sort skive i sidste måned efter cirka et års ventetid.
MVH Peter
•
Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Jeg skal vist have det i hånden får jeg kan afsige den endelige dom, men umiddelbart nej så trækker den ikke.
Et rigtigt SD er med stifthullet og tritium. Ref. 16600 fås også med stifthuller. Det var omkring 2003 de droppede dem i alle sportsmodeller (ej 14060).
Jeg tror ikke ref. 16600 stiger bare fordi der er kommet en ny. På sigt bliver den nok mere og mere eftertragtet, men ikke fra dag til dag. Men den falder heller ikke i værdi blot fordi der er kommet en afløser.
Syntes 50 k lyder dyrt, men ved jo ikke hvor kompliceret kassen er konstrueret. Men umiddelbart burde den ikke koste voldsomt mere end et GMT. Måske 3-4 k mere.
/Mads
•
Svar: 1,193
Tråde: 48
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jul 2006
Mads Gjødesen Skrev:Jeg skal vist have det i hånden får jeg kan afsige den endelige dom, men umiddelbart nej så trækker den ikke.
Et rigtigt SD er med stifthullet og tritium. Ref. 16600 fås også med stifthuller. Det var omkring 2003 de droppede dem i alle sportsmodeller (ej 14060).
Jeg tror ikke ref. 16600 stiger bare fordi der er kommet en ny. På sigt bliver den nok mere og mere eftertragtet, men ikke fra dag til dag. Men den falder heller ikke i værdi blot fordi der er kommet en afløser.
Syntes 50 k lyder dyrt, men ved jo ikke hvor kompliceret kassen er konstrueret. Men umiddelbart burde den ikke koste voldsomt mere end et GMT. Måske 3-4 k mere.
/Mads
Jeg tror, Rolex har en strategi med at lægge afstand til Omega igen, efter sidstnævnte er begyndt at komme med cal. 33xx, Co-Axial, HV og in-house, etc. Dermed lå de i samme prissegment, så Rolex skruer op for prisen (og laver lidt forbedringer) for at positionere sig.
"Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
•
Svar: 1,427
Tråde: 84
Modtaget Likes: 4 i 4 svar
Givet Likes: 6
Tilmeldt: Jan 2012
IMHO er det ikke en heldig face-lift af SD bortset fra størrelsen - jeg ville tidligere gerne have en SD (16600) men synes den er for lille - den nye ser OK ud mht størrelsen, men alt det "skriveri" og så 3.900m
"It's better to have a need-not, than to need a have-not"
IMHO
John
Seiko MM300 + "Atlas"
Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster
Looking for: Fundings
•