Så kom det nye Seadweller...

[Mads Gjødesen]

PG Skrev:

Citat:Jeg syntes også det er synd at uret skal have tekst rundt om skiven, men trods alt hellere patent tekster frem for Rolex Rolex

Hmm, det med Rolex, Rolex - der må jeg nok skuffe lidt med dette billede fra det tyske R-L-X forum, der ses Rolex, Rolex på inderkransen - Sorry!



Jeg synes også, at uret desværre er lidt for overbroderet mht. alt den tekst - gad vide, om design afdelingen hos Rolex regner med at få forfatterhonorar <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Bedste hilsner

Peter

Ahh pis det havde jeg ikke spottet på de halvdårlige billeder og patent teksterne "overdøvede" totalt Rolex-Rolex teksten

Hmm jeg bliver mere og mere glad for mine 1665´ere og godt der ikke var tekstforfattere ansat dengang som var aflønnet pr. antal anslag

Jeg tror det er 45 mm. Værket er (underlig nok) identisk med det gl. SD og tjek den store afstang fra datoen og ud til lynettekanten på det nye. Den er markant større end det gl. Det ses lettest i Dowlings tråd på timezone.

/Mads

[m.dk]

jeg savner den røde tekst !!

[PG]

Citat:jeg savner den røde tekst !!

Ja, ja da! Du skal da ikke snydes for en ltd. udgave af Red Deepsea



Bedste hilsner

Peter

[GTwatch]

Der er flere ting ved dette rædsel (undskyld til dem, der kan lide det), som gør, at Rolex falder markant på min liste:

1) Nu både med "Rolex Rolex Rolex" og alverdens teknisk tekst (som burde være "viden for den velinformerede").
2) Hvorfor 3900 m/12800 ft? Hvis det er er teknisk begrænsning, måtte de hellere have skrevet 2000 m eller 3000 m - velvidende, at kapacitet var laaaangt bedre.
3) Hvorfor SD DS, når nu modellen er så markant anderledes? Kunne de ikke bare have lavet en DS (og så eventuelt udfaset SD)? Det bidrager i mine øjne til ALT for megen tekst.
4) Hvis de 42 eller 45 mm passer... - alt andet end 40 mm ligger laaangt fra det stilede Rolex, jeg trods alt må give brandet. Nu er Rolex bare "en blandt de moderigtige". Desuden sætter det Rolex på PO's trailer.

Der er mange lækre elementer - maxi-tamtam, convekst glas (som på IWC ref. 3536 ), lænke, luminova, etc. - men alt, alt for meget tekst...

Hvad blev der af den klassiske, stilede anonymitet?

Bare mine 5c...

[KlausM]

Helt enig Stefan GT.
Mvh
Klaus

[Mads Gjødesen]

Lige mine ord Stefan. Kunne ikke være mere enig. De havde ALLE muligheder for at lave en svine lækker klassiker a la GMT´en men f...... det up

Er nu glad for at de undlod den røde skrift. Der findes kun ét rødt SD

/Mads

[Morten G.]

Rædselsfuldt Sub blandt nyhederne

Hej Mads
Jeg må nok indrømme da du satte den blå sub. på Vintageure.dk troede jeg at det var en aprilsnar også selv den var lagt på den 2. april.

Men der skal jo være noget for enhver smag..måske er den flottere på armen.

Regards
Morten

[Morten G.]

Jeg har siddet og kigget på den lille ny Deepsea. Jeg er blevet mere og mere vild med den.

Den udstråler for mig et rigtigt toolwatch. Selvfølgelig er den noget overtegnet. Men det er mit værstøj i kælderen også. Det er fyldt med diverse henvisninger, advarsler og beskrivelser.
Alligevel synes jeg at stilen holder. Uret er stadig meget flot i design. Rene linier og den nye lås og lænke.

Tja - det bliver nok ret mange der når dybden på den nye - men alligevel. Det er godt at vide man kan.

Mon ikke prisen er over de 40k?

Hilsen
Morten

[jacob jensen]

det er en super flot ny SD rolex har lavet der især hvis størrelsen
er som i siger(bare min vudering)

det de har skrevet på den gør intet for mig

(rolex har ellers aldrig sagdt mig det helt stor)

men den der har da godt nok givet mig noget at tænke
over når det en dag bliver tid til et ur køb i den størrelse
(hvis 40-45 holder)

[KlausM]

Ifølge pålidelig kilde på TZ udgår 16600'eren i år og den nye Deepsea kommer til at koste ca. GBP 4.000 i UK.
Så gælder det om at holde fast på sin 16600 <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Mvh
Klaus