ORIS erfaringer

[jacob jensen]

da jeg selv er den glade ejer af et oris,ville jeg rigtig gerne høre andres erfaringer med mærket.

jeg har selv en carlos coste dykker model,som jeg bare er super tilfreds med.

lænken er dog lidt grovere skåret, end den seamaster det afløste.
men jeg er vild med urets look og fremtoning

det kunne da også være sjovt at få at vide, (hvis muligt) hvor udbredt mærket er,rundt omkring i brugerne af dette forums urkasser.

håber at høre fra en eller to oris tosse, som mig selv <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
(eller fler )

[hannover_dk]

Oris er langt fra det mest solgte mærke, som du sikkert også er klar over. Deres mekansike ure er uomtvisteligt noget af det der giver mest værdi for kronerne helt generelt.

vh

[jacob jensen]

var godt klar over at det ikke var et stort mærke herinde/danmark
i østen er mærket jo faktisk ret stort,og det er jo et spændene alternativ til f.eks en bond omega.

der skal jo ikke kun gå omega i den

ikke negativt ment,omega er jo helt sikkert et super mærke
med mange lækkere modeller.

deres lænke og lås er ihvertfald af højere kvalitet end hvad oris disker op med.
dømt ud fra hvad jeg har haft mulighed for at sammenligne.

[Tukjær]

Jeg har endnu ikke modtaget mit nyindkøbte Oris TT1 Titanium, så jeg kan desværre ikke sammenligne med min Seamaster.

Tror dog at de supplere hindanden godt. Det bliver et stærkt trekløver, sammen med min Longines HydroConquest.

[jacob jensen]

først vil jeg sige et stort tillykke med dit nye oris
jeg forstår dit valg, du vil ikke blive skuffet

det ur giver bare fuld valuta for the money (min holdning)
især når man som du har valgt en dykker model, så får man noget
som jeg mener kan måle sig med alt, i samme prisgruppe måske endda i gruppen over også.

med oris giver man jo ikke så mange penge
for THE BRAND


håber du skriver når du har haft mulighed for at sammenligne,
er ikke i tvivl om at det vil stå super sammen med dit seamaster,
og de andre lækkerier du har i kassen

især om du deler min holdning med hensyn til lænken,
jeg har jo kun kunne sammenligne med det jeg har haft i hænderne.

(mange omegaer men kun et oris)

håber at høre fra dig

[GTwatch]

Ingen tvivl om, at Oris er smæk-for-skillingen, men som du nævner, halter lænken lidt efter. Generelt kan prisen på vel inddeles i tre hovedgrupper:

1) Kasse (inkl. skive og visere) - her kan de fleste mærker være med, og det er også det, der gør, at Oris, Certina, etc. giver følelsen af smæk for skilligen. Udfræsning og polering af kassen er relativt billigt. Med mindre man virkeligt nærstuderer kanter og hjørner (og tolerancer på skiven), er der ikke den store forskel.

2) Lænke - her er der stor forskel. Det er ikke uden grund, at lænker løber op i 5-10-15k, og en lås koster gladeligt 2-5k. De billigere lænker skal nok holde, men der er ikke samme feel. Omega laver faktisk rigtigt lækre lænker (f.eks. Seamaster eller PO), IWC har nogle af markedets lækreste, men JLC også i top. Rolex lænker er god, men når i mine øjne ikke de andre i "feel" (selvom de sidder lækkert på min arm).

3) Værk - det er her, fårene bliver skilt fra bukkene. De billigere mekaniske ure (Oris, Certina, etc.) gør ikke noget ved rå-værket. Det er der ikke økonomi til. Omega har deres egen produktion hos ETA og gør lidt ved finish. IWC gør meget ved standardværkerne og udskifter mange dele. De senere år har de fleste mærker desuden fokuseret på in-house

Pris og kvalitet (og brand) hænger som oftest sammen.

# Stefan

[RunesS_phpbb3_import15750]

GTwatch Skrev:Ingen tvivl om, at Oris er smæk-for-skillingen, men som du nævner, halter lænken lidt efter. Generelt kan prisen på vel inddeles i tre hovedgrupper:

1) Kasse (inkl. skive og visere) - her kan de fleste mærker være med, og det er også det, der gør, at Oris, Certina, etc. giver følelsen af smæk for skilligen. Udfræsning og polering af kassen er relativt billigt. Med mindre man virkeligt nærstuderer kanter og hjørner (og tolerancer på skiven), er der ikke den store forskel.

2) Lænke - her er der stor forskel. Det er ikke uden grund, at lænker løber op i 5-10-15k, og en lås koster gladeligt 2-5k. De billigere lænker skal nok holde, men der er ikke samme feel. Omega laver faktisk rigtigt lækre lænker (f.eks. Seamaster eller PO), IWC har nogle af markedets lækreste, men JLC også i top. Rolex lænker er god, men når i mine øjne ikke de andre i "feel" (selvom de sidder lækkert på min arm).

3) Værk - det er her, fårene bliver skilt fra bukkene. De billigere mekaniske ure (Oris, Certina, etc.) gør ikke noget ved rå-værket. Det er der ikke økonomi til. Omega har deres egen produktion hos ETA og gør lidt ved finish. IWC gør meget ved standardværkerne og udskifter mange dele. De senere år har de fleste mærker desuden fokuseret på in-house

Pris og kvalitet (og brand) hænger som oftest sammen.

# Stefan

Vel sagt Stefan! Er 100% enig...

[jacob jensen]

jeg vidste godt da jeg anskaffede mig mit oris
at det kørte med et simpel værk.

men hvis jeg tager udgangspunkt i mit eget ur til 18k
det får man trods alt lidt f.eks omega for.

hvis man så siger at de står lige kasse mæssigt
og at oriset har et billigere værk end omegaet
så kunne man da godt have tænkt sig at det matchede
på lænken.

men hvis man sammenligner de 2 mærkers dykkerure
som jeg har gjort meget da den type ure falder meget i min smag

så er der jo også områder hvor oris slår omega
f.eks hvis man sammenligner deres dybde kapacitet

der tilbyder oris jo noget som omega slet ikke kan levere
man kan jo købe 1000m oris for så lidt som 8k

by the way super indlæg i har skrevet tak for det

[Tukjær]

Mit Oris TT1 Titanium ER ankommet til Danmark, men får det desværre først efter Påske....

Men skal nok smide et par billeder herind og en vurdering/sammenligning med Seamasteren.

[jacob jensen]

det lyder bare super

det vil jeg glæde mig til at læse.