|
gangreserve submariner
|
31-03-2013, 01:06 AM
Jeg har de sidste dage testet gangreserven på mit submariner no date , og her kl 23.58 løb den ud , så den var nøjagtig 47 timer og 58 min , hvilket vel må siges at være rimeligt da den er opgivet til 48 timer , er det normalt at det opgivne stemmer så snært overens med det faktiske ?
31-03-2013, 11:21 AM
Nej, det er ikke normalt. Mange mærker siger minimum og så kan det godt gå et par timer mere. Ja måske op til 4 timer mere.
Mit Seiko går 51 timer og jeg mener at der stor 49 timer som minimum, men det husker jeg ikke. VH Nicholas
31-03-2013, 11:46 AM
Jeg har for en 1. mdr. siden fået en Rolex 1675-8 tilbage fra service - den er fra 1979 og har cal. 1570 i maven!
Denne cal. har opgivet fabrikstal på 42 timers power reserve! Efter jeg lagde det fra mig gik uret 49 timer og 20 minutter inden den gik i stå- jeg indrømmer at jeg også selv var lidt overrasket...  Vh. Jon -------------------------------------
Ure? - Lidt af hvert vel....
31-03-2013, 03:50 PM
Jeg skal vel egentlig være tilfreds (og er det også ) men synes godt nok det var vildt at det ramte så tæt på det opgivne.
31-03-2013, 03:58 PM
Det er da helt perfekt.
Sendt via Tapatalk Mvh. KimT Tjek min Instagram ved at klikke her
07-04-2013, 08:42 AM
Citat:Jeg har for en 1. mdr. siden fået en Rolex 1675-8 tilbage fra service - den er fra 1979 og har cal. 1570 i maven! Tror du ikke at det kunne muligtvis have sine grunde i de nyere materialer man bruger for fjederen ? Har selv observeret præcist det samme ang. gangreserven efter fuld eftersyn for en vintage Rolex. Måske kunne et tekniknørd / urmager give sin mening om sagen ? Jeg har det lidt med ure som med computere; superfede at have og bruge men alt den der med skruer og dimser i maven, det er noget en fagmand må tage sig af... (fordi, bortset fra at kende de forskellige kalibre og processorer, interesserer det mig så uendeligt lidt... BTW; må man sige den her slags, når man har været urnørd i årtier... ? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ). Hilsen John Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !  )
07-04-2013, 09:47 AM
TioMalo Skrev:Citat:Jeg har for en 1. mdr. siden fået en Rolex 1675-8 tilbage fra service - den er fra 1979 og har cal. 1570 i maven! Du har nu meget godt styr på det John... Jeg læser altid dine indlæg med interesse, da du har en del erfaring at give af  Nå. Nok ros for idag. God søndag. vh Hans Henrik
07-04-2013, 10:24 AM
TioMalo Skrev:Citat:Jeg har for en 1. mdr. siden fået en Rolex 1675-8 tilbage fra service - den er fra 1979 og har cal. 1570 i maven! Hey John, Måske - men fjederen er ikke blevet skiftet ved dette service! Urværket i klokken er stort set som nyt så det var ikke nødvendigt! Vh. Jon -------------------------------------
Ure? - Lidt af hvert vel....
07-04-2013, 12:53 PM
Citat:Måske - men fjederen er ikke blevet skiftet ved dette service!Jamen, i så fald kan man kun sige at uransalige er Herrens veje...  Cheers - John Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS ! )
07-04-2013, 02:08 PM
TioMalo Skrev:Citat:Måske - men fjederen er ikke blevet skiftet ved dette service!Jamen, i så fald kan man kun sige at uransalige er Herrens veje... Year - som Samuel L. J sagde i Pulp Fiction! vh. jon -------------------------------------
Ure? - Lidt af hvert vel.... |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)