Hvad giver credit i urverdenen?

[Joepete]

Jeg har efterhånden været igennem en del ure, og jeg undrer mig stadig over, hvorfor Seiko ikke får større credit for deres arbejde, end tilfældet er. Tag f.eks. denne Ananta Automatic Chronograph. ALLE dele af uret er fremstillet af Seiko i Japan. Den indeholder et smukt og præcist 8R28 automatisk kolonnehjuls kronografværk og finishen er utrolig høj. Urets æstetiske design er inspireret af Katana og Samurai krigerne, så der er megen japansk kultur indeholdt i udtrykket. Uret kan købes for ca. 12000 DKK i flot brugt stand, og efter min mening, er uret HVER en krone værd - og lidt til <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Hvorfor får Seiko ikke mere credit for et ur som ovenstående? Efter min mening er det fuldt på højde med Breitling Chronomat Evolution, mange Seamaster Chrono modeller og finishen giver TAG Heuer Carrera seriøst baghjul. Skal man have schweizisk inhouse i samme klasse, må man slippe langt flere penge - både nyt og brugt - så jeg undrer mig lidt over, hvorfor alle priser schweiziske inhouse værker, men forbigår Seikos ditto med tavshed... Er vi "schweizer traditionalister"?, "japaner forskrækkede"?, "mærke snobber"? - eller hvad ligger der bag den credit, som gives/optjenes i urverdenen?





Jeg håber på gode og saglige inputs, hvor vi har både gensidig forståelse og respekt for hinanden, forskellige producenter og modeller. Tak.

[Panerai]

Hej John

Et af problemerne kunne være, at Seikos topmodeller drukner lidt i alt for mange billige ure. For som du siger så er det smæk for skillingen.

Mit Seiko Sumo er det ur jeg har, som når man sætter alt op omkring uret bare er bedst til prisen. Det holder den plads langt foran alle andre ure jeg har.

[Stensbjerg]

You said it John
det er snobberi det handler om at folk vil have at deres ur skal skal genkendes som dyrt,
og så hjælper det bare ikke at der står Seiko og made in Japan på uret,der er ingen teknisk eller kvalitets mæssig grund til at fravælge Seikos highend ure.

[KimT]

Ingen tvivl om at brandvalue betyder rigtig meget. Jeg vil til hver en tid indrømme, at det også spiller ind for mig.
Måske overfladisk ja, men det er altså et fact, at mærker som Rolex, Omega m.m. bare har en anden genkendelsesfaktor som (dyre) livsstil produkter end Seiko.

Jeg vil dog også indrømme at Seiko laver ure på et rigtigt godt niveau i mange tilfælde.
Problemmet er IMHO at de i alt for mange år i Europa, kun har været kendt som et "billigur" hvilket de jo blandt andet også er.
"Problemet" opstår i det øjeblik at folk kan se et Seiko på hylden til 800,- gå videre til næste hylde og se et Rolex til 40k.
I denne situation vil 99% af befolkningen kæde Rolex sammen med andre luksus produkter og Seiko som "bare et ur"

Selv om at de laver super fine ure, vil det tage LANG tid at komme af med det "label" og så længe du stadig kan købe et Seiko til 800,- tror jeg ikke det vil ske.
At urtosser som os, så godt ved at de er meget mere end bare de billige ure, ændrer ikke noget i det store billede.

Afslutningsvis vil jeg nævne, at jeg personlig også vil vælge et Omega/Rolex/Panerai/Breitling mm. før jeg ville smide 20k efter et Seiko <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->
Men når jeg føler at jeg er dækket godt ind på de andre fronter, kunne det godt blive en mulighed.
Bare se MM´eren.......den vokser på mig.

P.s. Jeg er på ingen måde imod Seiko - har faktisk et, og et mere efter mandag.
Men stod der 20k på kontoen, ville brandvalue også spille ind for mig og jeg ville vælge noget andet <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: -->

[Stensbjerg]

Jeg går mest op om jeg syntes om uret når jeg kigger på det og bære det,
og så kommer det lidt an på hvad slags ur jeg er ude efter snakker vi dress og kronografer
så ville jeg højst sandsynligt ikke vælge et Seiko fordi der er andre mærker og modeller jeg syntes er flottere.

Men snakker vi tool diver op til 20k så er der kun tre muligheder for mig
og de 2 af dem er Seiko jeg mener ganske enkelt at de laver noget som ingen af de andre matcher til prisen,og så er de klassiske flotte

[Claus Tukjær]

Jeg har ikke ejet et finere ur end Ananta Chrono'en, uanset pris. Har et GMT Springdrive liggende lige nu. Det er høj høj klasse.

[KimT]

Jeg er på ingen måde uenig.
Jeg tror bare stadig ikke at de vil kunne få samme respekt (eller hvad vi skal kalde det) så længe de også producerer "billige" ure som er alle mands eje.

[Stensbjerg]

Spørgsmålet er så også Kim hvem det er respekten skal kommer fra,
er det tandhjulsnørderne,"almindelige" urtosser eller folk som ikke har det store kendskab til ure men bare ser det på armen af en de møder

Min opfattelse er at hvis vi snakker udlandet så har langt de fleste i urverden stor respekt for Seiko både når man snakker highend modellerne,
men også de billigere modeller ud fra hvor meget ur man rent faktisk får for sine penge.

Men der er ingen tvivl om at møder du en tilfældig på gaden som ikke ved det vilde om ure
ja så tænker han intet om dit highend Seiko som hvis det var et Omega eller Rolex,men nogle syntes så også at det netop er en fed ting ved urene.

Derfor mener jeg der er tale om en form for snobberi (måske lidt for negativt ladet men i mangel af bedre)
og et ønske om at uret også skal vise velstand til alle når man vælger luksus "swiss made" mærkerne frem for highend Seiko modellerne.

Ikke at jeg mener der er noget forkert i det bare man er ærlig omkring det

[Joepete]

For mig er det lidt paradoksalt, at man roser den ene og den anden producent for (endelig) at begynde at lave egne inhouse værker. Det har Seiko gjort i årevis, i samtlige prissegmenter, men det forbigås i tavshed. Det er, for mig, en super præstation, at Seiko formår at lave inhouse værker HELE vejen igennem deres linie, og altså spænder fra billige (men stadig) inhouse værker til de helt dyre (stadig) inhouse værker. Jeg kan sagtens forstå argumentationen om, at folk med penge på lommen, gerne vil "skille sig ud" (og ligne andre med penge på lommen?) ved at vælge Omega, Rolex, Panerai osv., men det ændrer ikke på det faktum, at Seiko laver ure i luksusklasse af endog meget god kvalitet. Hvorfor får Seiko ikke credit for det?

[Stensbjerg]

Det forstår jeg heller ikke John
og det er der i jeg mener snobberiet ligger

Som jeg altid har sagt selvom der er mange mænd i ur verden
så minder den på mange måder om en hønsegård