GMT.........men hvilken?

[KimT]

Hvis man skulle have en GMT........
Det skal ikke være en nyere, men gerne en der lugter lidt af vintage.
Dog uden at være en, hvor prisen er stukket helt af.
I hvilken retning skal man kigge, efter din mening?

For mig ser det ud som om at vintage GMT endnu ikke er lige så populære som SUB og SD.
Og som følge deraf, heller ikke på samme prisniveau.
Er det korrekt, eller tager jeg fejl?

[René]

Hej KimT,

klasse spørgsmål, har nemlig selv gået og leget med tanken om at tilføje en vintage GMT til min sub.

hvis den skal "lugte" at vintage, ville jeg nok se på en 16750! de er ikke så dyre som 1675 eller en FAT LADY.


For mig ser det ud som om at vintage GMT endnu ikke er lige så populære som SUB og SD.
Og som følge deraf, heller ikke på samme prisniveau.
Er det korrekt, eller tager jeg fejl?


syntes nu at alle ure er steget helt vildt.
købte f.eks en GMT master 2 mit alles, brugt i 2008 til 20.000 kr dem ser man PT ikke mange af......

[KlausM]

GMT'erne er populære Kim og der er mange af dem. Sørg for at få en 1675 eller 16750 med mat skive. Plexi og mat skive er en fed kombination.
Se evt her for inspiration:
[url]"http://subcentral.dk/side3.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://subcentral.dk/side3.html[/url]
Mvh
kLAUS

[Len]

Du har ret i at de normale vintage GMT 1675 og 16750 er til at få for penge (sammenlignet med feks SD 1665 og semi vintage SD 16660 med mat skive).

Jeg ville som Klaus også skriver gå efter en med mat skive når vi taler Vintage ure..

[KimT]

Ja, det er netop det jeg mener.
Det virker som om at GMT´erne ikke er kommet ud af starthullerne lige så hurtigt som SUB/SD ifht. prisstigninger.

Jeg kan selvfølgelig godt se at de er godt på vej, men er det helt galt, når jeg siger at det er gået langsommere end SUB/SD
Ikke at det betyder noget, jeg var bare nysgerrig.

Jeg er ikke så meget til vintage, at det behøver at være mat skive
Jeg har lige fået et 5513 fra ´88 med blank skive og det passer mig helt fint

[Len]

Hvis du ikke er til vintage GMT, så gør som mig der købte en GMT master II fra 2006

Men generelt virker det som om at det er SD vintage der er dyre. Tager du feks en nyere SD og feks en sub 16610 så er der måske 5 k i forskel hvis de har samme alder, men tager du en mat 16800 sub med safir glas og sammenligner med dens fætter en SD 16660 med mat skive og safir glas så er der 15-20 i forskel og tager man så en SUB 5513 mat mod en SD 1665 mat så er der 25-30 K i forskel... mærkelig Rolex verden

[Hedegaard]

JEG ville 100% gå efter et 1675 eller et 16750 med mat skive, da et med blank skive ikke er vintage "nok" imho

[KlausM]

Jeg har ikke tal som bevis her Hans Henrik men forklaringen må være at der er solgt langt langt flere Subs i forhold til SD'ere. Især 16660 med mat skive er der ikke mange af. 1665 var med til at starte eventyret med Comex som har sikret den popularitet.
Til Kim. Gør dig selv den tjeneste at gå all in og find en mat skivet når du nu alligevel skal på jagt!
Mvh
Klaus

[Len]

Tror jeg du har ret i Klaus.

Og så er SeaDweller for nogen den ultimative Rolex diver, så det gør den nok også lidt mere efterspurgt.

[Amehlbye]

Jeg ved ikke hvad model nummer - men det der rolex gmt i guld og sort er fandme fed !