|
16-18.000kr hvilket ur ville I købe?
|
02-02-2007, 07:56 PM
Jeg står i den heldige situation at jeg har ca. 16-18.000kr til at supplere mit Zenith dykkerur. Jeg har forestillet mig et mere dress orienteret ur, og har kigget lidt på JLC Reverso, IWC Fligerchrono og GP Vintage 1960 Chronograph, hvoraf, det er gået op for mig, at sidstnævnte er med ETA-værk og det giver det et klart minus.
Jeg kigger efter et brugt ur - hvad kan I inspirere med?
02-02-2007, 08:51 PM
Vel nok lavet som sportsur i stål fra starten, Men i masiv guld bliver det er usædvanligt smukt dressur.
Med caliber 321 - det historiske værk som var i den Speedmaster der var med på månen: Du får: Dress Historie Omega Samler smovs og ikke mindst - du får et ur som er fantastisk flot se selv:  Og ja det er til salg på [url]"http://www.timeman.net/">http://www.timeman.net/[/url] og nej, jeg får ikke returkommision - og ja, jeg ville gerne købe uret selv, men der kommer altid nogle Omega til 3-8 K ivejen som jeg køber før jeg får samlet tiul noget dyrere. vh Baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
02-02-2007, 09:32 PM
Reversoen er et godt valg hvis det skal være dress. IWC og GP har begge ETA. Dog er IWC et 7750 hvor GP er 2892. Så IWC er lidt bedre/finere. Finish/modificering på sammen niveau.
Bauns forslag er ikke helt tosset. Men er du til nyere ure så kig evt på Omegas chronos med cal. 33xx. Eksempelvis Broad Arrow. Det er super lækkert og brugbart i mange situationer. En god allrounder... Kan du ikke opstille lidt flere kriterier. Så som nyere vs. vintage, materiale, funktioner (chrono, dato, kalender?), størrelse, osv.... /Mads
02-02-2007, 09:51 PM
Mads Gjødesen Skrev:Kan du ikke opstille lidt flere kriterier. Så som nyere vs. vintage, materiale, funktioner (chrono, dato, kalender?), størrelse, osv.... Oprindeligt havde jeg forestillet mig et firkantet ur, som fx. Reverso'en. Det behøver bestemt ikke være et nyere ur, jeg kan godt lide vintage, hvilket mit Zenith også er. Jeg er lidt i tvivl om jeg kan undvære dato? chrono har jeg ikke brug for, det ville kun være for øjnenes skyld hvis valget skulle falde på det. Jeg foretrækker stål på læderrem. Vil det overhovedet være muligt prismæssigt at finde en brugt Reverso med dato til omtrent den pris? Fint Omega ellers, men vil gerne have et i stål.
02-02-2007, 10:01 PM
Jeg havde købt det vintage JLC som Bo Mølbak har til salg her på siden... Eller beholdt pengene og sparet op til JLC Master Calendar
02-02-2007, 10:02 PM
Rune4000 Skrev:Rune Skrev:Fint Omega ellers, men vil gerne have et i stål. Jammen når man siger dress, siger man da ædelmetal - synes man ikke Gul Guld eller rød/rose Guld passer må man vælge Platin/hvidguld <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Stål er til hverdag - ikke fest  Rigtige luksusure har selvfølgelig også guld invortes - og ingen glasbagside! men man ved det er der!men selvfølgelig smag og behag! vh Baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
02-02-2007, 10:42 PM
Baun Skrev:Rune4000 Skrev:Rune Skrev:Fint Omega ellers, men vil gerne have et i stål. He he ja det kan du have ret i, men platin/hvidguld ligger vist udenfor min formåen lige pt.
02-02-2007, 11:21 PM
Baun´s affektion for ædelt metal er nærmest legendarisk, og, helt identisk med min egen smag. Det er bare et rigtig flot materiale til smykker (og ure). Mere er der ikke at sige til det. Den "rene og rå stil, som stål signalerer", som I alle skriver om, er da også lækker. Men når man når en vis alder, signalerer guld : ro, balance og en eller anden stilsikker indre fred
 Jeg bærer for øjeblikket en fin GMT II i G/S. Lidt wannabee-agtigt, jeg ved det godt (havde desværre ikke penge nok til rent guld). Men lidt er jo bedre end ingen ting. Mit næste ur skal klart være et dress-ur i Au, fra AP eller VC. Det er for mig indbegrebet af uimponeret elegance.
02-02-2007, 11:33 PM
mortenef Skrev:Jeg bærer for øjeblikket en fin GMT II i G/S. Lidt wannabee-agtigt, jeg ved det godt (havde desværre ikke penge nok til rent guld). Men lidt er jo bedre end ingen ting. Enig i guld har kvalitet og i at støtte Bauns affektion. Jeg er dog helt med på kombinationen af guld og stål, specielt rødguld og stål, når det ikke bare er guld-duble og stål, eller som de - i mine øjne - helt forfejlede Rolex submariners med blå skive og guld stål og så i remmen USH Jeg ved denne er en modul krono, og der kan siges meget imod, men design mæssigt og kassens udførelse med MEGET skartp stål kasse og massiv guld beezel som er rejst over kassen og guld pushers - jeg faldt for designet, og elsker stadigt det ur  vh John Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere! Besøg min blog om ure! |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)