31-01-2007, 10:21 AM
Hej
Som et tankeeksperiment har jeg gået og spekuleret på hvor meget brugen af kronograffunktionen på et ur med en gangreserve på 2 dage egentlig 'koster' på gangreserven.
Min ræsonnement er at energien jo kun kan komme et sted fra - optrækket - så ved brug af stopuret i f.eks. en time, må det jo gå ud over hvor meget energi der så bliver tilbage til selve urets normale gang. Især fordi det rent logisk virker som om kronograffunktionen vil bruge meget energi med alle de visere der skal sendes rundt på skiven, og medfølgende tandhjul der skal drejes.
Er der andre der har tænkt over det samme? - Det er lidt et akademisk spørgsmål, men sådan ender en sær interesse jo ofte <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Christian
Som et tankeeksperiment har jeg gået og spekuleret på hvor meget brugen af kronograffunktionen på et ur med en gangreserve på 2 dage egentlig 'koster' på gangreserven.
Min ræsonnement er at energien jo kun kan komme et sted fra - optrækket - så ved brug af stopuret i f.eks. en time, må det jo gå ud over hvor meget energi der så bliver tilbage til selve urets normale gang. Især fordi det rent logisk virker som om kronograffunktionen vil bruge meget energi med alle de visere der skal sendes rundt på skiven, og medfølgende tandhjul der skal drejes.
Er der andre der har tænkt over det samme? - Det er lidt et akademisk spørgsmål, men sådan ender en sær interesse jo ofte <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Christian

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)