|
168000 med mat skive
|
20-01-2007, 11:59 PM
Nogen der har en idé om hvad en 168000 (serienummer 91xxxxx) med mat skive uden hvidguldsmarkeringer skal koste? Skiven er fejlfri og matcher med viserne. Kassen er pæn (poleret en eller to gange). Uret er uden boks og papirer.
/Johs
21-01-2007, 09:51 AM
Johs Skrev:Nogen der har en idé om hvad en 168000 (serienummer 91xxxxx) med mat skive uden hvidguldsmarkeringer skal koste? Skiven er fejlfri og matcher med viserne. Kassen er pæn (poleret en eller to gange). Uret er uden boks og papirer. Uh. Den er svær. Transitional modeller der ikke er blevet sjældne endnu, er basalt set det samme som spekulation. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Markedet vædder med køberne om, hvor meget modellen potentielt kan stige. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Personligt syntes jeg at en 1680 0 0 med et 9 serie og en MAT skive, er temmeligt usandsynligt. Så enten er den ret sjælden, eller ret eftermonteret.  Box er ikke så sjælden fra 88-89 så den repræsenterer ikke den store værdi. Garantipapirer på trans modeller er typisk 5-800 USD. Ud fra det, ville jeg skyde på 23-24.000. hvis det kunne verificeres at den skive er født på det ur (og det kan man vel ikke, med mindre Rolex laver en Heritage division), ville vi vel være omkring 30k. M ps. Jeg ved godt at man med google kan finde eksempler som ovenstående, men det mener jeg ikke umiddelbart er et realistisk bevis på dens eksistens, men nærmere at samlere af sene transitional ure, har hovedet under armen, på jagten efter den næste Paul Newmann Daytona. 
21-01-2007, 12:41 PM
Jeg syntes det lyder meget realistisk at uret er født med mat skive. Rolex har offentliggjort at 168000 er produceret med mat skive. Det passer også fint med serie nr. Jeg har selv et matskivet 9 mio. 168000 jeg ved er født sådan. Købte det af den oprindelige ejer med alt tilbehør.
Jeg her også et R-serie 168000 med blank skive. Så en mulighed er at de ca. har skiftet skive fra mat til blank omkring overgangen fra mio. serie nr. til bogstav serienr. Prismæssigt er der nu ikke den store forskel på de mat- og blank skivede. Afhængig af stand og tilbehør ligger de mellem 26-34 kkr. Er dit eksemplar i fin stand vil jeg vurdere det til ca. 28-30kkr. /Mads
21-01-2007, 01:09 PM
Der kan man bare se hvor stor forskel der er på opfattelsen af vintage markedet. Det er også det, der gør det hele sjovere. Der er ingen endegyldige svar.
M Ps. Mads' pointe ang. at den releasede som MAT er en valid pointe, som mange andr eogså har brugt i de uendelige 168000 diskussioner. Pps. Ang. prisforskellen mellem en mat og en blank - er jeg dog uenig i. MAT er altid en god bid dyrere. Ihvertfald hvis man køber dem hos forhandlere der ved hvad det er. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
21-01-2007, 01:54 PM
Ja det vil altid være en masse antagelser når man taler vintage Rolex. Rolex er ikke til meget hjælp her. Mht. den matte skive vs. serienr. er det umuligt at få et klart svar. Det eneste Rolex har offentliggjort er at det de ikke anser et 168000 med mat skive som en frankenstein. MEen ingen tvivl om at der er flere blank skivede end matskivede 168000. Også fordi de sidste 16800 med 8-9 mio. serienr. faktisk blev lavet med blank skive. Men som altid er brugen af gl/nye dele hos Rolex komplet forvirrende og ikke altid logisk.
Hvad er din mening så om den matte skive på 168000 Morgan? I og med den er lavet i så kort en periode er det jo begrænset hvor meget lavere nr. kan blive før vi taler om 16800. Ja ok den mat-skivede kan måske trække lidt højere priser (2-3 kkr) men i sammenligning med SD 16660 med mat/blank skive er det peanuts. Prof. sælgerne vil altid prøve at spinde guld på matte skiver og plexi glas. /Mads
21-01-2007, 06:54 PM
Jeg mener at det er umuligt at verificere en 168000 som værende korrekt med den ene eller den anden skive, og dermed tror jeg også at dens potentielle prisstigning er stækket. Historisk set er det modeller som er "verificerbare" der stiger i pris. Det samme gør sig gældende med 16750 - der jo også findes I begge versioner.
og som du jo også siger, Rolex er en rodebutik. og der er ingen hjælp at hente, så vi må forholde os til kvalificerede gæt, og indimellem en smule hjælp fra lokale service centre (som Bexley's verification af mil subs og Comex'er). Morgan
21-01-2007, 07:52 PM
Så er vi vist helt enige Morgan. Den vej rundt er det svært at verificere om uret er med mat/blank skive. En verificering af div. Mil, Comex osv er mulig men om uret er født med den ene eller anden skive er umulig. Kun om alt fremstår 100 % originalt.
/Mads
21-01-2007, 10:04 PM
Tak for diskussionen, Morgan og Mads. Jeg havde en ide om at der var divergerende holdninger om samlerværdigheden af netop denne model og måske transtional-modellerne generelt.
Jeg kender ikke din kilde Mads, men jeg læste selv på et tysk Rolex forum at Rolex officielt anerkender at 168000 blev produceret med både mat og blank skive (det drejede sig i det pågældende tilfælde også om en 9 serie). Denne type viden er vel, som jeg hører jer begge to sige, det eneste faste holdepunkt man har at støtte sig til når man skal afgøre autenciteten af et vintage Rolex. Man kan altså i princippet ikke verificere det enkelte ur, isoleret set, men blot henholde sig til om det er i overensstemmelse med de officielle og anerkendte originale "konfigurationer". /Johs
22-01-2007, 09:54 AM
Johs Skrev:Tak for diskussionen, Morgan og Mads. Jeg havde en ide om at der var divergerende holdninger om samlerværdigheden af netop denne model og måske transtional-modellerne generelt. Ja. hertil vil jeg også lige sige at verificeringer - selv fra RSC'er - er LIGELEDES noget omtåede. For nyligt var der en EXP2 Freccione som blev afvist af RSC NY som værende fake, og herefter kom til til RSC BH, og blev serviceret. Uret var så fake at alm. 20mm springbars ikke engang passede i kassen. M |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
